* * *

* * *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , 

<

дата> * * *

У с т а н о в и л:

ФИО1 

<

дата> в 10 часов 08 минут по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, около 

<

адрес> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (акт медицинского освидетельствования № *** от 

<

дата>) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование ответил отказом, пытался уйти, на неоднократные требования сотрудником полиции не реагировал, что является нарушением п. 1, п. 2 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции", поскольку оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, в связи, с чем 

<

дата> инспектором ППСП 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 составлен протокол серии № *** № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал.

Проверив дело, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 

<

дата> в 10 часов 08 минут, по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, около 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно на неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для следования на медицинское освидетельствование оказывал неповиновение сотруднику полиции, в нарушение п. 1, п. 2 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N ФЗ-3 "О полиции", тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № *** № *** от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом № *** № *** об административном задержании от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 задержан 

<

дата> в * * *; рапортом инспектора ППСП 1 мобильного взвода ОР ППАСП МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 28.10.22025, согласно которого ФИО1 на неоднократные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль оказывал сопротивление, пытался уйти; протоколами опроса свидетелей ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт оказания ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции; протоколом серии № *** № *** по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, согласно которому в действиях ФИО1 А,А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования № *** от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; сведениями об административных правонарушениях, согласно которого в действиях ФИО1 А,А. не имеется повторности совершения административных правонарушений.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1, и его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного ареста.

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 , 

<

дата> года * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с * * *. 

<

дата>, считая назначенное наказания отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Калмыкова О.А. 

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * * 

* * *