Дело №2-643/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г.Нижний Новгород 

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С., 

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью Е. о расторжении договора платных медицинских услуг и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Т.Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Е. о расторжении договора платных медицинских услуг и взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.Г.М. и ООО Е. был заключен договор об оказании платных медицинских услуг №. Согласно раздела 3 договора цена программы составляет 88 435 рублей. Договором предусмотрен ряд возможных вариантов оплаты услуг, в том числе и за счет привлечения кредитных средств. Оплата услуг ей была произведена за счет привлечения кредитных средств, предоставленных КБ Р.К. Согласно оформленных и выданных ей на руки документов с КБ Р.К. банк перечислил ответчику за услуги по договору 88 435 рублей (размер кредита). По вышеуказанному договору ей ни одной процедуры пройдено не было. ДД.ММ.ГГГГ ей была написана претензия о расторжении договора и возврате денежных средств. На данную претензию поступил ответ с приглашением для проведения переговоров. Ответ на претензию содержал ряд контактных номеров по которым нужно было предварительно связаться. При звонках на данные номера, записаться на прием ей не удавалось длительное время, что было ей трактовано как не желание решить вопрос мирным путем. Как указывалось ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление на расторжение договора, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Основывая свои требования на ст. 11, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 6 ст. 13, п. 5 ст. 28, п. 1, 3 ст. 31, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Т.Г.М. и ООО Е., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 88 435 рублей по договору оказания услуг № от 15.11.2016г., неустойку в размере 88 435 рублей, штраф в размере 50 %, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В судебном заседании истец Т.Г.М. и представитель ООО Е. Х.М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратились с заявлением об утверждении между ними мирового соглашения, в соответствии с условиями которого: 

Считать договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Т.Г.М. и ООО Е. расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения.

Ответчик ООО Е., производит возврат денежных средств истцу Т.Г.М. по договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Т.Г.М. и ООО Е. в размере 61087 руб. в срок до 15.04.20167 года.

Ответчик ООО Е. выплачивает истцу Т.Г.М. неустойку в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО Е. выплачивает истцу Т.Г.М. штраф в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО Е. выплачивает истцу Т.Г.М. моральный вред в размере 1 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО Е. выплачивает истцу Т.Г.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма денежных средств, подлежащих выплате ответчиком ООО Е., истцу Т.Г.М. составляет 89 087 руб., которая выплачивается на реквизиты предоставленные Т.Г.М. в вышеуказанные сроки.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено с учетом заинтересованности всех лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны и понятны.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменные заявления об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. 

Выслушав истца Т.Г.М., ее представителя по устному заявлению Т.В.А., представителя ответчика Х.М.В. по доверенности, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику… последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает законным утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по делу по иску Т.Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью Е. о расторжении договора платных медицинских услуг и взыскании денежных средств, мировое соглашение, по условиям которого: 

Считать договор на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Т.Г.М. и ООО Е. расторгнутым с момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения.

Ответчик ООО Е., производит возврат денежных средств истцу Т.Г.М. по договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Т.Г.М. и ООО Е. в размере 61087 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года на счет получателя №.

Ответчик ООО Е. выплачивает истцу Т.Г.М. неустойку в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО Е. выплачивает истцу Т.Г.М. штраф в размере 10 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО Е. выплачивает истцу Т.Г.М. моральный вред в размере 1 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО Е. выплачивает истцу Т.Г.М. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма денежных средств, подлежащих выплате ответчиком ООО Е., истцу Т.Г.М. составляет 89 087 руб., которая выплачивается на реквизиты предоставленные Т.Г.М. в вышеуказанные сроки.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено с учетом заинтересованности всех лиц, участвующих в деле, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-643/2017 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Приокского районного суда 

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова