Судья – ...........9 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

судей: Редченко В.Г., Луневой К.А.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

осужденного ...........1

адвоката ...........13

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней адвоката ...........13, по апелляционной жалобе адвоката ...........14 действующих в интересах осужденного ...........1 на приговор Советского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ ............, гражданин Украины, имеющий временную регистрацию: Краснодарский край, ............, дом. ............, имеющий среднее образование, не женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, не военнообязанный на территории Российской Федерации, ранее не судимый;

осужден по п.п.«а»,«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 53.1 УК РФ ...........2 заменено наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Начало срока отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Зачтено в срок наказания время следования осужденного ...........1 в исправительный центр в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день принудительных работ.

В соответствии со статьей 60.2 УИК РФ после вступления приговора в законную силу постановлено обязать ...........1 незамедлительно явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ...........1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Зачтено в срок лишения свободы, а затем в срок принудительных работ время нахождения лица под домашним арестом с .......... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

Этим же приговором осуждены ...........3, ...........4, ...........5, ...........6, ...........7, ...........8, приговор в отношении которых не обжаловался.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........1 признан виновным в приобретении, хранении в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал частично.

Заслушав доклад судьи Колодяжного Н.В., проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат ...........13 действующий в интересах осужденного ...........1 просит приговор суда изменить, назначить ...........1 более мягкое наказание, с применением ст. 73 УК РФ или штраф, в размере санкции, предусмотренной за данное преступление. Указывает, что суд не учел данные о личности ...........1, не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Суд, формально перечислив смягчающие обстоятельства, не придал им должного значения и не отразил этого в мотивировочной части приговора. Назначенное наказание не соответствует степени общественной опасности преступления и личности ...........1 В приговоре суда имеются нарушения принципа гуманизма и требований индивидуализации наказания. На момент вынесения приговора и в настоящее время осужденный ...........1 страдает тяжелым заболеванием — рассеянным склерозом. Тяжелое состояние здоровья осужденного, подтвержденное объективными медицинскими данными, является бесспорным смягчающим обстоятельством.

В апелляционной жалобе адвокат ...........14 действующий в интересах осужденного ...........1, просит приговор суда изменить с учетом смягчающих обстоятельств назначить ...........1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, как по отдельности, так и в своей совокупности судом первой инстанции не дана. Также, судом первой инстанции не исследован вопрос о влиянии назначаемого вида и размера наказания на условия жизни его семьи, так как ...........1 является единственным кормильцем и имеет на иждивении 2 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, а так же мать инвалида. Суд не принял как смягчающее обстоятельства пожертвование в сумме 7 500 рублей в Благотворительный фонд «Народный фонт. Все для победы!». Кроме того, суд не признал, как смягчающие обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Суд так же не учел, как смягчающие обстоятельства ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у ...........1 на иждивении матери инвалида, так как небыли представлены документы подтверждающие степень родства. Суд указал, что ...........1 не имеет на территории Российской Федерации регистрации, что не является действительностью, так как ...........1 зарегистрирован по адресу: Краснодарский край, ............, дом. 48 сроком до ...........

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ...........13, осужденного ...........1, просившие приговор суда изменить, по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора ...........12, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

Выводы суда первой инстанции о виновности ...........1, в инкриминируемых преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются: показаниями самого осужденного ...........1, свидетелей ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, ...........19, ...........20, письменными материалами дела и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции и подробно изложенными в приговоре, анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, связанные с совершением осужденным преступления, при этом обоснованно пришел к выводу о виновности и правильно квалифицировал его действия.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ...........1 и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п.п.«а»,«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, мотивировав в приговоре свои выводы об указанной квалификации действий осужденного, с которыми судебная коллегия соглашается.

Наказание осужденному ...........1 в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ было заменено на принудительные работы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым суд отнес в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивение двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей.

Судом, с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, не установлено оснований к назначению осужденному наказания с применением положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное осужденному ...........1 наказание справедливым, оснований для его смягчения или назначения ему с применением ст. 73 УК РФ или наказания в виде штрафа, о чем указывается в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения осужденному, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, также приводились и были рассмотрены в заседании суда первой инстанции, они не нашли своего подтверждения и при их рассмотрении судебной коллегией апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения - оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий Колодяжный Н.В.

Судьи Редченко В.Г.

Лунева К.А.