Дело № 66RS0007-01-2019-003637-35 

Производство № 2-3306/2020 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С. при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДПК «Созвездие Премиум» к ФИО1, о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ДПК «Созвездие Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2016 между А и ФИО1 был заключен договор уступки паевого взноса №у-СП 479 по договору №СП 479 «О порядке оплаты членами ДПК «Созвездие Премиум» паевых и иных взносов» от 09.12.2016. В этот же день ФИО1 в адрес истца подано заявление о вступлении в ООО «Созвездие Премиум». В указанном заявлении ответчик подтвердила факт ознакомления с Уставом Кооператива и положением о порядке оплаты его членами целевых и иных взносов. Кроме того ФИО1 выразила согласие на выполнение всех обязанностей и несение ответственности вытекающей из членства в ДПК «Созвездие Премиум». В силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Пунктом 2.1 Положения о порядке оплаты членами ДПК «Созвездие Премиум» вступительных, паевых и иных взносов установлены следующие виды взносов: вступительные, паевые, членские, целевые, дополнительные. Величина взносов определяется и утверждается правлением ДПК «Созвездие Премиум». В силу п. 9.7 указанного Положения обязанность по уплате взносов возникает у члена ДПК с момента, когда он становится членом ДПК. Вместе с тем, ответчик обязанность по внесению взносов исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по уплате членских взносов за период 2017-2019 г. составила 110 205 рублей. Кроме того, за просрочку уплаты платежей истец просит взыскать с ответчика пени за период с 20.12.2017 по 22.06.2020 в сумме 60 098 руб. 46 коп. с продолжением начисления процентов в размере 0,1% в день, по момент фактической оплаты. Также истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и оплату государственной пошлины в сумме 4 606 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, направленной в его адрес судебной повесткой.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 12.09.2019, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в судебном заседании пояснили, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 17.02.2020 установлено, что ФИО1 не является и никогда не являлась членом ДПК «Созвездие Премиум», в связи с чем нет оснований для удовлетворения иска.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовал до 31.12.2018) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы (пункт 7 статьи 3, часть 3 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (часть 1 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества (часть 7 статьи 14 Закона N 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 09.12.2016 между А А.В. и ФИО1 был заключен договор уступки паевого взноса № У-СП 479 по договору № СП 479 «О порядке оплаты членами ДПК «Созвездие Премиум» паевых и иных взносов» от 09.12.2016. Из указанного договора следует, что А (Пайщик-1) уступает, а ФИО1 (Пайщик-2) принимает все права и обязанности по договору № СП 479 «О порядке оплаты членами ДПК «Созвездие Премиум» паевых и иных взносов» от 09.12.2016 на земельный участок №479 площадью 1185 кв.м., заключенному между ДПК «Созвездие Премиум» и Пайщиком-1.

09.12.2016 ФИО1 в адрес председателя правления ДПК «Созвездие Премиум» подано заявление с просьбой принять ее в члены Кооператива.

В соответствии с п. 3.4 Устава ДПК «Созвездие Премиум» после вынесения Общим собранием членов Кооператива решения о принятии в члены Кооператива, соискатель должен в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения уплатить вступительный взнос и часть паевого взноса. 

Порядок оплаты членами ДПК «Созвездие Премиум» вступительных, паевых и иных взносов установлен Положением, утвержденным общим собранием членов Дачного потребительского кооператива «Созвездие Премиум», протокол от 01.10.2010. 

Вместе с тем, 17.02.2020 Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга вынесено решение по делу №2-180/2020 по иску ФИО1 к дачному потребительскому кооперативу «Созвездие Премиум» о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившее в законную силу 26.03.2020., которым установлено, что ФИО3 не является членом кооператива, поскольку не исполнила в полном объеме все необходимые для этого действия, как и сам кооператив не предъявлял к истцу требований об их совершении. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ДПК «Созвездие Премиум» о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ДПК «Созвездие Премиум» к ФИО1, о взыскании задолженности по членским взносам – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Шириновская