Дело №2-1499/2019 ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 И м е н е м Российской Федерации 

18 сентября 2019 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И., 

при секретаре Шувалове И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме в помещении суда гражданское дело №2-1499/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Выренкову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.05.2017 года, 

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заёмщику Выренкову С.Ю. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 03.05.2017 года по состоянию на 03.07.2019 года включительно в размере 148.739 рублей 71 копейка, в т.ч.: 

111.088,06 руб. просроченный основной долг, 

36.050,39 руб. просроченные проценты, 

690,82 руб. неустойка на просроченный основной долг,

910,44 руб. неустойка на просроченные проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4.174 рубля 79 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по постоянной доверенности Михалева М.А., - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены правильно и своевременно; в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Выренков С.Ю. (заёмщик), - в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно по последнему известному месту жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметкой по истечении срока хранения); ответчик представил в суд телефонограмму, в которой извещен о рассмотрении дела, имеет намерение разрешить дело путем заключения мирового соглашения; иных объяснений, возражений по существу иска ответчик не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам. 

Выяснив мнения представителя истца, ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что между истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заёмщиком Выренковым С.Ю. заключен Кредитный договор № от 03.05.2017 года (далее – Договор), в соответствии с которым истец предоставил 03.05.2017 года заёмщику кредит в сумме 118.280 рублей, под 19,9% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (до 03.05.2022 года), считая с даты его фактического предоставления, с ежемесячным платежом 3.127,12 руб. (информация в Графике платежей), 03-го числа каждого месяца. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.12). 

В соответствии с условиями Договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Условия договора заёмщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями не производилась. В адрес заёмщика направлялось требование от 13.06.2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

Судебный приказ от 13.08.2018 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в Ивановской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен определением мирового судьи от 19.06.2019 года по заявлению ответчика Выренкова С.Ю.. 

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору, в т.ч. последнего от 20.06.2019 года в размере 597,00 руб., - недостаточно для погашения просроченной задолженности и (или) досрочного погашения оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки. С 04.07.2017 года ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности перед банком, допуская образование просроченной задолженности. 

Кредитор (Банк) имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.4.2.3 Общих условий кредитования). 

Задолженность по Кредитному договору № от 03.05.2017 года по состоянию на 03.07.2019 года включительно составляет в размере 148.739 рублей 71 копейка, в т.ч.: 

111.088,06 руб. просроченный основной долг, 

36.050,39 руб. просроченные проценты, 

690,82 руб. неустойка на просроченный основной долг,

910,44 руб. неустойка на просроченные проценты, 

что подтверждается Историей операций по договору, расчётами истца. Расчет задолженности проверен судом и признан математически правильным. Размер и расчёт задолженности ответчиком не оспорены, как не оспорен им кредитный договор. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Условия договора заёмщиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени. 

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению, следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по Кредитному договору № от 03.05.2017 года по состоянию на 03.07.2019 года включительно в размере 148.739 рублей 71 копейка. 

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других доказательств сторонами суду не представлено.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика (заемщика) подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4.174 рубля 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Выренкова С.Ю. в возмещение задолженности по Кредитному договору № от 03.05.2017 года по состоянию на 03.07.2019 года включительно в размере 148.739 рублей 71 копейка (в т.ч.: 111.088,06 руб. просроченный основной долг, 36.050,39 руб. просроченные проценты, 690,82 руб. неустойка на просроченный основной долг, 910,44 руб. неустойка на просроченные проценты), расходы по оплате госпошлины в размере 4.174 рубля 79 копеек, а всего в сумме 152.914 рублей 50 копеек (Сто пятьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать рублей пятьдесят копеек). 

Ответчик Выренков С.Ю. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 18.09.2019 года.