Дело № 2-642/2025

16RS0042-03-2024-006948-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Шикалова Д.А., 

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосян 

<

данные изъяты> к Управлению МВД России по г. Набережные Челны, ФИО2 

<

данные изъяты>, Папазяну 

<

данные изъяты> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по г. Набережные Челны о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, обязании ответчика снять автомобиль с учета разыскиваемых транспортных средств. Заявленные требования мотивированы тем, что 02.09.2019 по договору купли - продажи от 02.09.2019 приобрела у Папазян 

<

данные изъяты> автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT

<

данные изъяты> от 16.02.2011. Определением Набережночелнинского городского суда от 28.04.2021 по делу № с автомобиля сняты обеспечительные меры в виде запрета на регистрацию. В дальнейшем выяснилось, что по настоящее время автомобиль находится в розыске, как похищенное транспортное средство по уголовному делу №, возбужденному 09.12.2019 следственными органами Управления МВД России по г.Набережные Челны. Собственник автомобиля установлен, залогодержатель в лице ООО «Русфинанс Банк» свои претензии по обращению взыскания на автомобиль снял, обеспечительные меры отменены. Уголовное дело № приостановлено, следственных действий по нему не ведется. Розыск установлен бессрочно, в связи с чем, возникает сомнение в обоснованности нахождения транспортного средства в розыске, что существенно ограничивает права добросовестного владельца транспортного средства. После подписания документов о купле-продаже и передачи денежных средств за автомобиль, была произведена государственная регистрация транспортного средства. Истец свободно пользовался автомобилем, нес расходы по его содержанию, производил ремонт, оплачивал налог. Автомобиль истец приобрел 02.09.2019, с декабря 2019 данный автомобиль находится в розыске. При приобретении транспортного средства, истец проявил должную осмотрительность осторожность, в связи с чем, является добросовестным приобретателем. Согласно положениям пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223 ГК РФ, постановка на регистрационный учет транспортного средства свидетельствует о правомерном возникновении у истца права собственности на спорный автомобиль. Истец неоднократно обращалась в адрес Министерства внутренних дел - в отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, в Следственное управление, в ОП № 1 «Автозаводский» СУ УМВД России по г. Набережные Челны. В ответ на обращения истцу сообщили о том, что в рамках уголовного дела автомобиль выставлен в розыск ОП № 1 «Автозаводский», снять автомобиль с розыска не представляется возможным без указания причин. До настоящего времени принадлежащий ей автомобиль по-прежнему числится в розыске, что ограничивает ее права на владение, распоряжение и пользование транспортным средством.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать Торосян 

<

данные изъяты> добросовестным приобретателем транспортного средства марки VOLKSWAGEN PASSAT

<

данные изъяты>; обязать ответчика снять с учета разыскиваемых транспортных средств автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT 

<

данные изъяты>

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30.07.2024 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2 (л.д.31).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д.45).

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.10.2024 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики (л.д. 79-80).

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25.03.2025 производство по гражданскому делу по иску Торосян 

<

данные изъяты> к Управлению МВД России по г. Набережные Челны, ФИО2 

<

данные изъяты>, Папазяну 

<

данные изъяты> об обязании снять автомобиль с учета разыскиваемых транспортных средств, прекращено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, представитель Управления МВД России по г.Набережные Челны надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчик Управление МВД России по г.Набережные Челны направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: в ОП № 1 «Автозаводский» Управления МВД России по г.Набережные Челны 09.12.2019 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, который находясь в 52 комплексе новой части г. Набережные Челны, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 похитил автомашину VOLKSWAGEN PASSAT, государственный регистрационный знак №, стоимостью 600 000 руб. В настоящее время уголовное преследование в отношении ФИО6 прекращено, предварительное следствие приостановлено на основании п. 1 ст. 208 УПК РФ. Таким образом, спорный автомобиль является предметом преступного посягательства по уголовному делу, в связи с чем, объявлен в розыск. Управление МВД России по г.Набережные Челны не является надлежащим ответчиком, поскольку не является стороной сделки и не оспаривает право истца на указанный автомобиль. Рассмотрение настоящего спора должно производиться по правилам уголовно-процессуального законодательства. В настоящее время в уголовном деле сведений о месте нахождения автомобиля не имеется, то есть оснований для прекращения розыска автомобиля не имеется. На основании изложенного, решение вопроса о прекращении розыска автомобиля, объявленного в рамках уголовного дела, считает невозможным. Просит в иске ФИО1 отказать.

Проанализировав и оценив материалы дела, исследовав по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно статье 3 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: 1) государственного учета транспортных средств; 2) обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства; государственной регистрацией транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена регистрация сделок по отчуждению автотранспортных средств. В силу статьи 223 ГК РФ право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является основанием возникновения права собственности на него. Государственной регистрации в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежат не сделки, а транспортные средства как имущественный комплекс, после перехода права собственности на эти средства от одного владельца к другому.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля.

Согласно пункту 1 договора продавец продал, покупатель купил автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT СС

<

данные изъяты>. 

За проданный автомобиль (ТС) продавец деньги в сумме 650000 руб. получил полностью (пункт 3 договора).

Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит (пункт 4 договора).

Продавец ФИО3 деньги получил, транспортное средство передал. Покупатель ФИО1 деньги передала, транспортное средство получила.

Указанный договор подписан обеими сторонами, никем не оспорен и недействительным не признан.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что договор между сторонами исполнен, расчет между ними произведен в полном объеме, спорный автомобиль продавцом передан истцу ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с 02.09.2019 ФИО1 является фактическим владельцем спорного автомобиля, с момента передачи автомобиля истец становится законным владельцем - собственником транспортного средства.

Как видно из материалов дела, истец ФИО1, как собственник транспортного средства, обратилась в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Согласно паспорту транспортного средства №, 04.09.2019 РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» (обособ. подразделение) автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT СС, 

<

данные изъяты> поставлен на регистрационный учет, регистрирующим органом произведена отметка о смене собственника транспортного средства с ФИО3 на ФИО1, на транспортное средство выдан государственный регистрационный знак № (л.д. 14).

Собственнику транспортного средства ФИО1 подразделением ГИБДД № выдано свидетельство о регистрации № от 04.09.2019 (л.д. 15).

Согласно карточке учета транспортного средства от 16.10.2024 владельцем автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT СС, 

<

данные изъяты> значится Торосян 

<

данные изъяты> (л.д. 61).

Таким образом, спорный автомобиль истцом ФИО1 был поставлен на учет в органах ГИБДД, в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средств были внесены соответствующие изменения.

Заявляя требование о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля, истец ФИО1 приводит доводы о том, что автомобиль передан ей на основании договора купли-продажи от 02.09.2019; ограничения на автомобиль наложены после заключения и исполнения договора купли-продажи автомобиля, поэтому истец является добросовестным приобретателем; наличие ограничений на принадлежащее истцу имущество препятствует ей в реализации прав собственника данного имущества.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28.04.2021 отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAТ

<

данные изъяты> наложенные определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16.09.2019 по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 

<

данные изъяты> Торосян 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору потребительского кредита, процентов, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 18-19).

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 «Автозаводский» СУ Управления МВД России по г. Набережные Челны от 09.12.20219 по сообщению о преступлении, зарегистрированного в КУСП-№ от 27.02.2019 (о/м 1702) в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (л.д. 23 оборот). 

Из заявления и объяснений ФИО2, поданных и отобранных в рамках уголовного дела №, возбужденного 09.12.2019, следует, что в конце ноября 2018 года, находясь в 52 комплексе новой части г. Набережные Челны, передал ФИО6 в пользование принадлежащий ему автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT

<

данные изъяты>, который путем обмана и злоупотребления его доверием, продал автомобиль неизвестному лицу, чем причинил ему материальный ущерб на сумму стоимостью 600 000 руб.

В письменном отзыве Управление МВД России по г.Набережные Челны указало, что в настоящее время уголовное преследование в отношении ФИО6 прекращено, предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 29).

Согласно ответу ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны от 26.10.2021 №, по данным Федеральной информационной системе ГИБДД-М МВД России данное транспортное средство числится в розыске, инициатор Республика Татарстан (л.д. 8,9).

Согласно ответам СУ Управления МВД Росси по г. Набережные Челны 03.11.2021 №, от 08.06.2022 №, в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Автозаводский» СУ МВД России по г. Набережные Челны находится уголовное дело №, возбужденное 09.12.2019 по факту мошенничества. В рамках данного уголовного дела автомашина VOLKSWAGEN PASSAT, 

<

данные изъяты> выставлен в розыск. В настоящий момент снять автомашину VOLKSWAGEN PASSAT, 

<

данные изъяты> с розыска не представляется возможным (л.д. 9 оборот, 10).

Согласно ответу СУ Управления МВД Росси по г. Набережные Челны № от 31.01.2025 следует, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 «Автозаводский» СУ МВД России по г. Набережные Челны находится уголовное дело №, возбужденное 09.12.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 600000 руб., совершенного путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2 В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 представлены на вышеуказанный автомобиль, а именно: паспорт транспортного средства и договор купли-продажи транспортного средства от 12.11.2018, копии которых приобщены к материалам уголовного дела. 09.12.2019 на основании предоставленных ФИО2 документов, автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT СС

<

данные изъяты>, поставлен на учет разыскиваемых транспортных средств (исх. № от 09.12.2019). В настоящее время основания для прекращения розыска автомобиля не имеется.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 16.10.2024 в отношении автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT СС

<

данные изъяты> были совершены следующие регистрационные действия: 14.04.2011 - первичная регистрация, владелец ФИО7, 07.03.2014 - изменение собственника (владельца), владелец ФИО8, 10.07.2015 - изменение собственника (владельца), владелец ФИО9, 15.01.2019 - изменение собственника (владельца), владелец ФИО3, 04.09.2019 - изменение собственника (владельца), владелец ФИО1 Сведения отраженные в ФИС ГИБДД-М соответствуют отметкам, произведенным в паспорте транспортного средства. Данные о ФИО2, как о предшествующем правообладателе транспортного средства, указанные документы не содержат (л.д. 14, 62). 

Таким образом, спорный автомобиль был объявлен в розыск в рамках уголовного дела №, возбужденного 09.12.2019, то есть после приобретения автомобиля истцом ФИО1 и постановки его истцом на учет в органах ГИБДД в установленном законом порядке; ответчик ФИО2 в подразделения ГИБДД МВД РФ за регистрацией автомобиля на свое имя не обращался; сведения об изменении владельца автомобиля, на ФИО2 в паспорт транспортного средства не вносились.

При этом, договор купли-продажи автомобиля от 02.09.2019 ответчиком ФИО2 в судебном порядке не оспорен, требований об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения им не заявлено, спорный автомобиль органами предварительного расследования у истца ФИО1 до настоящего времени не изъят.

Поскольку представленными письменными документами подтверждается принадлежность спорного транспортного средства истцу, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ее добросовестным приобретателем в отношении данного имущества обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку истец приобрел автомобиль по возмездной сделке, по цене равной рыночной, произвел за него полный расчет, покупателю был передан подлинник паспорта транспортного средства, органами ГИБДД произведена перерегистрация нового собственника автомобиля. При этом, при совершении сделки купли - продажи транспортного средства в отношении спорного автомобиля не имелось запретов на регистрационные действия, данные о розыске отсутствовали.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Торосян 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, Папазяну 

<

данные изъяты> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства подлежат удовлетворению.

По требованиям истца, заявленным к Управлению МВД России по г. Набережные Челны о признании его добросовестным приобретателем, суд считает, что Управление МВД России по г. Набережные Челны не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку материально-правового интереса к предмету спора не имеет, на указанное имущество не претендует.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований ФИО1, предъявленных к Управлению МВД России по г. Набережные Челны о признании добросовестным приобретателем у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Торосян 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> о признании добросовестным приобретателем транспортного средства удовлетворить. 

Признать Торосян 

<

данные изъяты> добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN PASSAT СС

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Торосян 

<

данные изъяты> к Управлению МВД России по г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании добросовестным приобретателем транспортного средства отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

Судья Шикалов Д.А.