П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут при пресечении незаконного проникновения на дачный участок 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который на предложение покинуть дачный участок сделать это отказался, вел себя неадекватно, хватал за форменное обмундирование, не хотел уходить, вырывался, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, пояснил что дачный участок № принадлежит его сестре, он имел право им пользоваться, сведений о том сестра продала участок у него не было, 17 октября после отбытия в сентябре 2020 года уголовного наказания в виде лишения свободы, он вместе со своей знакомой по имени Татьяна пришел на указанный участок, открыл имеющимся у него ключом дачный домик, в момент когда он там находился, в него вбежали женщина, со слов новый собственник участка и сотрудники полиции, которые ничего от него не требовали, а сразу применили силу.

Позиция лица, привлекаемого к ответственности опровергается, а его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о происшествии от ФИО2, о том что на дачу, расположенную вблизи 

<

адрес> пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ломает замок;

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск ФИО3, выезжавшей по сообщению о происшествии от ФИО2, о том, что по прибытию к дачному участку их встретила ФИО2, которая пояснила, что на принадлежащей ей даче 

<

адрес>, неизвестный мужчина ломает замок двери, в домике были обнаружены ФИО1 и ФИО4, ФИО1 пояснил что ФИО2 ему не известна, дача принадлежит ему, документов подтверждающих владение дачей у ФИО1 не имелось, после чего ему было предложено покинуть дачу, что последний сделать отказался, стал вести себя неадекватно, вырывался, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, не хотел уходить, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства; 

протоколом опроса свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ предложил ей проехать в нему на дачный участок 

<

адрес> по прибытии куда его на территории участка встретила ФИО2, которая пояснила что является собственницей участка и неоднократно просила ФИО1 покинуть участок, на что последний отвечал отказом, после чего ФИО2 ушла вызывать полицию, а ФИО4 и ФИО1 проследовали в дачный домик, ожидаЯ прибытия сотрудников полиции, после приезда которых им было предложено покинуть дачный дом, на что ФИО4 согласилась, а ФИО1 ответил отказом, стал вести себя неадекватно, вырывался, на неоднократные и законные требования прекратить свои действия отвечал отказом;

протоколом опроса свидетеля ФИО2, о том что дачный участок 

<

адрес> принадлежит ей, ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 она находилась на нем когда на участок зашел брат бывшего собственника участка ФИО1, которому ФИО2 предложила покинуть ее участок, на что он ответил отказом, настаивая что участок принадлежит ему, после чего ФИО2 вызвала сотрудников полиции, к этому времени ФИО1 находился в дачном домике, который сотрудники полиции предложили ФИО1 покинуть, на что он ответил отказом при этом хватался за форменное обмундирование, вырывался, не хотел уходить, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом.

В отсутствие сведений, подтверждающих права ФИО1 на дачный участок 

<

адрес> его нахождение в указанном месте в отсутствие согласия собственника, является противоправным. 

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О полиции», таковая в том числе предназначена для охраны собственности, в силу ст.13 того же Закона, полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Изложенное свидетельствует, что неповиновение ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции предъявленному в рамках охраны общественного порядка, прекратить противоправные действия, а именно покинуть территорию не принадлежащего ему земельного участка, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО1 суд признает состояние его здоровья – нахождение на консультативном учете у врача –психиатра. Сомнений во вменяемости ФИО1, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы в отношении него, проведенной в 2016 году, факта освобождения от уголовного наказания по окончании его срока, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не усматривается.

Принимая во внимание личность ФИО1, сведения о его имущественном, семейном положении, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей его наказания не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида, чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 часов 40 минут 17 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда Сычёв А.В.