Копия

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... в сумме 125 615 рублей 12 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств, возврате уплаченной госпошлины в размере 3 712 рублей. В обоснование искового заявления указано, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 23% годовых, срок возврата кредита определен условиями договора до ..., сумма ежемесячного платежа составляет 3 035 рублей 30 копеек. Кроме того ... между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №... к кредитному договору №... от .... В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускаются просрочки по возврату очередных платежей, процентов за пользования кредитом, суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По делу установлено, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей под 23% годовых, срок возврата кредита определен условиями договора до ..., сумма ежемесячного платежа составляет 3 035 рублей 30 копеек (л.д.6-8). В соответствии с пунктом 12.1 указанного кредитного договора при нарушении заемщиком сроков оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты начисленных процентом. Согласно пункта 12.2 указанного кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения суммы основного долга по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения долга. Между истцом и ФИО1 заключено соглашение к указанному кредитному договору в соответствии с которым стороны установили график погашения кредита (л.д. 9).

... истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №... по вышеуказанному кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых на себя ФИО1 по кредитному договору в том же объеме, что и ФИО1 (л.д. 19).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 периодически допускал просрочки по платежам за кредит, последнюю выплату произвел ... (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ... составила 125 615 рублей 12 копеек, в том числе 115 215 рублей 57 копеек – ссудная задолженность по кредитному договору, 8 484 рублей 56 копеек – задолженность по возврату начисленных процентов, 910 рублей 22 копейки – пени, начисленные на основании пункта 12.1 кредитного договора, 1004 рублей 76 копеек – пени, начисленные на основании пункта 12.2 кредитного договора.

Предоставленный расчёт истца суд считает арифметически верным, ответчиком не оспорен.

ФИО1 задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям договора, имеют значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами по ставке 23% годовых, подлежащие начислению на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ... и по день фактического исполнения обязательств, суд также считает подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 712 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 125 615 (сто двадцать пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 23 (двадцать три) % годовых, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ... по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в долевом порядке в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме 3 712 (три тысячи семьсот двенадцать) рублей, по 1856 (одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда

Республики Татарстан

Судья: подпись. М.В. Медведев