1-106/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С., 

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мужавирова З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан, от 02 мая 2019 года, вступившего в законную силу 14 мая 2019 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Сибай РБ. 

20 февраля 2020 года около 01 часов 30 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 02 мая 2019 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «Лада-Калина», за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ, и отстранен от управления транспортным средством в 02 часа 10 минут.

ФИО2, в 02 часа 36 минут 20.02.2020 года был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД по Баймакскому району. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Юпитер» заводской номер № 000802, у ФИО2, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 1,808 миллиграмм на один литр, что свидетельствует о наличии у ФИО2, состояния опьянения. С показаниями прибора «Юпитер» заводской номер № 000802, ФИО2, согласился.

Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО2, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>, протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес>.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО2, считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 02 мая 2019 года, не истек.

Водительское удостоверение ФИО2, не выдавалось. Административный арест сроком 10 суток ФИО2, отбыто с 16 часов 02 мая 2019 года по 15 часов 12 мая 2019 года в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г.Сибаю РБ. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания.

В ходе дознания ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Лада-Калина» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, передвигаясь по 

<

адрес> РБ, где был остановлен по 

<

адрес> РБ, где был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району РБ и отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние опьянения с результатом 1,808 мг/л. С данным результатом он согласился, после ознакомившись с протоколами, расписался. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они являются инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО1 

<

адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> РБ около 

<

адрес>, была остановлена автомашина марки «Лада-Калина» темно - синего цвета за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением ФИО2 В ходе проверки документов от ФИО2, исходил резкий запах алкоголя изо рта, также при разговоре были нарушения речи. По ФИО2 было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 предложено пройти освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» с заводским номером 000802, с которым ФИО2 ознакомился, и продул прибор. Абсолютное содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2, составило 1,808 мг/л, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, написал, согласен и поставил свою подпись. В ходе проверки ФИО2, по базе «ФИС-ГИБДД-М» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изложенные показания объектив?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�T�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, по факту телефонного сообщения от неизвестного мужчины, о том что по 

<

адрес> ездит автомашина марки «Лада-Калина» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, водитель пьяный (л.д. 4),

Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО1 

<

адрес> Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> РБ, остановлена автомашина марки «Лада-Калина» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов от ФИО2, исходил резкий запах алкоголя изо рта, также было нарушение речи, в связи с чем ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что ФИО2 согласился. Результат освидетельствования на алкотекторе составил 1,808 мг/л. 

В ходе проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 02.05.2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5),

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 по г. Сибай Республики Башкортостан от 02 мая 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26),

Справкой Инспектора ИАЗ ОИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции ФИО8, о том, по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» ФИО2 привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыто. Водительское удостоверение ФИО2, не выдавалось (л.д. 15-17),

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена местность около 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъято транспортное средство марки «Лада-Калина» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> договор купли – продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства (л.д. 8-14).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены – 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 930392, 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 085813 с бумажным носителем,

- протокол о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 417706, 

- договор купли – продажи транспортного средства от 23.01.2020 года,

- паспорт транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 34-43),

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении от 02 мая 2020 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 (л.д. 61-63),

Протоколом осмотра предметов, согласно которому на специализированной стоянке по адресу: РБ, 

<

адрес>А/1, осмотрен автомобиль марки «Лада-Калина» за государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, которым управлял гр. ФИО2 (л.д. 46-50),

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на DVD-R диске от 20.02.2020 года, произведенная в момент освидетельствования гр. ФИО2 (л.д. 77-83).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ФИО2 в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ФИО2

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО2 по совершенному преступлению квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство марки «Лада-Калина» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, документы на транспортное средство – оставить по принадлежности у собственника, CD-диск, копии дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин