Дело № 1-471/2017г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Братск 02 ноября 2017г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Сорокожердев А.И.,

При секретаре Вибе Е.С.,

С участием государственного обвинителя прокурора г. Братска Исакановой Л.Е.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Братского городского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг. 

Рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

11 августа 2017г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> в г. Братске Иркутской области, на фундаменте, нашел пакет из полимерного материала, в котором находилось средство – тетрагидронаферон, которое является производным N-метилэфидрона суммарным весом 0,8433 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, присвоил его с целью дальнейшего употребления и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания. 

11 августа 2017г., в 14 часов 09 минут, ФИО3, находившийся около дома № 4 по ул. Комсомольская в г. Братске Иркутской области, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в кабинет *** здания МУ МВД России «Братское», расположенное по адресу 

<

...> «а», где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 41 минуты 11 августа 2017г., в левом боковом кармане мастерки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом тетрагидронаферон, содержащим в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфидрона суммарным весом 0,8433 грамма, что является значительным размером.

- 2 -

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч 1 УК РФ незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии дознания и в судебном заседании, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник так же не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, считаю, что 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 МУ МВД России «Братское» подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, согласно которым он не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, что признается обстоятельством смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде штрафа.

В судебных прениях защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель полагает, что оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является, в том числе, добровольная явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления и если лицо перестало быть общественно опасным.

Согласно справке Братского психоневрологического диспансера (л.д. 143) ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. состоял на диспансерном учете с диагнозом: 

<

данные изъяты> и снят с диспансерного учета из-за отсутствия сведений архива.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** (л.д.104-108) и в настоящее время ФИО1 употребляет наркотические средства, но их прием носит непродолжительный эпизодический характер.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в том, что наркотики он приобрел для собственного употребления, что подтверждает выводы экспертов об эпизодическом характере приема наркотиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 продолжает быть общественно опасным лицом и не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

- 3 -

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 МУ МВД России «Братское» уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Сорокожердев.