Дело №2-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года р.п. Таврическое 

Таврический районный суд Омской области в составе: 

председательствующего Амержановой Р.О., 

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ДВА. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде 

<

данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти ДВА являются: истец ФИО1, ответчики сын ФИО2, сын ФИО3. После смерти ДВА, истец фактически приняла наследство, все вещи ДВА перешли в ее владение, она продолжала проживать в квартире, оплачивать коммунальные платежи, делать ремонт. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов она не смогла своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ДВА. В свидетельстве о рождении фамилия истицы «ФИО1», далее по вступлению в брак она изменила фамилию на П, в последующем с П на ФИО1. Так как ранее истец ФИО1 проживала в 

<

адрес> документы о заключении брака и расторжении брака утеряны. Просит установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее матерью ДВА, признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддерживала в полном объеме. Также поясняла, что после смерти матери она обращалась к нотариусу, после смерти матери наследниками являются еще два брата. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Сосненко ЕВ исковые требования поддержала в полном объеме, просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ее матерью ДВА, признать право общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленных требований, указал, что ФИО1 его родная сестра. Девичья фамилия сестры Дрыга. Фамилию после замужества ФИО1 меняла на П, затем после развода и второго замужества ее фамилия стала ФИО1. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленных требований, также указал, что ФИО1 доводится ему родной сестрой, девичья ее фамилия Дрыга, после первого замужества фамилию поменяла на П, а после второго брака на ФИО1. Не претендует на наследственное имущество. 

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Как следует из представленной копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДЛМ родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью указана ДВА, отцом ДМИ (л.д.7).

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). 

Представленными копиями аттестата, диплома о специальном образовании подтверждается, что они выданы в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году соответственно на имя ДЛМ При этом диплом о средне- специальном образовании выдан по окончании обучения по специальности «

<

данные изъяты> (л.д. 12, 13). 

Согласно представленной копии трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что она заведена в 

<

данные изъяты> году на ПЛМ профессия указана газоэлектросварщик.

Из пояснений ответчиков ФИО2 и ФИО3 следует, что истец приходится им родной сестрой. Выйдя замуж, ее фамилия изменилась на П затем на ФИО1. 

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ТРВ и АЕН следует, что они осведомлены о том, что матерью истца была ФИО2, которая приезжала к дочери ААМ, которая, в свою очередь, приходилась истцу родной сестрой. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, ДВА, является матерью ФИО1, при этом истец не имеет другой возможности установить факт родственных отношений с умершей матерью, который необходим для реализации наследственных прав, он подлежит установлению в судебном порядке. 

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Из положений ст. 1116 ГК РФ следует, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как судом установлено в ходе судебного разбирательства истец является родной дочерью умершей ДВА. Также в судебном заседании установлено и следует из свидетельства о рождении, что родителями ФИО1 являлись ДВА и ДМИ. 

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками указанной в завещании квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей АНМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в 

<

данные изъяты> доле каждый: сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями по 

<

данные изъяты> доли квартиры на праве общей долевой собственности являются ФИО2 и ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16). 

Копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 в лице представителя ПАГ и ФИО1 заключили договор дарения, по которому последней передана в собственность 

<

данные изъяты> доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.17-18).

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями на праве общей долевой собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО4, ФИО5, ФИО1, ДВА (л.д.38-42).

Согласно сведениям, содержащимся в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке с кадастровым номером №, его площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для размещения многоквартирного жилого дома. Сведения о собственнике отсутствуют.

В связи с чем, суд считает, что истец, как наследник первой очереди, вправе заявлять требования о признании за ней права собственности на принадлежавшее наследодателю недвижимое имущество в виде доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования. Ответчики ФИО3 и ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований не высказывали. 

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа города 

<

данные изъяты> ГДА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждает своевременность обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об обращении иных наследников с заявлением о принятии наследства, нотариусом не представлено. 

Согласно справке, представленной МКУ администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес> кв.. Совместно с ней проживали СВЯ, ФИО1, КМС (л.д. 9). 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что истец, являясь родной дочерью умершей ДВА, приняла после нее оставшееся наследство, в том числе, в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено, сторонами в ходе судебного разбирательства не сообщалось. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, иные наследники не заявили своих прав, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, оставшуюся после смерти ФИО2. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования, удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ДВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, после смерти ДВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019.

Судья