Дело № 5-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 февраля 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес> привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

19 июня 2018 года около 21 часа 30 минут, управляя автомобилем «Киа Рио» с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по пр. Просвещения в направлении от ул. Руднева в сторону пр. Художников, на пересечении пр. Просвещения и ул. Кустодиева в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при осуществлении манёвра поворота налево на ул. Кустодиева, не предоставила преимущество в движении транспортному средству «ВАЗ 21070» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося на разрешающий зелёный сигнал светофора и имеющего преимущество в движении, тем самым создав опасность и помеху для движения, совершив с ним столкновение.

В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ 21070» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ №-адм. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласился. Также Потерпевший №1 пояснил, что с момента ДТП до настоящего времени ФИО1 состоянием его здоровья не интересовалась, при этом лечение продолжается, попыток в добровольном порядке возместить причинённый ему ущерб не предпринимала, вопрос о наказании Потерпевший №1 оставил на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение потерпевшего Потерпевший №1, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- рапортом, согласно которому 19 июня 2018 года около 21 часа 30 минут на пересечении пр. Просвещения и ул. Кустодиева в Санкт-Петербурге водитель ФИО1, управляя автомобилем «Киа» г.р.з. № совершила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21070» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения /л.д. 7/,

- телефонограммой №, согласно которой 19 июня 2018 года в 22 часа 00 минут в Городскую больницу № был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом закрытый оскольчатый перелом правого надколенника /л.д. 8/, 

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотоснимками к нему /л.д. 9-13, 14, 15-16/, 

- показаниями ФИО1, данные ею в ходе административного расследования, согласно которым 19 июня 2018 года около 21 часа 30 минут, управляя автомашиной «Киа», принадлежащий таксопарку «063» г.р.з. № двигалась в левой полосе движения по пр. Просвещения, при повороте налево на ул. Кустодиева в Санкт-Петербурге, по зелёному сигналу светофора, пропустив встречный транспорт, начала движение, получив справа удар от автомашины под управлением Потерпевший №1, который пострадал при ДТП. Также ФИО1 указала, что в ДТП считает себя виновной, так как невнимательно посмотрела на дорогу, со схемой ДТП согласна /л.д. 17/, 

- видеозаписями регистратора и камеры наружного видеонаблюдения, согласно которым, 19 июня 2018 года в 21 час 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Киа Рио», при осуществлении манёвра левого поворота с пр. Просвещения на ул. Кустодиева в Санкт-Петербурге, совершила столкновение с автомашиной «ВАЗ» под управлением Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления по пр. Просвещения прямо по зелёному сигналу светофора, не уступив ему дорогу /л.д. 26, 28/. 

- заключением эксперта №-адм., согласно которому у Потерпевший №1 установлен закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением отломков с гемартрозом коленного сустава (кровь в полости сустава), что по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 40-43/, 

- графиком режима работы, схемой пофазного разъезда светофорного объекта пр. Просвещения – ул. Кустодиева по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 46-50/,

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 19 июня 2018 года в 21 час 30 минут на пересечении пр. Просвещения и ул. Кустодиева в Санкт-Петербурге произошло столкновение автомобиля «ВАЗ 21070» г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №1 и автомобиля «Киа Рио» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, в результате которого пострадал Потерпевший №1 А.С. /л.д. 51-52/,

- путевым листом 430 № легкового такси «Киа Рио» г.р.з. № от 19.06.2018 года, диагностической картой /л.д. 57, 58/,

- сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения № /л.д. 64/,

- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 25 декабря 2018 года /л.д. 1/. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях, видеозаписях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением ею требований п. 13.4 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Указание в протоколе № об административном правонарушении в отношении ФИО1 на нарушение п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, её личность, имущественное положение, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Суд также учитывает, что достоверных данных о том, что ФИО1 в настоящее время официально трудоустроена водителем такси либо иной трудовой деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, суду не представлено. 

Также суд принимает во внимание поведение ФИО1 по отношению к потерпевшему, которая с момента ДТП до настоящего времени состоянием его здоровья не интересовалась, попыток возместить ему ущерб в добровольном порядке, чтобы загладить свою вину, не предпринимала, не принесла ему свои извинения. 

Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства, суд признаёт, что правонарушение она совершила, будучи подвергнутой 31 раз за нарушения в области дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении ею ПДД РФ, пренебрежительном отношении к их соблюдению, тем самым подвергая опасности себя и других участников дорожного движения. 

Суд при определении вида и размера административного наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, тем самым сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ею новых правонарушений в области дорожного движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.М. Кузнецова