копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 23 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Ардаминой Н.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № и орд88ер № от **, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ... холостого, имеющего малолетнего ребенка Г.А., ** г.р., имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего оценщиком в ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил К.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия при следующих обстоятельствах.

** около ** часов ** минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде дома, расположенного по адресу... ФИО1, действуя умышленно, в ходе ссоры с К.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения ему вреда здоровью, вооружившись взятым на месте охотничьим ножом, являющимся холодным оружием, и применяя его как оружие, умышленно нанес им один удар в область живота К.А., причинив телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, повреждение желудочно-ободочной связки, касательное ранение 3 сегмента печени, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал заявленное им ранее в присутствии защитника добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе, ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, и его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, холост, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по которому органами полиции характеризуется положительно (т.2 л.д.24), по предыдущему и настоящему месту работы - также положительно (т. 1 л.д. 248, 249).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в даче признательных показаний по обстоятельствам содеянного и участии в проверке его показаний на месте, явку с повинной и чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение от ** (т.1 л.д.85), наличие малолетнего ребенка у виновного, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.п. «г, з, и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, что обуславливает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исковые требования Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании расходов в размере 42 790 рублей 74 копейки и ОГАУЗ «АГ БСМП» о взыскании расходов в размере 982 рубля 26 копеек в возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего К.А., подтверждены представленными документами, признаны подсудимым, и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Гражданские иски Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ОГАУЗ «АГ БСМП» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (664011, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 380802001, банковские реквизиты: р/с 

<

***> в филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский», к/с 30101810100000000877, БИК 040407877) 42 790 (сорок две тысячи семьсот девяносто) рублей 74 коп, в пользу ОГАУЗ «АГ БСМП» (665827, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 380101001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 05248354) – 982 (девятьсот восемьдесят два) рубля 26 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- куртку, кофту, хранящиеся у К.А., медицинскую карту К.А., хранящуюся в ОГАУЗ «АГ БСМП» – оставить указанным лицам по принадлежности;

- нож, образцы защечного эпителия К.А., хранящиеся на складе УМВД по АГО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев 

Копия верна: судья Д.С. Стреляев 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2018г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2018 г. 

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2018г.