РЕШЕНИЕ

 2-250/2024

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Гермашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 как к наследнику умершего ФИО1. 

В обоснование иска указано, что 10.06.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 113 637,00 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Однако ответчик условия договора не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в размере 11277,71 руб., по просроченным процентам в размере 19031,85 руб. Так как ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, истец просил взыскать долг, просроченные проценты, а также государственную пошлину с его предполагаемого наследника ФИО2

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении слушанья дела не представил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании ФИО2 пояснил, что исковые требования он не признает, в наследство после смерти ФИО1 он не вступал, так как зарегистрирован и проживает в другом регионе, а наследство в виде домовладения и земельного участка приняла ФИО4

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями она согласна, так как после смерти мужа ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состояло из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ФИО4, кроме того, пояснила, что свидетельство о праве на наследство она не получила, так как в установленные законном сроки она не предоставила нотариусу необходимые правоустанавливающие документы. В настоящее время она фактически приняла наследство, так как проживает в домовладении по 

<

адрес>, ухаживает за ним и за земельным участком, в домовладении при этом она прописана одна. Судом ФИО4 были разъяснены ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, после чего она пояснила, что с исковыми требованиями согласна. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 113 637,00 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи

Согласно представленного суду расчета иска, выписок по лицевому счету заемщика ФИО3 о движении денежных средств, в виду того, что обязательные платежи на кредитный счет поступали несвоевременно, образовалась задолженность по выплате основного долга и процентов.

Вместе с тем, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в силу ст. 1112 ГК РФ.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В силу п. 60, 61 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО1 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, а наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Согласно материалам наследственного дела № нотариального округа «Черноярский район» Астраханской области, с заявлением о принятии наследства в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследник ФИО2 с заявлением к нотариусу не обращался, проживает по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Принимая во внимание размер задолженности в сумме 30309,56 руб. доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия указанных сведений, подтверждающих наличие наследуемого имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца, поскольку ни одна из сторон не представила доказательств рыночной стоимости наследственного имущества (домовладения и земельного участка) и ходатайств о производстве оценочных экспертиз не заявляла.

В судебном заседании ФИО4 от проведения оценочной экспертизы отказалась.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 правомерно требует от наследников заемщика ФИО1 выплаты просроченного основного долга и просроченных процентов, то есть исполнения обязательства по кредитному договору, которое неразрывно связано с личностью должника и может быть произведено без его личного участия.

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика ФИО1, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО4, так как именно она приняла в наследство все имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в свою очередь ФИО2 наследство не принимал, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. 

Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с Общими условиями и условиями кредитного договора согласованными с заемщиком, включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита и признается судом арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7109,29 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 ПАО Сбербанк основной долг в размере 11 277,71 руб., проценты за пользование кредитом 19031,85 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7109,29 руб., а всего 37418,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 17.06.2024.

Судья Елдышев А.А.