Дело № 1-389/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 24 января 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующей судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подсудимого ФИО1, защитника Находкиной Н.В., представившей удостоверение № 454 и ордер № 65836, при секретаре Сысоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, содержится в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Верховного суда Республики Бурятия по ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 162 ч.2 УК РФ ( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 11 лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть наказания составляет 3 года 10 месяцев 14 дней

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней апреля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь на территории ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>, с использованием сотового телефона неустановленной марки, посредством приложения «Телеграм» через информационную- телекоммуникационную сеть «интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем ФИО1, введя в заблуждение свою знакомую Ш.О.А., не поставив последнюю в известность о приобретении им наркотического средства, и не подозревающую о том, что ФИО1 приобретает наркотическое средство, попросил последнюю, перевести денежные средства в сумме 2000 рублей на абонентский номер неустановленного лица, заплатив за наркотик. Ш.О.А., введенная в заблуждение ФИО1, перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на абонентский номер неустановленного лица. После чего, посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки с наркотическим средством, расположенной в первом подъезде 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, введя в заблуждение свою знакомую Ш.О.А., не поставив последнюю в известность о приобретении им наркотического средства, и не подозревающую о том, что ФИО1 приобретает наркотическое средство, попросил последнюю забрать оставленную ему в первом подъезде 

<

адрес>, «закладку», спрятанную в моркови и передать вместе с посылкой на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ, Ш.О.А., введенная в заблуждение ФИО1, забрала из подъезда по вышеуказанному адресу полимерный пакет с продуктами питания, в том числе с морковью, не догадываясь, что внутри нее спрятано вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,831 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 10 часов 19 минут Ш.О.А. доставила в помещение № КПП ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес> вещи и продукты, в том числе и морковь со спрятанным внутри нее указанным выше наркотическим средством для передачи их осужденному ФИО1, через посылку на имя другого осужденного, не подозревающего о том, что ФИО1 приобретает наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в помещении № КПП ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, при проведении досмотра вещей и продуктов питания, принесенных Ш.О.А. для передачи осужденному ФИО1, сотрудником ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес>, была обнаружена морковь, при разрезании которой в пяти фрагментах было обнаружено вещество белого цвета в изоленте синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 мин. до 12 часов 15 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения № КПП ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по 

<

адрес> были изъяты восемь фрагментов моркови, внутри которой в пяти фрагментах находилось вещество белого цвета в изоленте синего цвета. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, согласно справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,831 грамма. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное наркотическое средство массой 0,831 грамма, является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта пытался незаконно приобрести наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,831 грамма, являющимся значительным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как переданное для него Ш.О.А. вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено сотрудником ФКУ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Свою вину в совершении указанных преступлений подсудимый ФИО1 признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением, о чем заявил в ходе судебного заседания. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Защитник подсудимого Находкина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Королева А.Л. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч.3 ст. 228 ч.1 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконное приобретение, без целим сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется 

<

данные изъяты>

Согласно заключения медицинского (наркологического) освидетельствования, ФИО1 не страдает 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона, имеющиеся в связи с этим государственные и ведомственные награды. Также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-60), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 последовательно давал показания о совершенном им преступлении, которые подтвердил в ходе дачи объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Полное признание вины ФИО1 в содеянном суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил, имея непогашенные судимости по приговорам Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности ФИО1,, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований полагать, что осужденному ФИО1 можно оказать доверие и предоставить возможность исправиться без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание, оно должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, с учетом недостаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Преступление, связанное с покушением на незаконное приобретение, без цели сыта наркотических средств, является неоконченным, в связи с чем, суд при назначении наказания за данное преступление применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление по настоящему приговору подсудимый ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть наказания составляет 3 года 10 месяцев 14 дней.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вид исправительного учреждения устанавливается в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, исходя из наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждений, выплаченных адвокату Находкиной Н.В. в размере 2700 руб., осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1. не подлежат.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок данного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Вилкова