УИД: 91RS0014-01-2024-002686-16

Дело №2-1980/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора бытового подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора подряда незаключенным и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 119250 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины – 4578 рублей.

Требования мотивированы тем, что в марте 2024г. истец и ответчик договорились о выполнении комплекса отделочных и монтажных работ на объекте истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на территории Войковского сельского совета, ТСН «Космос», участок 212. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить в срок до 01.06.2024г. услуги по внутренней и внешней штукатурке стен дома, выровнять земельный участок, выполнить монтаж электрической проводки с установкой выходов для электросчетчика, розеток, выключателей, лампочек. Истец в качестве авансового платежа перевела ответчику денежные средства 28.03.2024г. в размере 79250 рублей и 06.04.2024г. в размере 40000 рублей. Однако, до настоящего момента выполнение условий договора со стороны ответчика не начато. Полагая, что в отсутствие согласования существенных условий договора строительного подряда договор является незаключенным, а выплаченные ответчику денежные средства в размере 119250 рублей являются неосновательным обогащением, истец обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании определения суда от 18.12.2024г. суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ст. ст. 702, 708, 709 названного Кодекса к числу существенных условий договора подряда, помимо его предмета, отнесены сроки начала и окончания работ по договору. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Из взаимосвязанного смысла приведенных правовых норм следует, что для заключения договора строительного подряда стороны должны согласовать местонахождение объекта, на котором должны осуществляться строительные работы, вид и объем работ, то есть предмет договора, а также срок, в течение которого подрядчик обязуется выполнить соответствующие работы, так как отсутствие в договоре условия о сроке свидетельствует, что стороны не достигли соглашения в отношении договора строительного подряда (п. 4 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. №).

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ней требования, согласно смете, определяющей цену работ. В договоре должен быть определен состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию. Условия договора о технической документации, смете, сроках их предоставления относятся к числу существенных.

Как следует из доводов истца, между сторонами была достигнута устная договоренность о выполнении ответчиком комплекса строительных/отделочных на объекте истца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на территории Войковского сельского совета, ТСН «Космос», участок 212, окончательные сроки выполнения работ оговорены до 01.06.2024г. Однако какие-либо работы на объекте выполнены не были, ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения, перечисленные денежные средства в виде аванса за работу им не возвращены. Условия договора письменно между сторонами не закреплены, техническая и сметная документация, необходимые для выполнения строительных работ не составлены.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что предмет и сроки выполнения строительных работ, то есть существенные условия договора строительного подряда сторонами не согласованы, оснований считать указанный договор заключенным, не имеется. При таком положении требования истца в части признания договора подряда незаключенным суд признает правомерными, подлежащими удовлетворению.

Из объяснений представителя истца следует, что в качестве аванса истец передал ответчику денежные средства в сумме 79250 рублей, что подтверждено заявлением на перевод клиенту банка № от 28.03.2024г., и ответчиком не опровергнуто (л.д. 16), а также истец передал ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей, что подтверждено заявлением на перевод по системе быстрых платежей № от 06.04.2024г. и также не опровергнуто ответчиком (л.д.15).

Доказательств выполнения оплаченных истцом работ ФИО3 не представил, акт приема-передачи работ по договору не подписывался и сторонами друг другу не направлялся.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что денежные средства от истца получены и удерживаются ответчиком без законных оснований.

Как предусмотрено положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу предусмотренных статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основных начал гражданского законодательства при установлении, осуществлении и защите гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в подтверждение возврата авансового платежа, либо наличия обстоятельств, освобождающих его от возврата оплаченного истцом аванса, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 119250 рублей удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4578 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией № от 05.11.2024г. (л.д. 1). 

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной в размере 4578 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать договор подряда между ФИО2 и ФИО3 незаключенным.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес> Крым Украина, паспорт гражданина РФ серии 3915 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 17.03.2017г., к/п 910-021, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0914 №, выдан ФМС 20.06.2014г., к/п 900-00, денежные средства в размере 119250 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины – 4578 рублей, а всего – 123 828 рублей (сто двадцать три тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ