Гражданское дело №...

54RS0№...-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 г. г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Чап О.Б., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО4, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» изначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

Судом, с учетом информации о смене собственника транспортного средства, к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечен ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев на приобретение автомобиля ..., серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.... Согласно п. 10.1 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере ... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет ... руб., из них: просроченная ссуда ... руб.; просроченные проценты ... руб.; неустойка на просроченную ссуду ... руб.; неустойка на просроченные проценты ... руб. В настоящее время установлено, что заложенное имущество: автомобиль ... VIN: №..., зарегистрирован на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. Согласно изменению №..., вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №... единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.; обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки ... VIN: №..., принадлежащий ФИО4 на праве собственности, установив начальную продажную цену в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержали. Представитель ответчика дополнительно пояснила, что спорный автомобиль ФИО4 приобретен у ФИО5, являющегося на тот момент уже вторым собственником вышеуказанного автомобиля. При оформлении договора купли-продажи ФИО4 был предоставлен оригинал паспорта транспортного средства на данный автомобиль. Никаких отметок в ПТС о залоге не имелось. В момент покупки автомобиля никаких ограничений не было. ФИО4 не знал и не мог знать о нахождении спорного автомобиля в залоге, является добросовестным покупателем. В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на спорный автомобиль просили отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев на приобретение автомобиля ..., серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №....

За ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки (штрафа, пени) 0...% процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

К условиям договора приложен график платежей с указанием суммы ежемесячного платежа ... руб.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита, что подтверждено выпиской по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, указанные обстоятельства в судебном заседании не оспорены.

Согласно п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является транспортное средство: автомобиль ..., серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.... Сторонами согласована залоговая стоимость имущества в размере ... руб.

Автомобиль приобретен ответчиком ФИО3 в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация уведомления о залоге транспортного средства.

Как следует из информации представленной по запросу суда 1 межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД, Главное Управление МВД России по Новосибирской области, автомобиль ..., г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО4

Согласно изменению №..., вносимому в Устав ПАО «Совкомбанк», решением №... единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Учитывая наличие просрочки, банком на имя ответчика ФИО3 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислена задолженность, состоящая из задолженности просроченной ссуды в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб., неустойки по просроченным процентам ... руб., неустойки по просроченной ссуде ... руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает сумму штрафных санкций соразмерной последствиям нарушения обязательств, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог автомобиля ..., серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.... Предмет залога оценен сторонами в ... руб. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 2 названной статьи залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Порядок применения ст. 352, 353 ГК РФ разъяснен в п. 4 Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, согласно которому поскольку правоотношения, регулируемые п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Как видно из материалов дела, уведомление о возникновении залога было подано залогодержателем нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты). При этом ответчик ФИО4 стал собственником спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, то есть по сделке, совершенной после регистрации уведомления о залоге, в связи с чем, при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность получить полную и достоверную информации о наличии непогашенного обременения в виде залога посредством обращения к официальному сайту Федеральной нотариальной палаты либо к нотариусу.

Вышеуказанные обстоятельства о наличии соответствующей информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества проверены судом непосредственно в судебном заседании и установлено, что регистрация уведомления о залоге транспортного средства ..., г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №... произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы ответчика ФИО4 об обратном, представляются неубедительными.

Вместе с тем, несмотря на указанную общедоступную информацию о наличии обременения в отношении спорного транспортного средства, ФИО4 была совершена сделка по его приобретению, соответственно залог не прекращен, ФИО4 не является добросовестным приобретателем спорного имущества, не знавшим о наличии обременения, и в силу закона приобретает права и несет обязанности залогодателя. 

Таким образом, доводы ответчика ФИО4 о том, что он является добросовестным покупателем, в момент покупки автомобиль не находился в залоге, ограничений по нему не было, суд считает не состоятельными. При этом, ссылки ФИО4 на то, что он является вторым приобретателем автомобиля, после ФИО3 и на то, что при постановке автомобиля на учет каких-либо трудностей в ГИБДД не возникло, правового значения не имеют.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1,2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2008 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, учитывая, что действие залога не прекращено, судом установлено нарушение обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания начальной продажной цены предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. за требования имущественного характера о взыскании задолженности; с ответчика ФИО6 ... руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №...) от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной ссуды в размере ... руб., просроченных процентов ... руб., неустойки на просроченную ссуду ... руб., неустойки на просроченные проценты в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: ...

...), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области