16RS0051-01-2024-002405-94

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3095/2024

21 мая 2024 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО9, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО9.

В обоснование исковых требований указано, что 10 апреля 2021 года между истцом и ФИО9 был заключен договор кредитной карты № 

<

номер изъят> на сумму 214 000 рублей (или с лимитом задолженности). 

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. 

ФИО9 умер 

<

дата изъята> года. 

В настоящее время у заемщика остались неисполненные обязательства перед истцом, а именно задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на дату направления в суд искового заявления составляет 64 142 рубля 60 копеек (основной долг).

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ФИО9 в пределах наследственного имущества, задолженность по кредитной карте в размере 64 142 рубля 60 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 124 рубля 28 копеек. 

В ходе рассмотрения дела ФИО7 и ФИО8 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2021 года между истцом и ФИО9 был заключен договор кредитной карты № 

<

номер изъят>, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 214 000 рублей.

У заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 декабря 2023 года составила 64 142 рубля 60 копеек (основной долг).

ФИО9 умер 

<

дата изъята> года, нотариусом ФИО19 открыто наследственное дело №

<

номер изъят>.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратились мать ФИО7 и отец ФИО8.

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входит следующее имущество (выданы свидетельства): права на денежные средства, находящиеся на счете №

<

номер изъят> в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 138 766 рублей 74 копейки), №

<

номер изъят> в АО «Тинькофф Банк» (остаток на дату смерти 1 203 рубля).

Таким образом, ответчики являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из договора, заключенного с истцом. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по договору ответчиками не оспаривался. 

Стоимость наследственного имущества размер долга по договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рублей 28 копеек.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 (ИНН 

<

номер изъят>), ФИО8 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № 

<

номер изъят> по состоянию на 09 декабря 2023 года в размере 64 142 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО7 (ИНН 

<

номер изъят>), ФИО8 (ИНН 

<

номер изъят>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 2 124 рублей 28 копеек в равных долях, то есть по 1 062 рубля 14 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года, судья 

Копия верна, судья М.И. Амиров