Дело № 2-815/2025 №

№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года, г.Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Белослудцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92359,72 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в сумме 157,20 руб., из которых расходы по отправке в адрес ответчика копии искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> руб., копии заявления о вынесении судебного приказа в сумме 66,00 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 155 календарных дней. В соответствии с договорами уступки прав требований, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и АО «ЦДУ», права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу. По заявлению 

<

данные изъяты> мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника судебный приказ отменен.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> в день), со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д.16-24). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы займа в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% (

<

данные изъяты>%) годовых. 

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьему лицу. 

С условиями договора потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена, согласна, что следует из договора займа и представленных материалов.

<

данные изъяты> исполнило свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается информацией 

<

данные изъяты> об транзакциях о перечислении денежных средств по договору займа. 

В соответствии с расчетом задолженности по договору займа ответчиком обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы/пени – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.7оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого 

<

данные изъяты> переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб. (л.д.11, 25-27). 

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого АО «Центр Долгового Управления» переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб. (л.д.10, 28-30). 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражений должника.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п.2, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 

<

данные изъяты> руб. на согласованных сторонами условиях. Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя по договору обязательства по возврату суммы займа и оплате начисленных процентов. Наличие задолженности по договору займа подтверждается материалами дела.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора займа, в установленный договором срок денежные средства не возвращены, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика по договору потребительского займа суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб. и начисленных процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб. Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по уплате денежных средств в счет погашения суммы займа и уплате процентов за пользование займом, суд считает правомерным так же и требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки, предусмотренной условиями договора, в размере 

<

данные изъяты> руб. Размер требований о взыскании процентов и пени по договору займа не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма. 

Ответчиком доводы, приведенные в иске, не опровергнуты, доказательства отсутствия задолженности по договору займа либо наличия иного размера суммы долга в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

Переход права требования исполнения ответчиком указанных обязательств по договорам уступки прав требования не оспорен, договоры недействительными не признаны.

С учетом изложенных обстоятельств, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение требований истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в материалы дела представлено платежное поручение на сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.8). Несение истцом почтовых расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. по отправке в адрес ответчика искового заявления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.33). 

Поскольку требования иска удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что расходы по направлению почтовой корреспонденции в адрес судебного участка не связаны с настоящим иском, в этой части требование истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.234-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН/КПП №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92359,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Ответчик в течение 7 дней с момента получения копии решения суда вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>