Дело № 2-2460/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 октября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Скляр А.А., 

при секретаре Вакаевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа по договору от 02.12.2016 в размере 50000 рублей, процентов по договору в размере 500 руб., процентов по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2016 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 02.12.2016. По условиям договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1200 000,00 рублей, срок возврата определен моментом востребования, с уплатой 5% ежемесячно 2 числа каждого месяца. После неоднократных обращений к ответчику, в том числе путем вручения ответчику и направления письменных претензий, направления СМС-сообщений с требованием о возврате суммы займа заемщик обязан был возвратить сумму займа в срок не позднее 06.07.2017. Денежные средства не были возвращены. За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга в размере 50 000 рублей, процентов по договору в размере 500 руб., процентов по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторона истца неоднократно увеличивала исковые требования, в окончательном варианте ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 сумму займа по договору от 02.12.2016 в размере 1200 000 рублей, процентов по договору за пользование займом в размере 460 000 руб. по состоянию на 02.08.2017, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 19 931,50 руб. на 11.08.2017, а всего - 167 9931,50 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, снизив размер процентов по договору займа до 420000 руб., ссылаясь на то, что единожды 31.12.2016 проценты по договору ответчиком были выплачены в размере 60 000 руб. Иных сумм по договору займа ей ответчиком не передавалось.

ФИО1 и ее представитель ФИО3 указали суду, что проценты по п.1 ст. 809 ГК РФ просят рассчитать с 02 декабря 2016 года по 02 августа 2017 года. 

5 % от 1200000 руб. составляет 60000 руб. ежемесячно; 60000 руб. * 8 месяцев = 480000 руб. – 60000 руб., которые ФИО2 возвратил 31.12.2016. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с требованиями истца о взыскании суммы долга по договору займа от 02.12.2016 в размере 900 000 руб., ссылаясь на то, что дважды передавал истцу по 60 000 руб. в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору и 300 000 руб. - в счет погашения суммы долга по договору на покупку дачи. Деньги передавал дочери истца, своему отцу, которые в свою очередь должны были передать истице. Претензия истцом о возврате денежных средств по договору займа устно предъявлена в мае 2017 года, в письменном виде получил претензию в суде 01.06.2017. Дело о банкротстве в отношении него не ведется. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Кодекса). 

Согласно ст. 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом в подтверждение заявленных требований был представлен подлинник расписки, то в силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком ФИО2 по погашению сумму займа не были исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Доводы об обратном, а именно, что ФИО2 возвратил ФИО1 300000 руб. являются голословными, бездоказательными. 

В ходе судебного разбирательства суд подробно выяснял у ответчика обстоятельства возврата суммы займа в размере 300000 руб., а также 120000 руб. в счет погашения процентов за пользование заемными средствами. 

ФИО2 указывал суду, что денежные средства он передавал в счет возврата долга дочери истице, своему отцу. Каких-либо расписок не брал. Доказательства расчета лично с истицей у него отсутствуют. 

Поскольку к моменту рассмотрения спора долг перед ФИО1 не погашен, то суд находит обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере 1200 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно буквальному толкованию условий расписки размер процентов за пользование денежными средствами предусмотрен 5% ежемесячно начисленных на сумму основного долга 1200000 руб., поскольку основной долг не гасился, то есть в размере 60000 руб., подлежащих уплате 2 числа каждого месяца 

На 02.08.2017 задолженность по процентам по договору за пользование денежными средствами составляет в сумме 480 000 руб. (60000 руб. * 8 месяцев), учитывая, что ответчиком единожды 31.12.2016 погашено 60 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 420000 руб. (480000 руб. – 60000 руб.).

Как уже было указано по тексту решения выше, доказательств возврата ФИО2 процентов на большую сумму не представлено, доводы в этой части являются бездоказательными. 

ФИО1 также просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2017 по 11.08.2017 в сумме 19931,50 руб. 

Указанные проценты являются не платой за пользование заемными средствами, а мерой ответственности за несвоевременный возврат денежных средств. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 6 июня 2016 года по 11 августа 2017 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Из представленного истцом расчета видно, что им заявлены ко взысканию проценты по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 июня 2017 года по 11 августа 2017 года на сумму основного долга 1200000 руб. 

Следовательно, за период с 06.06.2017 по 11.08.2017 подлежит применению ключевая ставка Банка России. 

Производя расчет процентов по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации таким образом, размер процентов равен 19 931,50 руб. 

Таким образом, заявленная ко взысканию истцом сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не превышает размера по произведенному судом расчету и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 1730,00 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул Алтайского края подлежат взысканию государственная пошлина в размере 14669 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02.12.2016 в сумме 1200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору за период с 02.01.2017 по 02.08.2017 в размере 420 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2017 по 11.08.2017 в размере 19 931 руб. 50 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 730 руб. 00 коп., а всего взыскать 1639931 (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 14 669 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий А.А.Скляр

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.