Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 24 марта 2017 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. С целью улучшить жилищные условия и сделать квартиру более удобной для проживания без соответствующего разрешения была сделана перепланировка, а именно: две жилые комнаты объединены в гостиную, за счет жилой комнаты увеличена гостиная, жилая комната увеличена за счет прихожей, подсобное помещение уменьшено за счет уборной и прихожей, уборная и ванная объединены в совмещенный санузел, совмещенный санузел увеличен за счет прихожей.

Истец просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру 

<

адрес>, в которой произведена перепланировка без согласования с органами местного самоуправления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

14.03.2017, 24.03.2017 по делу проведены судебные заседания. Истец о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на 14.03.2017, 24.03.2017, истец не явился, о времени и месте судебных заседаний был извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела от истца не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебные заседания не явился дважды, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Дзержинским городским судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья п/п А.Д. Тимонин

Копия верна

Судья