П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-123/2025

24 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Налоги, экономика, бизнес» ФИО4, представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> (А 

<

№>) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, переводчика СП «Лингво Эксперт» ФИО114 представившей удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., при помощнике судьи Мурачевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО122, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца Республики ФИО8, гражданина Республики ФИО8, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей (

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р.), трудоустроенного в ООО «ФИО63 в должности рабочего, временно зарегистрированного на территории РФ и проживающего по адресу: 

<

адрес> стр.1 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ)

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО3 ФИО123 в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ), а именно:

В неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он (ФИО3) при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в г.Санкт-Петербург, действуя из корыстных побуждений, вступил в совместный предварительный преступный сговор с ФИО18 и неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на предоставление иностранным гражданам фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть подложного документа необходимого для формирования пакета документов, включающего в себя отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч.ч.5,8 ст.13.3 того же Закона, предоставляющего иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия, и для осуществления этой цели, разработали детальный план преступных действий, для реализации которого он (ФИО3), действуя из корыстных побуждений, реализуя с ФИО18 и неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) совместный умысел, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, взял на себя обязательство подыскать иностранных граждан, которые в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» должны встать на миграционный учет по месту пребывания для последующего оформления патента на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, дающего право законного пребывания на территории Российской Федерации, а ФИО18 и неустановленные лица, найти граждан Российской Федерации, имеющих регистрацию на территории Санкт-Петербурга, Ленинградской области и организовать подачу документов в специализированные органы. которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, согласуются как между собойРоль ФИО18 и не установленных лиц заключалась, за денежное вознаграждение, в постановке на фиктивную регистрацию по месту пребывания иностранных граждан, то есть поиск лиц осуществляющих за денежное вознаграждение постановку на миграционный учет лиц в принадлежащем им жилище без предоставления им жилья, а также помощи в дальнейшем получении патента. 

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану, направленного на организацию незаконной миграции, он (ФИО3), в точно неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и до 11 часов 49 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> согласно своей преступной роли, приискал граждан 

<

адрес> ФИО124 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Свидетель №15 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, Свидетель №20 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина 

<

адрес> Свидетель №14 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с целью трудоустройства, а также находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, приискал и получил от граждан Республики 

<

адрес>: Свидетель №13 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Свидетель №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Свидетель №2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а также Республики 

<

адрес>: Свидетель №3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Свидетель №4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Свидетель №5ёра угли, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, миграционную карту и копии иностранных паспортов на указанных иностранных граждан, которые предоставил ФИО18 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что указанные лица в адресе постановки на миграционный учет проживать не будут, то есть фиктивной постановки указанных граждан по месту пребывания, и последующем трудоустройством.

Далее, он (ФИО3) реализуя совместный с ФИО18 и неустановленными лицами преступный умысел, в точно неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и до 11 часов 49 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, умышленно, с целью создания видимости законного пребывания в Российской Федерации и получения от своей деятельности материальной выгоды, обеспечивали обращавшимся к нему (ФИО3) и ФИО18 иностранным гражданам постановку на учет по месту пребывания путем обеспечения предоставления в территориальный орган миграционного учета, уведомлений о прибытии, содержащих фиктивные сведения о пребывании иностранных граждан по конкретным адресам в г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в нарушение требований ст. 21 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", так как иностранные граждане не обладали правом пользования указанными жилыми помещениями в связи с тем, что жилье фактически им не предоставлялось и предоставляться не планировалось, с целью создания, в соответствии с требованиями ст. ст. 5, 6, 13 и 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан", видимости законного пребывания в Российской Федерации, а также используя вышеуказанные фиктивные сведения о пребывании иностранных граждан по конкретным адресам в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области обеспечивали право в нарушении требований ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» получения иностранным гражданам патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч.ч.5,8 ст.13.3 того же Закона, предоставляющего иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия, а именно: 

Действуя согласно единому преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, он (ФИО3), согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> ФИО125 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, он (ФИО3) пригласил ФИО126 в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. Он (ФИО3) заведомо зная, что ФИО127. прибыл на территорию РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., сроком пребывания на территории РФ с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., по истечении указанного срока документы на право пребывания в Российской Федерации не оформил, территорию Российской Федерации не покинул. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в оформлении патента ФИО128 было отказано, заведомо зная, что в соответствии с положением ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», гражданин Республики 

<

адрес> ФИО129 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания ФИО130., обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания ФИО131. сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>. 

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> Свидетель №20 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, он (ФИО3) пригласил Свидетель №20 в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. Он (ФИО3) заведомо зная, что Свидетель №20 прибыл на территорию РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., сроком пребывания на территории РФ с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., по истечении указанного срока документы на право пребывания в Российской Федерации не оформил, территорию Российской Федерации не покинул, патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял и заведомо зная, что в соответствии с положением ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст. 25.10 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №20 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания Свидетель №20, обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г. Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания Свидетель №20 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

№>.

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. приискал гражданина 

<

адрес> Свидетель №14 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, он (ФИО3) пригласил Свидетель №14 в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. Он (ФИО3) заведомо зная, что Свидетель №14 прибыл на территорию РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., сроком пребывания на территории РФ до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., однако по истечении указанного срока документы на право пребывания в Российской Федерации не оформил, территорию Российской Федерации не покинул и заведомо зная, что в соответствии с положением ст.20 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете Иностранных граждан и Лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.26 Постановления правительства РФ от 15.01.2007 № 9 ««О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданство в Российской Федерации», гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №14 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания Свидетель №14, обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г. Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания Свидетель №14 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>. 

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, он (ФИО3) пригласил ФИО2 в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. 

Он (ФИО3) заведомо зная, что Свидетель №6 прибыл на территорию РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., сроком пребывания на территории РФ с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., на миграционный учет по месту пребывания не встал. Ему (ФИО3) было достоверно известно о том, в соответствии с положением ст.5 ФЗ от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №6 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения является незаконно находящимся на территории Российской Федерации в г.Санкт-Петербурге, однако он (ФИО3) действуя умышленно и продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания ФИО2, обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>

Далее, он (ФИО3) действуя согласно единому преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> Свидетель №13 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, он (ФИО3) пригласил Свидетель №13 в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. 

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану, направленного на организацию незаконной миграции, он (ФИО3), находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, получил от гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №13 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. миграционную карту и иностранный паспорт, которые предоставил своему соучастнику ФИО18 для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что Свидетель №13 в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть фиктивной постановки указанного гражданина по месту пребывания, за что получил денежное вознаграждение. 

В свою очередь, ФИО18 согласно своей преступной роли, обратился к неустановленным лицам, которые, согласно своей преступной роли приискали и обратились к гражданке РФ Свидетель №7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, (неосведомленной о преступном намерении ФИО3, ФИО18 и неустановленных лиц), имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которая за денежное вознаграждение, в нарушение ст.ст.20, 21, 22 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, действуя под руководством неустановленных лиц, получив необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №13, в тот же день в вышеуказанный период времени передала сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: 

<

адрес>, при этом не имея намерения предоставить данное жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ Свидетель №13 по адресу 

<

адрес> посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания. В результате умышленных действий Свидетель №7 в неустановленное время 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, решением отдела по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №13, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Свидетель №13 на территории Российской Федерации стало соответствовать требованиям ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". После чего, в 08 часов 49 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО3), находясь в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «МТС» расположенной по адресу 

<

адрес>, ОДН ООО "Системы Комплексной Автоматизации", получил от ФИО18, находящегося в зоне действия базовой станции мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл

<

адрес>", отрывную часть талона уведомления о постановке на миграционный учет в отношении Свидетель №13, в адресе регистрации Свидетель №7

Далее, ФИО18 реализуя единый преступный умысел, в неустановленное следствие время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, с целью реализации совместного преступного умысла, направил Свидетель №13 в медицинский центр ООО «***» с целью получения необходимых медицинских заключений, а также ***» с целью получения сертификата о владении русским языком, знании истории России основ законодательства РФ. 

Далее, ФИО18, согласно достигнутой договоренности с ФИО3 передал вышеуказанные документы ему (ФИО3), для пакета документа, включающего в себя отрывные части талонов уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч.ч.5,8 ст.13.3 того же Закона, предоставляющие иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №13, обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, где в пакет документов для оформления патента приложил подложный документ – отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в адрес регистрации Свидетель №7 - 

<

адрес>. По результатам рассмотрения заявления Свидетель №13, на получение патента и предоставленных документов сотрудником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области принято решение о выдаче вышеуказанного гражданина патента для осуществления трудовой деятельности.

После чего, он (ФИО3), продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания Свидетель №13, обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания Свидетель №13 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>. 

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> Свидетель №2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, пригласил Свидетель №2 в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. 

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану, направленного на организацию незаконной миграции, он (ФИО3), находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 50 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, получил от гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №2 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. миграционную карту и иностранный паспорт, которые предоставил своему соучастнику ФИО18 для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что указанное лицо в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть фиктивной постановки указанного гражданина по месту пребывания. 

В свою очередь, ФИО18, согласно своей преступной роли, обратился к неустановленным лицам, которые, согласно своей преступной роли обратились к гражданке РФ Свидетель №7, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, (неосведомленной о преступном намерении ФИО3, ФИО18 и неустановленных лиц) имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которая за денежное вознаграждение, в нарушение ст.ст. 20, 21, 22 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 50 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, действуя под руководством неустановленных лиц, получив необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №2, в вышеуказанный период времени передала необходимые документы сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: 

<

...>, при этом не имея намерения предоставить данное жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ Свидетель №2 по адресу 

<

адрес> посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания. В результате умышленных действий Свидетель №7 в неустановленное время, но не позднее 08 часов 50 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, решением отдела по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №2, поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Свидетель №2 на территории Российской Федерации за вышеуказанный промежуток времени стало соответствовать требованиям ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". После чего, в 08 часов 50 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО3), находясь в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «МТС» расположенной по адресу 

<

...> 0.02 км северо-западнее дома 19 корпус 6 строение 1, ОДН ООО "Системы Комплексной Автоматизации", получил от ФИО18, находящегося в зоне действия базовой станции мобильного оператора ООО «Т2 Мобайл» Ленинградская область, 

<

...> "МЕГА Дыбенко", отрывную часть талона уведомления о постановке на миграционный учет в отношении Свидетель №2, в адресе регистрации Свидетель №7 Далее, ФИО18 реализуя единый преступный умысел, в неустановленное следствие время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, с целью реализации совместного преступного умысла, направил Свидетель №2 в медицинский центр ООО «***» с целью получения необходимых медицинских заключений, а также ***» с целью получения сертификата о владении русским языком, знании истории России основ законодательства РФ. 

Далее, ФИО18, согласно достигнутой договоренности с ФИО3 передал вышеуказанные документы ему (ФИО3), для пакета документа, включающего в себя отрывные части талонов уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч.ч.5,8 ст.13.3 того же Закона, предоставляющие иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №2, обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, где в пакет документов для оформления патента приложил подложный документ – отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в адрес регистрации Свидетель №7 - 

<

адрес>. По результатам рассмотрения заявления Свидетель №2, на получение патента и предоставленных документов сотрудником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области принято решение о выдаче вышеуказанного гражданина патента для осуществления трудовой деятельности. После чего, он (ФИО3), продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания Свидетель №2, обеспечил последнего в нарушении требований ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обеспечил Свидетель №2 трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания Свидетель №2 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> Свидетель №3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, он (ФИО3) пригласил Свидетель №3 в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. 

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану, направленного на организацию незаконной миграции, он (ФИО3), находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 56 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, получил от гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №3 миграционную карту и иностранный паспорт, которые находясь в зоне действия базовой станции оператора мобильной связи ПАО «МТС» расположенной по адресу 

<

...>/стр. 1, в 09 часов 56 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> предоставил своему соучастнику ФИО18 для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что указанное лицо в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть фиктивной постановки указанного гражданина по месту пребывания. 

В свою очередь, ФИО18, согласно своей преступной роли, обратился к неустановленным лицам, которые, согласно своей преступной роли обратились к гражданке РФ Свидетель №8, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (неосведомленной о преступных намерениях ФИО3, ФИО18 и неустановленных лиц) имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, которая за денежное вознаграждение, в нарушение ст.ст.20, 21, 22 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в неустановленный период времени, но не позднее 21 час 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, действуя под руководством неустановленных лиц, получив необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №3, в вышеуказанный период времени передала необходимые документы сотруднику ГБУ ЛО «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: 

<

...>, при этом не имея намерения предоставить данное жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ Свидетель №3 по адресу 

<

адрес>, с.

<

адрес> посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания. В результате умышленных действий Свидетель №8 в неустановленное время, но не позднее 21 часа 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, решением отдела по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №3, поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Свидетель №3 на территории Российской Федерации за вышеуказанный промежуток времени стало соответствовать требованиям ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". 

Также, ФИО18 реализуя единый преступный умысел, в неустановленное следствие время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, с целью реализации совместного преступного умысла, направил Свидетель №3. в медицинский центр ООО «***» с целью получения необходимых медицинских заключений. 

Далее, ФИО18, согласно достигнутой договоренности с ФИО3 передал вышеуказанные документы ему (ФИО3), для пакета документа, включающего в себя отрывные части талонов уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч.ч.5,8 ст.13.3 того же Закона, предоставляющие иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №3, обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, где в пакет документов для оформления патента приложил подложный документ – отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в адрес регистрации Свидетель №8- 

<

адрес>, с.

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 17 часов 51 минуту по результатам рассмотрения заявления Свидетель №3, на получение патента и предоставленных документов сотрудником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области принято решение о выдаче вышеуказанного гражданина патента для осуществления трудовой деятельности.

После чего, он (ФИО3), продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания Свидетель №3, обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания Свидетель №3 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

№>.

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> ФИО12 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, он (ФИО3) пригласил ФИО12 в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. 

Он (ФИО3) заведомо зная, что ФИО12 прибыл на территорию РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сроком пребывания на территории РФ с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., на миграционный учет по месту пребывания не встал и достоверно зная о том, что в соответствии с положением ст. 5 ФЗ от 25.07.2022 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», гражданин Республики 

<

адрес> ФИО13 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения является незаконно находящимся на территории Российской Федерации в г.Санкт-Петербурге, действуя умышленно и продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания ФИО12, обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания ФИО12 сотрудниками полиции по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> Свидетель №4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, он (ФИО3) пригласил Свидетель №4 в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения.

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану, направленного на организацию незаконной миграции, он (ФИО3), находясь в неустановленном месте, не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, получил от гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №4 миграционную карту и иностранный паспорт, которые предоставил своему соучастнику ФИО18 для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что указанное лицо в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть фиктивной постановки указанных граждан по месту пребывания, за что получил денежное вознаграждение. 

В свою очередь, ФИО18 согласно своей преступной роли, обратился к неустановленным лицам, которые, согласно своей преступной роли приискали и обратились к гражданке РФ ФИО14, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (неосведомленной о преступном намерении ФИО3, ФИО18 и неустановленных лиц), имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которая за денежное вознаграждение, в нарушение ст.ст. 20, 21, 22 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в точно неустановленный период, но не позднее 18 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, действуя под руководством неустановленных лиц, получив необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №4, передала сотруднику почтового отделения №196632 Почты России, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, тер. Лесное, д. 9, лит. Б, при этом не имея намерения предоставить данное жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ Свидетель №4 по указанному адресу посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания. В результате умышленных действий ФИО70, представленного уведомления, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Свидетель №4 на территории Российской Федерации стало соответствовать требованиям ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

После чего, он (ФИО3), достоверно зная о незаконном статусе пребывания иностранного лица на территории Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания Свидетель №4, обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовыми условиями для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания Свидетель №4 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

№>.

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> Свидетель №5ёр угли 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, он (ФИО3) пригласил Свидетель №5у. в г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. 

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану, направленного на организацию незаконной миграции, он (ФИО3), находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 58 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, получил от гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №5у. миграционную карту и иностранный паспорт, которые предоставил своему соучастнику ФИО18 для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что указанное лицо в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть фиктивной постановки указанного гражданина по месту пребывания, за что получил денежное вознагражение. 

В свою очередь, ФИО18, согласно своей преступной роли, обратился к неустановленным лицам, которые, согласно своей преступной роли обратились к гражданину РФ Свидетель №9, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (не осведомленному о преступном намерении ФИО3, ФИО18 и неустановленных лиц) имеющего в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, который за денежное вознаграждение, в нарушение ст.ст. 20, 21, 22 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, действуя под руководством неустановленных лиц, Свидетель №9 получил необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №5у., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> передал необходимые документы сотруднику СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: Санкт-Петербург, пр.Северный, д.7, при этом не имея намерения предоставить данное жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ Свидетель №5у. по адресу 

<

адрес> посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания. В результате умышленных действий Свидетель №9 в неустановленное время, но не позднее 00 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №5у., поставлен на миграционный учет по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Свидетель №5у. на территории Российской Федерации за вышеуказанный промежуток времени стало соответствовать требованиям ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". 

После чего, в 00 часов 25 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО3), находясь в зоне действия базовой станции мобильного оператора ПАО «МТС» расположенной по адресу 

<

...> 0.23 км Северо-Восточнее дома 9 корпус 2 строение 1, cтолб ООО "Линк Девелопмент" получил от ФИО18, находящегося в неустановленном месте, отрывную часть талона уведомления о постановке на миграционный учет в отношении Свидетель №5у., в адресе регистрации Свидетель №9

Параллельно с этими действиями, ФИО18, согласно достигнутой договоренности с ФИО3, находясь в неустановленном месте, передал необходимые документы ему (ФИО3), для пакета документов, включающего в себя отрывные части талонов уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч.ч.5,8 ст.13.3 того же Закона, предоставляющие иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №5у., обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, где в пакет документов для оформления патента приложил подложный документ - отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в адрес регистрации Свидетель №9 - Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по результатам рассмотрения заявления Свидетель №5у., на получение патента и предоставленных документов сотрудником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области принято решение о выдаче вышеуказанного гражданина патента для осуществления трудовой деятельности.

После чего, он (ФИО3), продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания Свидетель №5у., обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обеспечил Свидетель №5у. трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г. Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания Свидетель №5у. сотрудниками полиции по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> Свидетель №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, пригласил Свидетель №1 на строительный объект расположенный г.Санкт-Петербург, с целью предоставления ему трудовой деятельности, фиктивной регистрации и патента, за денежное вознаграждение и тем самым своего материального обогащения. 

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану, направленного на организацию незаконной миграции, он (ФИО3), находясь в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, получил от гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. миграционную карту и иностранный паспорт, которые предоставил своему соучастнику ФИО18 для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что указанное лицо в адресе постановки на миграционный учет проживать не будет, то есть фиктивной постановки указанного гражданина по месту пребывания, за что получил денежное вознаграждение. 

В свою очередь, ФИО18, согласно своей преступной роли, обратился к неустановленным лицам, которые, согласно своей преступной роли обратились к гражданке РФ Свидетель №10, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (неосведомленной о преступном намерении ФИО3, ФИО18 и неустановленных лиц), имеющей в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> которая за денежное вознаграждение, в нарушение ст.ст. 20, 21, 22 Федерального Закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушение п.20 раздела 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, действуя под руководством неустановленных лиц, Свидетель №10 получив необходимый пакет документов для постановки на миграционный учет в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №1, в вышеуказанный период времени передала необходимые документы сотруднику ФГУП «ПВС» МВД Росси, при этом не имея намерения предоставить данное жилое помещение вышеуказанному иностранному гражданину для его пребывания, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ Свидетель №1 по адресу 

<

адрес>, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания. В результате умышленных действий Свидетель №10 в неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, решением отдела ФГУП «ПВС» МВД России, гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №1, поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически указанный гражданин по данному адресу не пребывал. На основании представленных уведомлений, содержащих фиктивные сведения, временное пребывание Свидетель №1 на территории Российской Федерации в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> стало соответствовать требованиям ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". 

Параллельно с этими действиями, ФИО18, согласно достигнутой договоренности с ФИО3, находясь в неустановленном месте, передал необходимые документы ему (ФИО3), для пакета документов, включающего в себя отрывные части талонов уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч.ч.5,8 ст.13.3 того же Закона, предоставляющие иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №1, обратился с заявлением об оформлении патента в ОВТМ УВМ ГУ МВД по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области по адресу: 

<

...>, где в пакет документов для оформления патента приложил подложный документ - отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в адрес регистрации Свидетель №10 - Санкт-

<

адрес>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 49 минут по результатам рассмотрения заявления Свидетель №1, на получение патента и предоставленных документов сотрудником отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области принято решение о выдаче вышеуказанного гражданина патента для осуществления трудовой деятельности.

Параллельно, он (ФИО3), продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания Свидетель №1, обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания Свидетель №1 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Далее, он (ФИО3) действуя согласно преступному умыслу и разработанному плану, направленному на организацию незаконной миграции, согласно своей преступной роли, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приискал гражданина 

<

адрес> Свидетель №15 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и действуя с целью реализации единого преступного умысла, пригласил Свидетель №15 на строительный объект расположенный 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, с целью осуществления трудовой деятельности и тем самым своего материального обогащения.

Он (ФИО3) заведомо зная, что Свидетель №15 прибыл на территорию РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сроком пребывания на территории РФ с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №15 оформил патент 78 

<

№>, срок действия которого истекает 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, по истечении указанного срока документы на право пребывания в Российской Федерации не оформил, территорию Российской Федерации не покинул и заведомо зная, что в соответствии с положением ст.5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и порядке въезда в Российскую Федерацию», гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №15 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания Свидетель №15, обеспечил последнего в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" фиктивным трудоустройством и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания Свидетель №15 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>

При этом лично он (ФИО3) в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в г.Санкт-Петербург, действуя из корыстных побуждений, вступил в совместный предварительный преступный сговор с ФИО18 и неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на предоставление иностранным гражданам фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, то есть подложного документа необходимого для формирования пакета документа, включающего в себя отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч.ч.5,8 ст.13.3 того же Закона, предоставляющего иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия, и для осуществления этой цели, разработали детальный план преступных действий, для реализации которого он (ФИО3), действуя из корыстных побуждений, реализуя с ФИО18 и неустановленными лицами совместный умысел, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, взял на себя обязательство подыскать иностранных граждан, которые в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» должны встать на миграционный учет по месту пребывания для последующего оформления патента на территории Ленинградской области, дающего право законного пребывания на территории Российской Федерации. 

Роль его (ФИО3) заключалась в поиске иностранных граждан, которым были необходимы документы, вуалирующие их незаконное пребывание и проживание на территории РФ, ведении переговоров с данными гражданами об условиях оплаты за изготовление необходимых документов, общая координация их действий, а также получении денежных средств, предоставление мест пребывания и фиктивного трудоустройства.

Действуя в продолжение совместного преступного умысла, согласно разработанному плану, направленного на организацию незаконной миграции, он (ФИО3), в точно неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 11 часов 49 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно своей преступной роли, приискал граждан 

<

адрес>: ФИО132 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Свидетель №15 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, Свидетель №20 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина 

<

адрес> Свидетель №14 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с целью трудоустройства, а также находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, приискал и получил от граждан Республики 

<

адрес> Свидетель №13 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Свидетель №1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Свидетель №2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а также Республики 

<

адрес>: Свидетель №3 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, Свидетель №4 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, ФИО133, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, миграционную карту и копии иностранных паспортов на указанных иностранных граждан, которые предоставил ФИО18 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) для постановки на миграционный учет по месту пребывания, заведомо зная о том, что указанные лица в адресе постановки на миграционный учет проживать не будут, то есть фиктивной постановки указанных граждан по месту пребывания, и последующем трудоустройством.

Далее он (ФИО3) направлял иностранных граждан в специализированные органы с целью получения необходимых документов для оформления патента, согласно заключенной договоренности с ФИО18 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленных лиц, передавал полученные документы вышеуказанным гражданам, для пакета документа, включающего в себя отрывные части талонов уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый в соответствии с ч.2 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для получения иностранному гражданину патента для осуществления трудовой деятельности в соответствии с ч.5 ст.5, ч.4 ст.13, ч.ч.5,8 ст.13.3 того же Закона, предоставляющие иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, право осуществлять трудовую деятельность и право временного пребывания на территории Российской Федерации на срок до 12 месяцев с возможностью однократного переоформления патента по истечении срока его действия. 

После чего, он (ФИО3) продолжая реализовывать свой преступный умысел, на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и обеспечивал в нарушении требований ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" трудоустройством на различных строительных площадках и заработной платой, обеспечив проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента их задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>. 

Таким образом, в результате умышленных действий его (ФИО3) совместно с ФИО18 и неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вышеуказанные иностранные граждане незаконно на основании предоставленных документов, включающих в себя подложные документы о фиктивной постановке на миграционный учет, получили право пребывать на территории Российской Федерации на весь срок действия патентов, то есть на срок до 12 месяцев, с возможностью его однократного переоформления в соответствии с ч.8 ст.13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», еще на срок до 12 месяцев, а также получили трудоустройство на различных строительных площадках, с заработной платой, проживание и питание, а также бытовые условия для жизни и деятельности на территории в г.Санкт-Петербурге и ЛО, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что фактические обстоятельства, совершенного им преступления в предъявленном обвинении изложены верно, их не оспаривает, добавить к ним нечего. Кроме того пояснил, что ранее, в ходе предварительного следствия, вину не признавал, поскольку хотел таким образом смягчить свою участь и избежать наказания за совершенное им преступление, в настоящее время, он все осознал, искренне раскаивается в том что совершил, признает свою вину в полном объеме, более подобного не повторится, будет вести законопослушный образ жизни. 

Помимо полного признания ФИО3 своей вины, его в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №25 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО71 была проведена внеплановая проверка территории между 

<

адрес> и 

<

адрес>, кронфорд «***», проверялся строительный участок по факту возможной организации незаконной миграции. Далее в ходе проведенной проверки был установлен ряд иностранных граждан Республики 

<

адрес> и Республики 

<

адрес> у которых были выявлены нарушения правил пребывания и трудовой деятельности на территории Российской Федерации, все вышеуказанные граждане были доставлены в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга в целях получения объяснений по существу проводимой проверки. При принятии объяснения участвовали переводчики с узбекского и таджикского языков. Далее в ходе принятия объяснений отдельных лиц, таких как ФИО12, ФИО134, Свидетель №20, последним поступали телефонные звонки с номера абонентского телефона +

<

№>, лицо, которое звонило, представилось именем «ФИО57», который сообщил, что он является бригадиром их бригады в ООО «ФИО63», который как он (Свидетель №25) потом понял, звонил с целью выяснения обстоятельств и оплаты административных штрафов, наложенных на вышеуказанных граждан за вышеуказанные нарушения. Также указанный мужчина в ночь с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> лично обратился в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга, где выяснял, где находятся иностранные граждане из его бригады. Далее указанное лицо было приглашено в ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга для дачи объяснения, в ходе установления личности, он сообщил, что его зовут ФИО3 ФИО135 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец Республики 

<

адрес>, гражданин Республики 

<

адрес>, *** по национальности, имеющий вид на жительство в РФ, который от дачи объяснения отказался. Далее его (Свидетель №25) коллегой оперуполномоченным группы ЭБ и ПК ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №26, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят мобильный телефон ФИО3 «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, imei: 

<

№> с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +

<

№>, в целях сохранения сведений, которые возможно могут иметь значение для материала проверки. Также от Свидетель №26 ему (Свидетель №25) стало известно, что им был произведён предварительный осмотр телефона, в ходе которого было установлено, что у ФИО3 имеется переписка с неким «ФИО48 Д», имеющего абонентский номер +

<

№>, в которой последние обмениваются фотографиями иностранных паспортов иностранных граждан, и файлами формата «PDF» с изображениями фиктивных документов, а именно временной регистрации на территории РФ (Т.4 л.д.10-12);

Показаниями свидетеля Свидетель №42 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в соответствии с распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> совместно с сотрудниками ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга требовалось проверить соблюдение законодательство РФ в сфере миграции строительного объекта расположенного по адресу 

<

адрес>, кор.1,2,3,4,5. В связи с тем, что в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга кадровый дефицит, нехватка сил сотрудников ООП, им (Свидетель №42) с начальником полиции ОМВД было принято решение о привлечении к внеплановой проверки сотрудников оперативной службы, а также сил ГУ. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рано утром, после проведения сбора личного состава и приданных сил, проведения инструктажа, все направились по адресу внеплановой проверки. По приезду на место, территория была оцеплена и проводились «фильтрационные» мероприятия, а именно, все находившиеся на строительном объекте граждане проверялись сотрудниками полиции, и те, кто имел какие-либо нарушения в миграционном законодательстве, направлялись в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. Таким образом, совместными силами были выявлены порядка 12 человек, возможно чуть больше. У данных лиц был нарушен порядок пребывания на территории Российской Федерации. Данных лиц объединял между собой 1 бригадир, который в последующем как ему (Свидетель №42) стало известно, был задержан сотрудниками ОУР (Т.4 л.д.19-21);

Показаниями свидетеля Свидетель №26 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с распоряжением начальника ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга полковника полиции ФИО71 была проведена внеплановая проверка территории между 

<

адрес> и 

<

адрес>, Кронфорд «***», проверялся строительный участок по факту возможной организации незаконной миграции. Далее в ходе проведенной проверки был установлен ряд иностранных граждан Республики 

<

адрес> и Республики 

<

адрес> у которых были выявлены нарушения правил пребывания и трудовой деятельности на территории Российской Федерации, все вышеуказанные граждане были доставлены в ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга в целях получения объяснений по существу проводимой проверки. При принятии объяснений участвовали переводчики с узбекского и таджикского языков. Граждане, которые были задержаны, крайне плохо понимали суть произошедшего и крайне плохо разбирались в местонахождении на территории Санкт-Петербурга, а также где конкретно они работали, в связи с чем, возможны какие-либо разночтения, в связи с тем что они не понимали суть происходящего, путались в датах, и местах работы. Это было связано с тем, что они находились в стрессовом состоянии и понимали, что у многих из них будет депортация. Далее в ходе принятия объяснений отдельных лиц, таких как ФИО136, ФИО137, Свидетель №20, последним поступали телефонные звонки с номера абонентского телефона +

<

№>, лицо, которое звонило представилось именем «ФИО57», который сообщил, что он является бригадиром их бригады в ООО «ФИО63», который как потом он (Свидетель №26) понял, звонил с целью выяснения обстоятельств и оплаты административных штрафов, наложенных на вышеуказанных граждан за вышеуказанные нарушения. Также «ФИО57» лично в ночь с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обратился в дежурную часть ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга и выяснял, где находятся иностранные граждане из его бригады. Далее указанное лицо было приглашено в ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга для дачи объяснения, в ходе установления личности, он сообщил, что его зовут ФИО3 ФИО138, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец Республики 

<

адрес>, гражданин Республики 

<

адрес>*** по национальности, имеющий вид на жительство в РФ, от дачи объяснения он отказался. Далее им (Свидетель №26) с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят мобильный телефон ФИО3 «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, imei: 

<

№> с установленной сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +

<

№>, в целях сохранения сведений, которые возможно могут иметь значение для материала проверки. Также им (Свидетель №26) был произведён предварительный осмотр, в ходе которого было установлено, что у ФИО74 имеется переписка с неким «ФИО48 Д», имеющего абонентский номер +

<

№>, в которой последние обмениваются фотографиями иностранных паспортов иностранных граждан, и файлами формата «PDF» с изображениями фиктивных документов, а именно временной регистрации на территории РФ. В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения «ФИО48 Д.», а именно ФИО18, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, было установлено, что он покинул Российскую Федерация в первых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, в РФ он не возвращался (Т.4 л.д.22-24);

Показаниями свидетеля Свидетель №43 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга с 2019 года. Подразделение обеспечивает и осуществляет в пределах своей компетенции функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. Согласно распоряжению о проведении внеплановой выездной проверки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> совместно с сотрудниками ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга требовалось проверить соблюдение законодательство РФ в сфере миграции строительного объекта расположенного по адресу 

<

адрес> В связи с тем, что в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга кадровый дефицит, нехватка сил сотрудников ООП, ею (Свидетель №43) с начальником полиции ОМВД было принято решение о привлечении к внеплановой проверки сотрудников оперативной службы, а также сил ГУ. Иностранный гражданин, прибывавший на территорию Российской Федерации, а в частности граждане 

<

адрес> и 

<

адрес>, обязаны в течение 15 календарный дней встать па миграционный учет по месту пребывания по адресу, в котором гражданин фактически проживает, на основании ФЗ 115 от 25.07.2002 ст. 5 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», нарушением является если регистрация по месту жительства не совпадает с фактическим местом проживания. Иностранному гражданину не нужно никакого приглашения, но принимающая сторона жилого помещения в которую прибывает мигрант, обращается в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо на почту, либо через портал гос.услуг, для постановки иностранного гражданина на миграционный учет. При этом иностранный гражданин не обязан иметь место работы (с момента въезда). Если иностранный гражданин въехал на территорию РФ с целью «работа», он обязан пройти медицинское освидетельствование, дактилоскопическую регистрацию, и фотографирование, и подать документы на патент, для того, чтобы осуществлять трудовую деятельность. Срок временного пребывания иностранного гражданина без осуществления трудовой деятельности не может превышать 90 суток в течение года. После получения патента иностранный гражданин обязан в течение 2-х месяцев подать уведомление в отдел по вопросам миграции о своем трудоустройстве по патенту. Для постановки на учет по месту пребывания, иностранный гражданин обязан предоставить документы принимающей стороне, при несоблюдении данного требования вина лежит полностью на иностранном гражданине. При постановки на учет личное присутствие иностранного гражданина не нужно. Также юр.лицо имеет право ставить иностранного гражданина на регистрацию, а именно которые являются хостелами, гостиницами, так же иностранный гражданин может быть поставлен на учет по месту пребывания по адресу организации, если он осуществляет в такой организации трудовую или иную не запрещенную законодательством РФ деятельность, проживает по адресу данной организации или в помещении данной организации, не имеющем адресных данных, в том числе временном (строительный вагончик, бытовка, хозяйственное помещение). Для постановки на миграционный учет иностранному гражданину необходимо предъявить принимающей стороне (ответственному лицу - организации) документ, удостоверяющий личность, а также миграционную карту. Принимающая сторона на основании этих документов заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Заполненный бланк уведомления о пребывании с приложением необходимых документов представляется ответственным лицом организации непосредственно в подразделении по вопросам миграции или в электронной форме посредством единого портала государственных и муниципальных услуг. Ответственному лицу, организации в ответ выдаётся/направляется отрывная часть данного уведомления с проставленной отметкой о постановке иностранного гражданина на миграционный учет для последующей передачи/вручения иностранному работнику. При заключении организаций договор подряда/субподряда в части постановки иностранных граждан на учете необходимо обращать внимание на следующее: в случае, если трудовой или гражданско-правовой договор заключается иностранным гражданином с организацией заказчиком и помещение для фактического проживания предоставляется данной организацией, то уведомление о прибытии представляется организацией заказчиком. В случае, если трудовой или гражданско-правовой договор заключается иностранным гражданином с организацией - заказчиком, однако помещение для фактического проживания предоставлено иностранному гражданину организацией-исполнителем, то уведомление о пребывании иностранного гражданина представляется организацией-исполнителем. В уведомлении о прибытии указывается не только адрес организации, но также и адрес фактического места нахождения иностранного гражданина. Уведомления юридическая организация хранят для подтверждения действительности выданного патента, во избежание аннулирования. В связи с тем, что если иностранный гражданин не подаст уведомление в течение 2-х месяцев об устройстве на работу, то патент может быть аннулирован. Организация делает это для контроля (Т.4 л.д.67-70, Т.13 л.д.10-16);

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №11) является генеральным директором ООО «***» в его должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью компании. У них имеется заключенный договор генерального подряда с ООО «***», в исполнение которого они занимаются деятельностью заказчика-застройщика (деятельность по реализации инвестипионно-строительного проекта). Ему известно, что ООО «***», осуществляет деятельность по организации работ по строительному объекту ЖК «***», заключен договор подряда с ООО «***», согласно которому ООО «***» своими силами выполняет монолитные работы на домах корпуса 1,2, 3, 4, 5. Также ему известно, что между ООО «***» и ООО «***» заключен договор субаренды земельного участка по адресу 

<

адрес> для размещения вагонов-бытовок. Кроме того, ему (ФИО75) известно, что ООО «***», согласно договору генерального подряда, согласовывает привлечение к исполнению своих обязательств других субподрядчиков, соответственно им предоставляются копии согласованных ими договоров заключаемых с ООО «***». Таким образом, ему (ФИО75) известно, что ООО «***» имеют обязательства не допускать нарушений миграционного законодательства своими работниками, привлеченными специалистами, а также работниками его контрагентов и субподрядчиков, которым ООО «*** предоставляет доступ к объекту на земельный участок. Согласно договору подряда, ООО «***» заверяет ООО «***», что как на момент заключения договора, так и при выполнения обязательств по договору, ООО «***» в полном объеме, своевременно и надлежащим образом обязаны выполнять все необходимые требования действующего трудового и миграционного законодательства РФ и обеспечат их дальнейшее неукоснительное исполнение. Также в договоре подряда установлено, что ООО «***» в случае допущения нарушений трудового или миграционного законодательства РФ несет всю полноту ответственности единолично. Непосредственно выполнение строительных работ ООО «***» на строительном объекте не осуществляется, сотрудники ООО ***» осуществляют только контроль за организацией строительных работ и исполнением договора подрядчиками. Проходной и внутри объектовый пропускной режим осуществляется силами заказчика, соответственно подрядчик направляет ген.подрядчику (ООО «***») заявку со списком лиц, допуск на объект которых хочет организовать, с приложением удостоверяющих документов, далее сотрудники службы безопасности генерального подрядчика (ООО «***») проверяют комплектность документов. За достоверность предоставляемых сведений несет ответственность подрядчик. После чего данная заявка с приложенными документами направляется в ООО «***», с данными на лиц, которые будут допущены на объект, после чего передаются в охранную организацию ООО «*** до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. имело название ОО «Вертикал В», которые в последующем пропускают по спискам данных сотрудников, допущенных на территорию строительного объекта. Также на строительном объекте ЖК ***» осуществляли выполнение работ АО «***», с которыми у ООО «***» также на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор подряда. На строительном объекте ЖК «***» работы по договору подряда выполняются круглосуточно (Т.6 л.д.34-36);

Показаниями свидетеля Свидетель №27 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящий момент он (Свидетель №27) занимает должность заместителя генерального директора по защите ресурсов ООО «***» и по совместительству заместитель генерального директора по защите ресурсов ООО «***». ООО «***» является собственником земельных участков, расположенных в Кронштадтском районе г.Санкт-Петербурга, которые переданы на основании заключенных договоров ООО «***». Генеральным директором ООО «***» является Свидетель №11, который осуществляет функции Заказчика строительства жилой и коммерческой недвижимости. На основании заключенного договора, фактический контроль за выполнением строительно-монтажных работ привлеченных подрядных в г.Кронштадте, осуществляет ООО «***», генеральным директором которого является Свидетель №12. Часть работ по проектированию, согласованию документации с монополистами и органами исполнительной власти, рекламой, маркетингом, продажами, а также незначительный объем по выполнению строительно-монтажных работ выполняет ООО «***». Для снижения рисков для Девелопера, возможных хищений товарно-материальных ценностей, ООО «***» заключил договор с охранной организацией «***», которая осуществляет пропускной режим на объекте и фиксирует их фактическое нахождение на объектах строительства. Привлеченные ООО «***» подрядчики подготавливают необходимый пакет документов и списки работников для утверждения ООО «***», которые направляются на охрану и согласно которых осуществляется проход на территорию. Для соблюдения действующего законодательства и проявления должной осмотрительности, согласно Положения о пропускном и внутри объектовом режимах, сотрудники службы безопасности требуют подрядчиков предоставить копии подтверждающих документов на иностранных граждан, а именно: паспорт, копию патента, миграционную карту. Провести проверку подлинности представленных документов не представляется возможным, т.к. действующее законодательство этого не позволяет. Вместе с тем, в заключаемых договорах с подрядными организациями указано, что они полностью несут ответственность за соблюдение миграционного законодательства, а представленные документы являются подлинными. Если заказчиком работ выступает ООО «***», тогда данную процедуру проводят их сотрудники, после чего утвержденные списки представляются на охрану. Привлеченные подрядчики осуществляют работы в круглосуточном режиме, так как в настоящий момент имеется острая нехватка квалифицированных сотрудников. В соответствии с действующим ТК РФ, учитывая сложную работу строителей, их работодатель представляется возможность для кратковременного отдыха и приема пищи, в связи с чем, им часть земельного участка передан в аренду, на котором они размещают свои бытовые помещения и обустраивают их бытовые условия, в том числе туалетные кабинки и столовую. Проживать в данных помещениях строго запрещено, однако отследить данный факт невозможно. Поскольку строительные работы на объекте идут круглосуточно, сотрудники имеют права на отдых, в связи с чем в бытовках им выделены места для отдыха. Данный участок огорожен от самого участка на котором проходят строительные работы, доступ на участок для проведения строительных работ осуществляется исключительно через КПП. Вход на строительный объект для осуществления трудовой деятельности осуществляется исключительно через КПП на котором находятся сотрудники охраны ЧОП и без согласования на объект никто не зайдет (Т.6 л.д.39-41);

Показаниями свидетеля Свидетель №28 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №28) устроен в ООО «***» с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в службе защиты ресурсов, на должности начальника службы. ООО «***» (ООО «***») производит строительно-монтажные работы в рамках договора генерального подряда № ГПЖ-95-СЗЦ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Договор генподряда) на строительство Объекта: «Жилой комплекс «Центральный» со встроенной поликлиникой на 80 посещений в смену, общей площадью 133 055,01 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№>, заключенного между ООО «***» (Генподрядчик) и ООО «***» (Заказчик) (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>). В соответствии с п.2.5 Договора генподряда, строительная площадка, находящаяся в границах земельного участка, передается Заказчиком Генподрядчику под строительство Объекта по акту приема-передачи. Во исполнение условия Договора генподряда, Заказчик передал, а Генподрядчик принял строительную площадку, что подтверждается Актом приема-передачи 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В процессе проведения тендерной процедуры по выбору подрядной организации для выполнения монолитных работ на Объекте строительства, Заказчиком было согласовано привлечение компании ООО «ФИО63» (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>). Впоследствии между Генподрядчиком и ООО «ФИО63» был заключен договор подряда № 45- КР-ЖКЦ-1,2,3,6,7,8,9-ДП-СМУ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (Договор подряда) на выполнение строительно-монтажных работ в корпусах 1,2,3,4,6,7,8,9 по устройству монолитной плиты ростверка, фундамента под башенный кран, монолитного каркаса здания и монтаж сборных железобетонных изделий при строительстве: «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп. 1,2,3,4,5), в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (корп.5), объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6.7.8.9), по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№>. С целью обеспечения производственной необходимости, в соответствии с п.6.2.2. Договора подряда, Генподрядчик передал, а ООО «ФИО63» приняло во временное владение и пользование за плату Земельный участок для использования исключительно с целью размещения мобильных бытовых помещений ООО «ФИО63», предназначенных для хранения инструмента и материала, переодевания, обогрева в процессе выполнения работ, что подтверждается заключенным Договором субаренды земельного участка 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с условиями Договора подряда и Договора субаренды, ООО «ФИО63» приняло на себя обязательство в полном объеме, своевременно и надлежащим образом выполнять все необходимые требования действующего законодательства РФ (в том числе международных договоров РФ, Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального Закона от 18.07.20006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных лиц и лиц без гражданства в Российской Федерации») и обеспечивать их дальнейшее неукоснительное выполнение в течение всего срока исполнения своих обязательств по договорам, а также будет единолично нести всю полноту ответственности за нарушения миграционного и (или) трудового законодательства РФ, в случае допущения таких нарушений. Хочу пояснить, что земельный участок, переданный в аренду ООО «ФИО63» для установки бытовок, и это может быть основанием осуществить регистрацию по юридическому лицу сотрудников находящихся на строительном объекте устроенных в конкретном юридическом лице, а именно тех, кто работает в организации, уведомив о месте пребывания при этом ОВМ по месту регистрации юридического лица или месту пребывания, что не запрещено законом. Обеспечение проходного и внутри объектового режима на Объекте строительства осуществляется силами Заказчика. Для целей прохода сотрудников на территорию строительного объекта, подрядные организации подают Генподрядчику списки работников с приложением удостоверяющих личность документов, в том числе патентов, регистраций. Генподрядчик, соблюдая- должную осмотрительность, проверяет исключительно комплектность предоставленных документов. Проверка достоверности предоставленных документов Генподрядчиком не осуществляется. После проверки списков и комплектности документов, они направляются Заказчику для согласования, где документы обрабатываются, утверждаются и направляются Заказчиком на контрольно-пропускной пункт для предоставления права на проход на территорию строительного объекта. Заказчик выдает сотрудникам подрядных организаций электронные пропуска через КПП в соответствии с утвержденными списками. Поясняет, что с октября 2024 года электронные пропуска не работают в связи с поломкой. В настоящее время вход через КПП осуществляется исключительно по пропускам, по всему объекту находятся камеры видеонаблюдения, пройти без согласованных списков невозможно. Однако поясняет, что доступ на территорию нахождения бытовок ООО «ФИО63» возможен со стороны забора, то есть там возможен доступ, так и было запланировано, что на территорию нахождения бытовок будет отдельный проход, так как арендованная земля также огорожена и доступа на строительный объект не имеет, вход на строительный объект для осуществления трудовой деятельности осуществляется исключительно через КПП (Т.6 л.д.134-137);

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО78) является генеральным директором ООО «***», в его (ФИО78) должностные обязанности входит общий контроль за деятельностью компании ген. подрядчика. У них имеется заключенный договор генерального подряда с ООО «***» в исполнение которого они занимаются организацией работ по строительному объекту ЖК «Центральный». Также у них имеется заключенный договор подряда с ООО «ФИО63», согласно которому ООО «ФИО63» своими силами выполняет монолитные работы на домах корпуса 1, 2, 3, 4, 5. Кроме того, с целью надлежащего исполнения договора подряда между ООО «***» и ООО «ФИО63» заключен договор субаренды земельного участка по адресу: 

<

адрес> для размещения вагонов-бытовок. Согласно указанным договорам установлено, что ООО «ФИО63» обязуется не допускать нарушений миграционного законодательства своими работниками, привлеченными специалистами, а также работниками его контрагентов и субподрядчиков, которым ООО «ФИО63» предоставляет доступ к объекту на земельный участок. Оба договора также содержат положение о том, что ООО «ФИО63» заверяет ООО «***», что как на момент заключения договоров, так и при выполнении обязательств по договору, ООО «ФИО63» в полном объеме, своевременно и надлежащим образом выполняет все необходимые требования действующего трудового и миграционного законодательства РФ и обеспечивает их дальнейшее неукоснительное исполнение. Также в договоре установлено, что ООО «ФИО63» в случае допущения нарушений трудового или миграционного законодательства РФ несет всю полноту ответственности единолично. Непосредственно выполнение строительных работ ООО «***» на строительном объекте не осуществляется, сотрудники ООО «***» осуществляют только контроль за исполнением договора подряда. Внутри объектовый пропускной режим осуществляется ООО «***», процедура происходит следующим образом, подрядчик направляет ООО «***» заявку со списком лиц, допуск на объект которых хочет организовать, предоставляя по каждому лицу копию личных документов, далее сотрудники службы безопасности проверяют срок действия данных документов, при этом состоятельность и подлинность предоставляемых подрядчиком документов проверить организация не имеет возможности. За достоверность предоставляемых сведений несет ответственность подрядчик. После чего данная заявка с приложенными документами направляется в ООО «***», данные на лиц, которые будут допущены на объект, передают в охранную организацию, которые в последующем изготавливает пропуска. Также на строительном объекте ЖК «Центральный» осуществляли выполнение работ АО «***», с которыми у них также на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года был заключен договор подряда. На строительном объекте ЖК «Центральный» работы по договору подряда выполняются круглосуточно, на территории имеются установленные ООО «ФИО63» вагоны-бытовки, оборудованные для хранения инструментов, переодевания и обогрева в процессе выполнения строительно-монтажных работ (Т.6 л.д.139-141);

Показаниями свидетеля Свидетель №29 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №29) трудоустроен в ООО «***», до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> имело название ОО «***», в должности начальника охраны объекта с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., а именно осуществляет свою деятельность на строительном объекте ЖК «Центральный». В его (Свидетель №29) должностные обязанности входит организация несения службы охраны. У его (Свидетель №29) организации заключен договор с ООО «***» на оказание охранных услуг. Данная организация является генеральным застройщиком на строительном объекте ЖК «Центральный». Также у ООО «***» заключен договор генерального подряда с ООО «***», у которого в свою очередь имеются субподрядные организации на выполнение работ. На 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года он (Свидетель №29) точно знает, что на территории данного строительного объекта осуществляли трудовую деятельность АО «***» и ООО «ФИО63». Одним из направлений деятельности ООО «***» является организация пропускного режима на строительную площадку. Касаемо объекта ЖК «Центральный», на строительной площадке имеется 2 КПП, один из которых предназначен для проезда автотранспорта на территорию строительной площадки, а второй КПП пешеходный, через который осуществляется проход граждан на территорию строительной площадки. В связи с тем, что система электронных пропусков не работает, проход граждан осуществляется по спискам, которые передаются ему (Свидетель №29) напрямую от представителя службы безопасности ООО «***». В списках имеется перечень ФИО сотрудников и номера их паспортов, а также патентов, если сотрудники иностранные граждане, также при предъявлении паспорта и патента, сверяются данные по спискам и осуществляется пропуск на объект. Вход на строительный объект для осуществления трудовой деятельности осуществляется исключительно через КПП на котором находятся сотрудники ЧОП и без согласования на объект никто не зайдет. На строительном объекте ЖК «Центральный» имеется огороженная территория, на которой расположены бытовые вагончики подрядных организаций. У ООО «***» с ООО «ФИО63» имеется договор субаренды земельного участка на территории строительной площадки, который огорожен забором из листов металлопрофиля от территории на которой осуществляются строительные работы. В заборе, которым огорожен строительный объект, сотрудниками охраны периодически обнаруживаются лазы, через которые можно попасть на территорию строительной площадки. Они, как служба охраны, данные лазы фиксируем и докладываем в службу безопасности ООО «Специализированный застройщик Алькор-центральный», которые в дальнейшем принимают меры по устранению данных лазов, какие меры они в дальнейшем принимают ему (Свидетель №29) неизвестно, однако данные лазы периодически заделываются. Режим работы на строительном объекте ЖК «Центральный» по договору подряда круглосуточный. Что происходят в вагонах-бытовках его (Свидетель №29) не касается, они занимаются исключительно работой по охране и пропуска граждан на территорию строительного объекта. До 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года на территории строительного объекта ЖК «Центральный» не было установлено видеонаблюдения по периметру (Т.6 л.д.144-146);

Показаниями свидетеля Свидетель №30 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №30) работает в ООО « ***» с образования организации, а именно с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В организации ООО «***» отсутствует должность генерального директора, потому что по уставу является единоличным исполнительным органом ООО УК «Траст», в которой он (Свидетель №30) является исполнительным директором, в связи с чем, он уполномочен представлять интересы ООО «***». ООО «***» занимается комплексным благоустройством территории. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор подряда № 25-КР-Лиц-ДЗ-СМУ, на благоустройство территории при строительстве объекта: средняя образовательная школа лицей на 550 мест по адресу 

<

адрес>, на земельном участке 3д с кадастровым номером 

<

№>, срок исполнения был 1 год. Так же, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «***» и ООО «***» был заключен договор подряда № 129-СЗ-Ц, на выполнение комплекса работ по благоустройству территории офиса продаж для строительства на объекте ЖК «Центральный» расположенный по адресу 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№>, срок исполнения работ 1 месяц. Все сотрудники, которые находятся на территории строительных площадок оформлены в ООО «***» официально, либо приглашаются по договору субподряда. При осуществлении работ по договору субподряда ответственность за трудовое и миграционное законодательство несет непосредственно субподрядчик. В штате ООО «***» на сегодняшний день находится около 42 человек. После заключения договора с организациями, начинаются мобилизационные мероприятия, то есть на объект завозятся собственные бытовые помещения или также они берутся в аренду. Бытовые помещения используются сотрудниками для бытовых нужд, а именно переодеться, для обеда, хранения инструмента и материала. Проживание в бытовках ООО «***» запрещено. Сотрудники ООО «***» не работают в ночные смены, рабочий день с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, суббота иногда рабочий день, по мере необходимости, воскресенье всегда выходной, таким образом, у сотрудников ООО «***» необходимости в проживании на объекте нет. У них нет необходимости в большом количестве иметь рабочих, так как в основном работает техника. Проживание в бытовках ООО «***» запрещено, и этот момент он (Свидетель №30) контролирует постоянно на всех объектах, в большинстве случаев он (Свидетель №30) устанавливает видеокамеры на бытовках, на площадке «Центральной» устанавливать камеры запретил генподрядчик, также он (Свидетель №30) на объекте в рабочее время находится постоянно, уходит последний, после закрытия помещений. Прораб несет ответственность за охрану труда, материальный ущерб, за технику безопасности, таким образом, осуществляется контроль за сотрудниками (Т.6 л.д.149-151);

Показаниями свидетеля ФИО31 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО31) трудоустроен в ООО «ФИО63» в должности генерального директора с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. В его (ФИО31) обязанности входит общение с заказчиками, руководством, сотрудниками в офисе, контроль договоров, заключение тендеров, то есть организационные моменты ООО «ФИО63», то есть в основном он ведет работу с заказчиками, генподрядчиками, административную работу, связанную с тендерами, поиском новых объектов строительства, от его имени заключаются договора. В настоящее время у ООО «ФИО63» и ООО «***» заключен договор подряда, на основании которого, ООО «ФИО63» обязуется выполнить по заданию ООО «***» своими силами, средствами и из материалов, строительно-монтажные работы в корпусах 1,2,3,6,7,8,9, по устройству монолитной плиты ростверка, фундамента под башенный кран, монолитного каркаса здания и монтаж сборных железобетонных изделий при строительстве «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп. 1,2,3,4,5), в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (корп. 5); объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6,7,8,9)», по адресу 

<

адрес>. В связи с тем, что ООО «ФИО63» выполняет вышеуказанные работы своими силами, были привлечены субподрячики, а именно ООО «***», ООО «***», ООО «***». ООО «***» к ООО «ФИО63» отношение не имеет, и не является субподрячиком ООО «ФИО63». Субподрядчики привлечены ООО «ФИО63» в связи с тем, что штатная численность сотрудников ООО «ФИО63» не позволяет выполнить то количество работ которое необходимо, в штате ООО «ФИО63» 70 человек, все граждане РФ. У ООО «ФИО63» нет необходимости в расширении организации с целью привлечение мигрантов или любых других сотрудников, так как это не целесообразно, поскольку это увеличит на много затраты, таким образом они привлекаем субподрядчиков. Согласно договору подряда с ООО «***» ООО «ФИО63» в случае привлечение для выполнения своих обязательств по договору иностранных граждан в полном объеме несет ответственность за не нарушение миграционного законодательства, в связи с чем, при привлечении на объекты субподрядчиками иностранных граждан сотрудниками ООО «ФИО63», в лице Свидетель №31, ведет учеты, ведет списки по которым отслеживает сроки по документам, вновь прием, и контролирует субподрядчиков, которые в свою очередь контролирует своих сотрудников на местах. Свидетель №31 не занимается оформлением документов для субподрядчиков, но она в случае если у них появляется кандидат передает данные, необходимые документы и направляет в организацию субподрядчика. Таким образом у ООО «ФИО63» идет постоянный контроль за тем, чтобы трудовое и миграционное законодательство не было нарушено. Также, после заключение договора подряда, ООО «ФИО63» заключило с ООО «***» договор субаренды земельного участка, на котором были расположены бытовки, в которых организовывается для работников места приема пищи, места отдыха, место для переодевания, хранение личных вещей, инструмента. Территория по договору подряда огорожена от территории на которой происходят строительные работы, то есть на территорию для осуществления трудовой деятельности, необходимо пройти через КПП, а вход на КПП происходит строго по спискам которые направляются в ООО «***», согласуются, а далее согласуются с ООО «***». Проход происходит только строго по спискам, так как помимо миграционного законодательство, строительная площадка является территорией повышенной опасности, и нахождение посторонних людей на строительной площадке не возможно. Территория земельного участка по договору субаренды, так же огорожена забором, однако, пройти на территории к бытовкам при желание вполне возможно, а именно пролезть сквозь отверстия в заборе или пролезть через забор, ему (ФИО31) это известно. По факту задержания 28-

<

ДД.ММ.ГГГГ> на вышеуказанной строительной площадке, ему (ФИО31) ничего не было известно об ФИО3 и его бригаде, предполагает, что он хотел устроится на работу, но не предоставил документы в полном объеме и с ним и его бригадой трудовых договоров заключено не было, каким образом ФИО3 и его люди попали на территорию взятую в субаренду ООО «ФИО63» ему (ФИО31) не известно, через КПП они пройти не могли, в списках данных лиц не было, последний список на согласование в октябре был направлен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Списки на согласования направляются с приложенными документами, а именно паспортами, патентами, и трудовыми договорами, соответственно пройти на территорию объекта, в том числе к бытовым вагончикам невозможно. Как они туда попали ему (ФИО31) не известно. Трудовую деятельность они не осуществляли, заработную плату ООО «ФИО63» им не платил. О том, почему в своих показаниях они ссылаются на трудоустройство в ООО «ФИО63» ему (ФИО31) не известно, может лишь предположить, что на бытовых вагончиках установлены таблички с названием организации, или возможно по другой причине. Договора подряда с подрядчиками заключены раньше, чем заключен договор подряда с ООО «СМУ-Алькор», обусловлено тем, что на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> тендер был уже выигран, и шел процесс согласования договор и всей необходимой документации, и в связи с тем что имеются сжатые сроки и большой объем работы, и для своевременного «вхождения на площадку» документы с субподрядчиками ООО «ФИО63» заключает заранее, для того, чтобы у организаций было время для поиска и оформления людей, перенос их с других объектов и остальных организационных вопросов (Т.6 л.д.181-184);

Показаниями свидетеля Свидетель №32 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №32), является представителем по доверенности ООО «***». Организация ООО «***» занимается выполнением подсобных, вспомогательных работ в сфере строительства, клининга, **** Юридический адрес: 

<

адрес> По адресу 

<

адрес>) расположен офис ООО «***», в нем никто не проживает, т.к. отсутствует такая возможность. В настоящее время этот офис пустой, т.к. компания переехала на другой адрес 

<

адрес> При размещении иностранных граждан в вагончиках-бытовках на строительной площадке, согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» » иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по юридическому адресу организации, в которой он в установленном порядке осуществляет трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность, в случае фактического проживания в помещении указанной организации, не имеющем адресных данных (строении, сооружении), в том числе временном (вагончик-бытовка). В 2024 году, а также в 2025 году на территории г.Кронштадта ООО «***» не заключало подрядных договоров и не выполняло никаких работ. ООО «***» были заключены трудовые договора с: Свидетель №13 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с указанием адреса трудовой деятельности: 

<

адрес>- трудовой договор от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; Свидетель №14 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения с указанием адреса трудовой деятельности: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ср.1- трудовой договор от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.; Свидетель №15 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. с указанием адреса трудовой деятельности: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, стр.1 - трудовой договор от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Вышеуказанные лица 

<

ДД.ММ.ГГГГ> были задержаны на территории строительной площадки, расположенной в г.Кронштадте, однако ООО «***» не направляло никаких рабочих на территорию строительной площадки в г.Кронштадте, данные лица на территории РФ находились с нарушением миграционного законодательства. Перечисленные лица были привлечены на основании гражданско-правовых договоров для выполнения подсобных работ по договору с ООО «***» на строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер участка 

<

№>. После проверки документов, с иностранными гражданами были заключены договоры ГПХ, заверены и выданы на руки, о чем были отправлены соответствующие уведомления. После этого указанные граждане были направлены на строительный участок на 

<

адрес> для выполнения работы. В начале 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. представитель заказчика (ООО «***») пожаловался, что указанные лица не выходят на работу и в связи с чем, требуемый объем работ не выполняется. ООО «***» предпринимало попытки связаться с указанными лицами, но безуспешно. Связь с этими рабочими была утеряна и на строительную площадку они не появились. После чего, оценив безуспешность попыток связаться, с указанными лицами договоры ГПХ были расторгнуты, о чем были отправлены соответствующие уведомления. В какой момент они ушли с объекта, никого не поставив в известность, ООО «***» информацией не владеет. Вышеуказанных рабочих ООО «***» в 

<

адрес> не направляло, никаких работ на территории 

<

адрес> не выполняло и подрядных договоров не имело. Также ООО «***» выполняет вспомогательные и подсобные работы, которых довольно много на любой строительной площадке (уборка мусора, складирование и переноска материалов, переноска инструментов и оборудования, выемка и выравнивание грунта ручным способом, очистка дорог и проч.) на основании субподрядных договоров или договоров оказания услуг. Таким образом, строительная площадка ООО «***» не принадлежит (не передается) и контроль допуска привлеченных нами рабочих осуществляет генподрядчик на основании списков, которые они подают своему заказчику. На территории строительной площадки по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка 

<

№> ООО «***» были арендованы вагончики-бытовки для размещения нашего персонала, по договору с ООО «***» № А20 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.7 л.д.179-182);

Показаниями свидетеля Свидетель №33, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №33) трудоустроена в ООО «***» в должности генерального директора с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В ее обязанности входит организация деятельности ООО «***», поиск заказчиков, заключение договоров, организация процесса строительства на объекта. У ООО «***» и ООО «ФИО63» ранее был заключен договор подряда № УД194/24 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сроком исполнения работ до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого, ООО «***» обязуется выполнить по заданию ООО «ФИО63» своими силами, средствами с использованием материалов, инструментов, техники и оборудования заказчика полный комплекта работ по строительству «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп. 1,2,3,4, 5), в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (корп.5), объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6,7,8,9), по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

№>. Таким образом, в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года сотрудников организации ООО «***» на объекте в Кронштадте не находилось. Первая заявка была на выполнение работ в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, сроком до мая. В этот период на объекте в Кронштадте находился 1 человек, который был устроен в ООО «***» согласно требованиям трудового и миграционного законодательства, и все необходимые документы были направлены в ОВМ по месту юридического лица, с указанием места пребывания объекта, что не нарушает действующее миграционное законодательство. ООО «***» на основании договора подряда может использовать строительные бытовки, с целью обеспечения сотрудникам мест отдыха, приема пищи, хранения личных вещей. Иностранные граждане, которых ООО «***» принимает на работу, полностью оформлены согласно законодательству. Сначала граждане, прибывшие на территорию РФ собирают необходимый пакет документов, а именно оформляют регистрацию, патент, сдают экзамены по русскому языку, после чего они начинают оформление необходимых документов, у нее (Свидетель №33) в штате есть 1 человек, который непосредственно занимается устройством, и контролем за иностранными гражданами. Поиск сотрудников конкретно не ведется, здесь работает «сарафанное радио» и те, кто уже работают у них, приглашают своих соотечественников на работу, таким образом, они приезжают и сразу начинается процесс устройства на работу, исключительно если имеются готовые документы. Организация у них небольшая, штатная численность так же небольшая в связи с чем, задействовать лишних людей для помощи в оформлении документов. Без оформленных документов, сотрудник не приступает к трудовой деятельности, данный вопрос жестко отслеживается, также ООО «ФИО63». В ООО «ФИО63» Свидетель №31 является ответственным сотрудником, которая контролирует выполнение требований миграционного и трудового законодательства путем взаимодействия с сотрудниками ООО «***», т.е. сотрудники ООО «***» предоставляют полностью информацию об иностранных гражданах, с которыми заключены трудовые договора, для осуществления контроля со стороны ООО «ФИО63». Попасть на объект просто так нельзя, исключительно по согласованным спискам, в связи с чем, попасть на строительный объект для производства строительных работ, или осуществления другой трудовой деятельности без заключенного трудового договора нельзя, проход осуществляется через КПП (Т.7 л.д.221-224);

Показаниями свидетеля Свидетель №18 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №18) трудоустроен в ООО «***» в должности генерального директора 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. В его (Свидетель №18) обязанности входит организация деятельности ООО «*** поиск заказчиков, заключение договоров, организация процесса строительства на объекта. У ООО «***» и ООО «ФИО63» ранее был заключен договор подряда № РЕ-КР/М-08-24 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сроком исполнения работ до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого, ООО «***» обязуется выполнить по заданию ООО «ФИО63» своими силами, средствами с использованием материалов, инструментов, техники и оборудования заказчика полный комплекта работ по строительству «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп. 1,2,3,4), в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (корп. 5), объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6,7,8,9), по адресу 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

№> таким образом, в указанный период и по настоящее время, в связи с продлением договора подряда, ООО «***» проводит строительные работы по вышеуказанному адресу. Согласно п.4.1.11 нельзя привлекать для выполнения работ иностранных граждан без наличия у них разрешительных документов, оформленных в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке. Назначить приказом ответственное лицо, которому вменено в обязанность осуществлять ежедневный допуск сотрудников Подрядчика к производству работ с соблюдением требований Миграционного законодательства РФ. В случае нарушения миграционного законодательства РФ, подрядчик самостоятельно несет всю ответственность и оплачивает налагаемые штрафы. На 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на объекте находилось 4 сотрудника ООО «***» которые являлись иностранными гражданами, а именно ФИО84, ФИО85, ФИО86у., ФИО87у. Вышеуказанные лица были устроены в ООО «***» согласно требованиям трудового и миграционного законодательства, и все необходимые документы были направлены в ОВМ по месту юридического лица, с указанием места пребывания объекта, что не нарушает действующее миграционное законодательство. ООО «***» берет в аренду у ООО «ФИО63» блок-контейнеры с целью обеспечения сотрудникам мест отдыха, приема пищи, хранения личных вещей. Иностранные граждане, которых ООО «***» принимает на работу, полностью оформлены, согласно законодательству. Сначала граждане, прибывшие на территорию РФ, собирают необходимый пакет документов, а именно оформляют регистрацию, патент, сдают экзамены по русскому языку, после чего они начинаем оформление необходимых документов, у него (Свидетель №18) в штате есть 3 человека, которые непосредственно занимаются устройством и контролем за иностранными гражданами, осуществляют помощь по оформлению документов, так как в большинстве случаев прибывшие иностранные граждане не понимают и не знают, куда им обращаться. Его (Свидетель №18) сотрудники помогают им оформить необходимые документы и сопровождают их непосредственно в ОВМ. Поиск сотрудников конкретно не ведется, здесь работает «сарафанное радио», и те кто уже работают у них, приглашают своих соотечественников на работу, таким образом, они приезжают и сразу начинается процесс устройства на работу. Без оформленных документов, сотрудник не приступает к трудовой деятельности. Данный вопрос жестко отслеживается ими. В ООО «ФИО63» ответственным сотрудником, которая контролирует выполнение требований миграционного и трудового законодательства путем взаимодействия с сотрудниками ООО «*** является Свидетель №31 Сотрудники ООО «***» предоставляют полностью информацию об иностранных гражданах, с которыми заключены трудовые договора, для осуществления контроля со стороны ООО «ФИО63». Попасть на объект просто так нельзя, исключительно по согласованным спискам. В связи с чем, попасть на строительный объект для производства строительных работа, или осуществления другой трудовой деятельности без заключенного трудового договора нельзя, проход осуществляется через КПП (Т.8 л.д.1-4);

Показаниями свидетеля Свидетель №19 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №19) трудоустроен в ООО «***» в должности генерального директора с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В его (Свидетель №19) обязанности входит организация деятельности ООО «***», поиск заказчиков, заключение договоров, организация процесса строительства на объекте, общее руководство и контроль в организации. У ООО «***» и ООО «ФИО63» ранее был заключен договор подряда № СР-КР/М-09-24 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, сроком исполнения работ до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в настоящее время договор продлен до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, на основании которого, ООО «***» обязуется выполнить по заданию ООО «ФИО63» своими силами, средствами с использованием материалов, инструментов, техники и оборудования заказчика полный комплект работ по строительству «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп. 1,2,3,4, 5), в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (корп. 5), объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6,7,8,9), по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

№>, таким образом, в указанный период и по настоящее время, в связи с продлением договора подряда, ООО «***» проводит строительные работы по вышеуказанному адресу. Согласно п. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> нельзя привлекать для выполнения работ иностранных граждан без наличия у них разрешительных документов, оформленных в предусмотренном действующим законодательством РФ порядке. Назначить приказом ответственное лицо, которому вменено в обязанность осуществлять ежедневный допуск сотрудников Подрядчика к производству работ с соблюдением требований Миграционного законодательства РФ. В случае нарушения миграционного законодательства РФ, подрядчик самостоятельно несет всю ответственность и оплачивает налагаемые штрафы. На 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на объекте находилось 44 сотрудника ООО «***» которые являлись иностранными гражданами, вышеуказанные лица были устроены в ООО «***» согласно требованиям трудового и миграционного законодательства, и все необходимые документы были направлены в ОВМ по месту юридического лица, с указанием места пребывания объекта, что не нарушает действующее миграционное законодательство. ООО «***» берет в аренду у ООО «ФИО63» блок-контейнеры с целью обеспечения сотрудникам мест отдыха, приема пищи, хранения личных вещей. В настоящее время на территории строительной площадке находится 88 сотрудников ООО «***», аналогично оформленных в организацию. Иностранные граждане, которых ООО «***» принимает на работу, полностью оформлены согласно законодательству. Сначала граждане, прибывшие на территорию РФ собирают необходимый пакет документов, а именно оформляют регистрацию, патент, сдают экзамены по русскому языку, после чего мы начинаем оформление необходимых документов, у него (Свидетель №19) в штате есть 3 человека, которые непосредственно занимаются устройством и контролем за иностранными гражданами. Его (Свидетель №19) сотрудники помогают иногда оформить необходимые документы и сопровождают их непосредственно в ОВМ, то есть когда они заинтересованы в определенном кадре, они могут ему помочь и сопроводить в ОВМ для получения и оформления документов, но это бывает крайне редко. Поиск сотрудников конкретно не ведется, здесь работает «сарафанное радио», и те кто уже работают у нас, приглашают своих соотечественников на работу, таким образом, они приезжают и сразу начинается процесс устройства на работу, без оформленных документов, сотрудник не приступает к трудовой деятельности. Данный вопрос жестко отслеживается ими, а также ООО «ФИО63». В ООО «ФИО63» Свидетель №31 является ответственным сотрудником, которая контролирует выполнение требований миграционного и трудового законодательства путем взаимодействия с сотрудниками ООО «***». Сотрудники ООО «***» предоставляют полностью информацию об иностранных гражданах, с которыми заключены трудовые договора, для осуществления контроля со стороны ООО «ФИО63». Попасть на объект просто так нельзя, исключительно по согласованным спискам. В связи с чем, попасть на строительный объект для производства строительных работ, или осуществления другой трудовой деятельности без заключенного трудового договора нельзя, проход осуществляется через КПП. Таким же образом осуществляется проход на территорию со строительными бытовками, где имеются места отдыха, места приема пищи и хранения личных вещей. Таким образом, для получения допуска на территорию объекта расположенного по вышеуказанному адресу, необходимо направить полный пакет документов, согласно регламенту генерального подрядчика, они в свою очередь направляют документы в ООО «ФИО63», а ООО «ФИО63» далее направляет списки для согласования, только после того как списки будут согласованы на территорию объекта, не зависимо строительная площадка или место с бытовками можно будет попасть. Теоретически доступ к бытовкам возможен через забор, так как там находится сетчатый секционный забор стянутый проволокой (Т.8 л.д.146-149);

Показаниями свидетеля ФИО142. данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО45 Б.З.) на территорию РФ прибыл 7 раз, имеет миграционную карту. Условия нахождения на территории РФ он (ФИО143 знает. Для нахождения на территории РФ необходимы следующие документы: миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Работу в г.Санкт-Петербурге в компании ООО «ФИО63» ему (ФИО141.) посоветовал его знакомый ФИО57, мобильный телефон которого 

<

№>, который обещал трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г.Санкт- Петербурга. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО140 прибыл на территорию РФ с целью поиска работы. Въехал на территорию РФ самолетом рейса г.Душанбе - г.Санкт-Петербург, проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербурге, на основании заграничного паспорта. Бахрому он ФИО144 сообщил, что прибывает в РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После приземления в аэропорту г.Санкт-Петербург его (ФИО145.) встретил Бахром, после чего на своем автомобиле повез на строительный объект, адрес которого он (ФИО146 не знает. С Бахромом они договорились, что он ФИО147.) будет проживать на строительном объекте, и будет соблюдены условия пребывания (жилье, еда, горячая вода). Там он (ФИО45 Б.З.) проработал с февраля 2024 года по октябрь 2024 года. Ежемесячно он (ФИО150 получал от 65 000 рублей до 70 000 рублей. В марте 2024 года он (ФИО45 ФИО157.) отдал ФИО44 30 000 рублей для оформления его (ФИО148 документов, а именно - решение вопросов с регистрацией и оформление патента и сдача экзаменов по русскому языку, истории и законодательству РФ. Регистрации на территории РФ у него (ФИО156 нет, Бахром обещал ему проживание на строительных объектах, также сообщил, что трудовой договор выдадут ему после решения вышеуказанных вопросов. Так как работа на первом объекте закончилась, Бахром 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перевел его (ФИО149 на другой объект, сам заказал такси, назвав номер машины, конечной точкой была стройка по адресу: 

<

адрес> фирма - ООО «ФИО63», для постройки жилого дома. В 

<

адрес> ФИО57 показал строительный городок и обозначил работу. Его (ФИО151.) заселили в бытовку - в среднем ряду вагончик, двухэтажный справа от входа на территорию стройки, койка - нижняя напротив входа в вагончик. ООО «ФИО63» в лице ФИО44 гарантировал ему (ФИО45 Б.З.) изготовление патента и работу, а сама фирма гарантировала проживание на территории стройки пока он (ФИО162 там работает. Условия проживания ему (ФИО161.) предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы, одеяла и подушки, выдали новую рабочую одежду, выдали инструменты - болгарку, сварочный аппарат и перфоратор, также на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили им завтрак - яйца, сгущенное молоко, сахар и хлеб, обед и ужин. Еду привозил автомобиль фирмы ООО «ФИО63». Соседями были гражданин Республики ФИО8 - ФИО139, гражданин Республики 

<

адрес> - ФИО163, они также работали в ООО «ФИО63» и жили на таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, им предоставляли - обогреватели, чайник и плитки. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины на участке, кроме того, были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Ранее в счет заработной платы бригадир Бахром выдавал ему (ФИО152.) 2000 рублей для покупки предметов гигиены для личного пользования. Прораба на стройке он (ФИО164 видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир - ФИО57 - худой, высокий. В его (ФИО153 должностные обязанности входило резка арматуры, её переноска, уборка территории и т.д. Бахром сообщил ему (ФИО170 что с ним заключен трудовой договор, однако свой экземпляр на руки он еще не получал. На объекте он (ФИО154 находился 8 дней. Он (ФИО155 надеялся, что помимо обеспечения его (ФИО169 жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему оплатят за его работу 90 000 рублей в месяц - 3000 рублей в день. Из указанной суммы ООО «ФИО63», помимо вычета за патент, который ему (ФИО45 Б.З. обещали выдать, обещали вычитать денежные средства за обеспечение питанием. В настоящее время патент на руках у него (ФИО165 отсутствует, так как он думал получить его 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, воспользовавшись помощью Бахрома, а именно предоставлением такси, но за это такси он вычтет с заработной платы. В настоящее время трудового договора на него (ФИО166 так и не оформлено, так как нету патента, но работой и проживанием на территории стройки его (ФИО168 все равно обеспечивают и обещали платить заработную плату. Директора фирмы он (ФИО167 не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Бахрома, который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (Т.1 л.д.86-88);

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него (Свидетель №13) имеется миграционная карта, на территорию РФ он прибыл 3 или 4 раз. Условия нахождения на территории РФ он (Свидетель №13) знает, для нахождения на территории РФ необходимы миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Работа в г.Санкт- Петербург в компании ООО «ФИО63» ему (Свидетель №13) посоветовал его знакомый - Бахром, мобильный телефон которого +

<

№> и который обещал трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г.Санкт-Петербурга. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №13) прибыл на территорию РФ с целью поиска работы. Въехал на территорию РФ самолетом рейса г.Душанбе - г. Санкт-Петербург, проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербург на основании заграничного паспорта и сообщил о прибытии Бахрома. В аэропорту г.Санкт-Петербург его (Свидетель №13) встретил Бахром - высокий, худой). Прилетел он (Свидетель №13) с другим Бахромом (низкий, среднего телосложения). Бахром (высокий, худой) на своем автомобиле повез их на квартиру в Ломоносовском районе г.Санкт-Петербурга, точный адрес не знает. Бахром (высокий, худой) сказал, что может помочь с решением вопросов с регистрацией, оформлением патента и сдачей экзаменов по русскому языку, истории и законодательству РФ, за это он попросил 30 000 рублей. В 20-х числах сентября 2024 года он (Свидетель №13) получил все документы. Документы Бахром (высокий, худой) делал через организацию, по адресу: 

<

адрес>, так как с его слов там народу мало. В какой-то момент Бахром (высокий, худой) предложил ему (Свидетель №13) работу в г.Кронштадт в ООО «ФИО63» разнорабочим, сказал, что там есть стройка жилых домов и в 20-х числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года заказал такси, которое привезло его (Свидетель №13) на строительный объект, про который он говорил. Бахром (высокий, худой) показал строительный городок и обозначил работу, его (Свидетель №13) заселили в бытовку - в среднем ряду вагончик, двухэтажный слева от входа на территорию стройки, койка - нижняя справа от входа в вагончик. До того, как он (Свидетель №13) приехал на вышеуказанный строительный объект они с Бахром (высокий, худой) договорились, что будет проживать на строительном объекте, и будут соблюдены условия пребывания (жилье, еда, горячая вода). Бахром (высокий, худой) обещал ему (Свидетель №13) проживание на строительном объекте. На вышеуказанном строительном объекте ФИО57 (высокий, худой) показал строительный городок и обозначил работу. ООО «ФИО63» гарантировала проживание на территории стройки пока он (Свидетель №13) там работает. Условия проживания ему (Свидетель №13) предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы, одеяла и подушки, выдали новую рабочую одежду, на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили им завтрак, обед и ужин, кто привозил еду, он (Свидетель №13) не знает. Соседями были еще трое граждан, но как их зовут и откуда они, он (Свидетель №13) не знает, но знает, что они также работали в ООО «ФИО63» и жили на таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников, несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, им предоставляли - обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины, кроме того, были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Никаких денег от Бахрома (высокий, худой) он (Свидетель №13) не получал. Кто прораб он (Свидетель №13) не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир - Бахром (высокий, худой). В его (Свидетель №13) должностные обязанности входило любая работа, такая как уборка мусора, помочь что-то перенести, что-то распилить и т.д. Он (Свидетель №13) не спрашивал у Бахрома (высокий, худой), заключен ли с ним (Свидетель №13) трудовой договор, он (Свидетель №13) свой экземпляр на руки он (Свидетель №13) еще не получал, но работой и проживанием на территории стройки их все равно обеспечивают и обещают платить заработную плату. На объекте он (Свидетель №13) находился 6 дней. Он (Свидетель №13) надеялся, что помимо обеспечения его (Свидетель №13) жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему (Свидетель №13) оплатят за его (Свидетель №13) работу в размере 90 000 рублей в месяц - 3000 рублей в день. Директора фирмы он (Свидетель №13) не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Бахрома (высокий, худой), который помогает в поиске работы и проживания на территории РФ (Т.1 л.д.106-108);

Показаниями свидетеля Свидетель №34 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (ФИО89) проживает по адресу 

<

адрес> течение 3 лет, квартира принадлежит ее (Свидетель №34) дочери ФИО90, вторая часть (доля) квартиры оформлена на ее (Свидетель №34) внучку Свидетель №7 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. О том, что в их квартире были зарегистрированы иностранные граждане она (Свидетель №34) узнала от сотрудников полиции примерно около года назад. Свидетель №13 в их квартире никогда не проживал и даже никогда там не появлялся. Данного гражданина прописала без ведома матери и без ее (Свидетель №34) видимо ее внучка Свидетель №7, где она находится в настоящее время она (Свидетель №34) не знает, дома она не появлялась в течение месяца, употребляет наркотики (Т.1 л.д.134-137);

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №7) проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своей семьей, мамой, папой, бабушкой и малолетними детьми. Ранее в 2024 году она (Свидетель №7) регистрировала, то есть оформляла временную регистрацию иностранным гражданам в своей квартире, половина которой принадлежит ей. Зарегистрировать иностранных граждан её (Свидетель №7) просил её малознакомый молодой человек, звали его Денис фамилию точно не помнит. Он умер в октябре 2024 г., разбился на стройке, упал головой вниз. Вроде фамилия его ФИО171 дату рождения не знает. За регистрацию граждан она (Свидетель №7) получала 5000 руб. и 6000 руб. Документы на иностранных граждан ей (Свидетель №7) давал Денис, а она с этими документами шла в МФЦ 

<

адрес>, где регистрировала и отдавала Денису также документы с отметками, то есть отрывной талон уведомление. Иностранные граждане, которых она (Свидетель №7) регистрировала в квартире, не проживали, об этом никакой договорённости не было, они не приходили. Больше с просьбой постановки на регистрацию к ней (Свидетель №7) не обращался никто. О том что Денис погиб, ей рассказали их общие друзья, номер телефона у неё (Свидетель №7) его нет, они общались через социальные сети или через ВК или «инстаграм», так как она (Свидетель №7) часто теряет телефон и покупает новую сим-карту, все всегда её находят через ВК, в том числе и родители. Денежные средства она (Свидетель №7) получала наличными. У неё (Свидетель №7) несовершеннолетней дети, в связи с чем она нуждалась в денежных средствах (Т.11 л.д.155-156);

Показаниями свидетеля Свидетель №15 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него (Свидетель №15) имеется миграционная карта, на территорию РФ он прибыл 10 раз. Условия нахождения на территории РФ он (Свидетель №15) знает, для нахождения на территории РФ необходимы миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Работу в г.Санкт-Петербург в компании ООО «ФИО63» ему посоветовал друг - Азамат. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №15) прибыл на территорию РФ с целью поиска работы. Въехал на территорию РФ самолетом рейса г. Душанбе - г.Санкт- Петербург, проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербург на основании заграничного паспорта. Через своего знакомого земляка он (Свидетель №15) познакомился с ФИО24, который обещал трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г.Санкт-Петербурга. После приземления в аэропорту г.Санкт-Петербурга его (Свидетель №15) встретили его друзья, которые привезли его в 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>. На следующий день он (Свидетель №15) лично познакомился с ФИО51, который сказал, что поможет с оформлением его (Свидетель №15) документов, а именно - решение вопросов с регистрацией и оформление патента и сдача экзаменов по русскому языку, истории и законодательству РФ. Он (Свидетель №15) жил по вышеуказанному адресу и работал на различных работах. Денег за оформление документов ФИО51 с него (Свидетель №15) не взял. Взамен он (Свидетель №15) ежемесячно оплачивал квартиру в которой жил, арендная плата составляла 9000 рублей. 24.40.2024 года он (Свидетель №15) самостоятельно прибыл по адресу: 

<

адрес> в фирму ООО «ФИО63», для постройки жилого дома. Данную фирму посоветовал ему ФИО51. Там его (Свидетель №15) встретил бригадир - ФИО57, который показал строительный городок и обозначил работу. Затем его (Свидетель №15) заселили в бытовку, дали койку в ней. ООО «ФИО63» гарантировало проживание на территории стройки пока он (Свидетель №15) там работает. Ему (Свидетель №15) предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, выдали новую рабочую одежду, выдали инструменты, также на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили им завтрак, обед и ужин, кто привозит еду, он (Свидетель №15) не знает. Соседями по бытовке были Дельмрот, ФИО57 (который не ФИО116), Шухрат, они также работали в ООО «ФИО63» и жили на таких же условиях как и он. В вагончиках у некоторых работников, несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, были обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины, кроме того, были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Прораба на стройке он (Свидетель №15) видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил Сохоб, но какая у него должность, он (Свидетель №15) не знает. В его (Свидетель №15) должностные обязанности входило завязывание арматуры, её переноска, уборка территории, сварка металлоконструкций и т.д. Трудовой договор с ним (ФИО91) пока что не заключался, собственного экземпляра на руках у него нет, но работой и проживанием на территории стройки его все равно обеспечивают и обещают платить заработную плату. На объекте он (Свидетель №15) находился 5 дней, он надеялся, что помимо обеспечения его жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки ему оплатят за работу 90 000 рублей в месяц - 3000 рублей в день. Из указанной суммы ООО «ФИО63» обещали вычитать денежные средства за обеспечение питанием. Директора фирмы он (Свидетель №15) не знает, с ним не знаком, на работу устроился через ФИО51, который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (Т.1 л.д.156-158);

Показаниями свидетеля Свидетель №5у. данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него (Свидетель №5) имеется миграционная карта. На территорию РФ он прибыл 7 раз, условия нахождения на территории РФ ему известны, для нахождения на территории РФ необходимы миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Работу в г.Санкт-Петербург в компании ООО «ФИО63» ему (Свидетель №5) посоветовал его знакомый - ФИО57. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №5) прибыл на территорию РФ с целью поиска работы. Въехал на территорию РФ самолетом рейса г.Самарканд - г.Санкт-Петербург, проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербурге на основании заграничного паспорта. ФИО57 обещал его трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г.Санкт-Петербурга. После приземления в аэропорту г.Санкт-Петербург он (Свидетель №5) отправился в ФМС на ул.Красного Текстильщика и самостоятельно сделал полный комплект документов, необходимых для работы. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №5) приехал в г.Кронштадт для трудоустройства, поскольку знал, что здесь работает его знакомый Бахром, с которым он заранее созвонился и тот сказал, чтобы он (Свидетель №5) приехал по адресу: 

<

адрес>, фирма - ООО «ФИО63», для постройки жилого дома. Приехав по указанному адресу, его встретил Бахром, который показал строительный городок и обозначил работу, затем его (Свидетель №5) заселили в бытовку. ООО «ФИО63» гарантировали проживание на территории стройки пока он (Свидетель №5) там работает, ему предоставили койко-место в бытовке, новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, выдали инструменты - болгарку и перфоратор, также на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили им завтрак - яйца, сгущенное молоко, сахар и хлеб, обед и ужин, еду привозил автомобиль фирмы ООО «ФИО63». Его соседями были другие граждане Республик ФИО8 и 

<

адрес>, которые также работали в ООО «ФИО63» и жили на таких же условиях. В вагончиках некоторым работникам, несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, предоставляли - обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины, кроме того, были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Прораба на стройке он (Свидетель №5) видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир - Бахром. В его (Свидетель №5) должностные обязанности входило резка арматуры, её переноска, уборка территории и т.д. Свой экземпляр трудового договора с ООО «ФИО63» на руки он (Свидетель №5) еще не получил, но работой и проживанием на территории стройки их все равно обеспечивают и обещают платить заработную плату. На объекте он (Свидетель №5) находился 5 дней. Он (Свидетель №5) надеялся, что помимо обеспечения жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки ему оплатят за его работу 90 000 рублей в месяц - 3000 рублей в день. Из указанной суммы ООО «ФИО63» обещали вычитать денежные средства за обеспечение питанием. Директора фирмы он (Свидетель №5) не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Бахрома, который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (Т.1 л.д.178-180);

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №9) проживает по адресу 

<

адрес> один. Квартира является его (Свидетель №9) собственностью на основании социального найма, в связи с инвалидностью. В 

<

ДД.ММ.ГГГГ> к нему (Свидетель №9) обратился его знакомый по имени Геннадий его телефон 

<

№>, фамилии его и полных данных он (Свидетель №9) не знает, с предложением о постановке на учет иностранных граждан по месту его проживания, за что предложил ему (Свидетель №9) платить 2000 рублей за 1 человека, он согласился. Геннадий передавал ему (Свидетель №9) копии документов, и он совместно с ним ходил в МФЦ и по 4 человека за 1 раз ставил на регистрационный учет иностранных граждан. МФЦ находилось по адресу Санкт-Петербург, Северный пр., д.7. Это было первый раз, точную дату не помнит. Далее документы не принимали, так как у него (Свидетель №9) паспорт испорчен. Далее он (Свидетель №9) передал Геннадию доступ от своего аккаунта на гос.услугах и тот ставил на регистрационный учет людей самостоятельно. Около месяца назад он (Свидетель №9) встретил супругу ФИО5 с ребенком и она сообщила ему о том, что Геннадий умер. ФИО6 и Геннадий вместе занимались оформлением документов, Ольга заполняла документы. Также у него (Свидетель №9) есть знакомый ФИО26 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., телефон 

<

№>, который аналогичным образом попросил его поставить на учет иностранных граждан, он (Свидетель №9) также передал ему логин и пароль от входа в гос.услуги и Андрей самостоятельно ставил на учет людей. Денежные средства ему (Свидетель №9) Геннадий переводил на банковскую карту Юмани прикрепленную к его (Свидетель №9) мобильному телефону, а Андрей отдавал наличными. Андрей постоянно занимается постановкой на учет иностранных граждан. В настоящее время у него (Свидетель №9) нет доступа в личный кабинет юмани, так как он поменял телефон и приложение больше нельзя установить. Переписок с вышеуказанными людьми у него (Свидетель №9,) также нет, они удалены. В МФЦ он ходил с документами только 1 раз, далее Геннадий, а потом Андрей самостоятельно регистрировали через гос.услуги всех кого им нужно, а ему (Свидетель №9) передавали денежные средства. Иностранные граждане у него (Свидетель №9) не проживали и не должны были, никто об этом его не просил. Договоренность была только на регистрацию (Т.1 л.д.182-184);

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него (Свидетель №4) имеется миграционная карта. На территорию РФ он (Свидетель №4) прибыл 5 раз, условия нахождения на территории РФ ему известны, для нахождения на территории РФ необходимы миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Про работу в г.Санкт-Петербурге в компании ООО «ФИО63» узнал через племянника, который дал контакты его бывшего бригадира - Бахрома. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №4) прибыл на территорию РФ с целью поиска работы. Въехал на территорию РФ самолетом рейса г.Душанбе - г.Санкт-Петербург, проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербурге на основании заграничного паспорта. Далее через его (Свидетель №4) племянника, проживающего в Республике ФИО8 он (Свидетель №4) заочно познакомился с Бахромом - тел. 

<

№>, он передал ему (Свидетель №4) номер телефона Бахрома, который обещал трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г.Санкт-Петербурга. Бахрому передали через знакомых, что он (Свидетель №4) прибывает в РФ. После приземления в аэропорту г.Санкт-Петербурге он (Свидетель №4) созвонился с Бахромом (высокий, худой), и сообщил, что он прибыл, Бахром заказал ему (Свидетель №4) такси в аэропорт. Отдельно они договорились, что он (Свидетель №4) будет проживать на строительном объекте и будут соблюдены условия пребывания - жилье, еда, горячая вода. Регистрация на территории РФ была у него (Свидетель №4) точно не помнит, где-то вроде в Василеостровском районе, где он (Свидетель №4) не жил, ее ему сделал Бахром, но она ему нужна была формально, для проверки документов сотрудниками полиции, так как Бахром обещал ему (Свидетель №4) проживание на строительных объектах. Он (Свидетель №4) понимал, что нарушает закон, не проживая по месту регистрации. Бахром сообщил ему (Свидетель №4), что трудовой договор выдадут ему (Свидетель №4) после решения вышеуказанных вопросов. Так как работа на первом объекте закончилась, Бахром 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перевел его (Свидетель №4) на другой объект. Он сам заказал такси, назвал номер машины, конечной точкой была стройка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фирма - ООО «ФИО63», для постройки жилого дома. Его (Свидетель №4) встретил в г.Кронштадт родственник бригадира - Бахром (низкий, среднего телосложения) по просьбе Бахрома, с которым изначально договаривался об условиях проживания, который показал строительный городок и обозначил работу. Его (Свидетель №4) заселили в бытовку - первый вагончик, двухэтажный справа от входа на территорию стройки, койка - нижняя слева. Работник ООО «ФИО63» Бахром (худой, высокий) гарантировала ему (Свидетель №4) изготовление патента и работу, а сама фирма гарантировала проживание на территории стройки, пока он там работает. Ему (Свидетель №4) предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, инструменты - болгарку и перфоратор, также на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили им завтрак - яйца, сгущенное молоко, сахар и хлеб, обед и ужин, еду привозил автомобиль фирмы ООО «ФИО63». Его соседями был гражданин Республики ФИО8 - ФИО43, он также работал в ООО «ФИО63», жил на таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, им предоставляли - обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки (Т.1 л.д.199-201);

Показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у неё (ФИО14) в собственности имеется квартира, расположенная по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Ранее она (ФИО14) работала на пилораме, где к ней обратился «Фарид», в настоящее время он находится за пределами Российской Федерации, где точно не знает, в 

<

адрес> или ФИО8. Фарид обращался к ней (ФИО14) с целью регистрации иностранных граждан у неё в квартире без проживания, за что она получила 7000 рублей. Иностранные граждане у неё не проживали, каждые три месяца она регистрировала только по одному человеку через почтовое отделение, расположенное в посёлке Лесное. Там всего одна почта, точный адрес не помнит, территория посёлка 

<

адрес>. Все граждане, которых она (ФИО14) регистрировала, на почту приходили вместе с ней. Всех этих граждан, в том числе ФИО92 она (ФИО14) регистрировала на три месяца, без проживания. Кроме Фарида её (ФИО14) никто регистрировать иностранных граждан не просил. Всех иностранных граждан она (ФИО14) не помнит, что был ФИО51 ФИО7 (Т.1 л.д.244-247; Т.11 л.д.151-152);

Показаниями свидетеля Свидетель №14 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него (Свидетель №14) имеется миграционная карта. На территорию РФ он (Свидетель №14) прибыл 3 раз, условия нахождения на территории РФ ему известны, для нахождения на территории РФ необходимы миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Работу в г.Санкт-Петербург в компании ООО «ФИО63» ему посоветовали знакомые, которых он (Свидетель №14) не помнит. В середине 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года он (Свидетель №14) приехал на такси из г.Сурхандарья в г.Санкт-Петербург, где его встретил бригадир, с которым он общался ранее - Бахром, тел.

<

№>, который обещал трудоустроить его, обеспечить жильем и питанием на территории г.Санкт-Петербурга. Отдельно они договорились, что он (Свидетель №14) будет проживать на строительном объекте, где будут соблюдены условия пребывания, жилье, еда, горячая вода. Регистрацию на территории РФ, указанную в бланке пребывания, он (Свидетель №14) точно не помнит, где-то вроде в г.Санкт-Петербурга, но там он не жил, сделал ему ее Бахром, регистрация ему (Свидетель №14) нужна была формально, для проверки документов сотрудниками полиции, так как Бахром обещал ему проживание на строительных объектах. Он (Свидетель №14) понимал, что нарушает закон, не проживая по месту регистрации. Бахром сообщил ему (Свидетель №14), что трудовой договор выдадут после решения вышеуказанных вопросов. После приезда, точную дату он (Свидетель №14) не помнит, Бахром привез его на стройку, адреса не помнит. После того, как закончилась работа на указанном объекте, где-то 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, Бахром перевез его на стройку по адресу: 

<

адрес>, фирма - ООО «ФИО63», для постройки жилого дома. Его (Свидетель №14) заселили в бытовку - первый этаж прямо по дороге, двухэтажный слева, койка - нижняя слева. Работник ООО «ФИО63» Бахром (худой, высокий) гарантировал ему (Свидетель №14) изготовление патента и работу, а сама фирма гарантировала проживание на территории стройки пока он (Свидетель №14) там работает. Ему (Свидетель №14) предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, инструменты - болгарку и перфоратор, также на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили им завтрак - яйца, сгущенное молоко, сахар и хлеб, обед и ужин, еду привозил автомобиль фирмы ООО «ФИО63». Его соседями были граждане Республики ФИО8 - Бахтиор, Юсуп, они также работали в ООО «ФИО63» и жили на таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников, несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, предоставляли - обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины на участке, кроме того, были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Прораба на стройке он (Свидетель №14) видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир - Бахром (худой, высокий), в его (Свидетель №14) должностные обязанности входило резка арматуры, её переноска, уборка территории и т.д. Бахром сообщил ему (Свидетель №14), что с ним заключен трудовой договор, однако свой экземпляр на руки он не получал. На объекте он (Свидетель №14) находится и работал с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Он (Свидетель №14) надеялся, что помимо обеспечения его жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему оплатят за работу 90 000 рублей в месяц - 3000 рублей в день. Из указанной суммы ООО «ФИО63» помимо вычета за патент, который ему (Свидетель №14) обещали выдать, обещали вычитать денежные средства за обеспечение питанием. В настоящее время трудового договора на него (Свидетель №14) не оформлен, причины не знает, так захотел бригадир Бахром. Директора фирмы он (Свидетель №14) не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Бахрома, который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (Т.2 л.д.5-7);

Показаниями свидетеля Свидетель №35 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №35) является директором ООО «*** с 2019 года, производство расположено по адресу 

<

адрес>. За время работы по данному адресу никаких иностранных граждан не регистрировали, помещений оборудованных для проживания на производстве нет, Свидетель №14 он не знает (Т.2 л.д.26-29);

Показаниями свидетеля Свидетель №20 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него (Свидетель №20) имеется миграционная карта. На территорию РФ он (Свидетель №20) прибывал около 6 раз, условия нахождения на территории РФ ему известны, для нахождения на территории РФ необходимы миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. Работу в 

<

адрес> в компании ООО «ФИО63» ему (Свидетель №20) посоветовал его друг - Бахром, который также является в данной организации бригадиром. Последний раз выезд за пределы территории РФ и въезд на территорию РФ осуществлял 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на автомобиле проходил пограничный контроль в г.Бугристое, на основании заграничного паспорта. После чего из г.Челябинск в г.Санкт-Петербург он (Свидетель №20) прибыл самолетом. Далее он (Свидетель №20) связался со своим знакомым, проживающим ранее в р.Таджикистана, а в настоящее время проживает в г.Санкт-Петербурге, Бахромом, тел.

<

№>, который неоднократно помогал ему с работой, и обещал трудоустроить его, обеспечить жильем и питанием. На то время Бахром устроил его (Свидетель №20) в организацию под названием «Инновация», 

<

адрес>, в должности разнорабочего, где также работал Бахром. В это время Бахром поселил его (Свидетель №20) в общежитии по адресу: 

<

адрес>, где проживали другие рабочие, после чего помог ему также с регистрацией на территории РФ, и получением сертификата о владении русским языком. В данной организации он (Свидетель №20) проработал примерно около 13 дней, после чего ушел оттуда, так как было тяжело работать. За отработанные дни Бахром зарплату ему (Свидетель №20) не заплатил, так как Бахром их забрал для оформления его документов, а именно - решение вопросов с регистрацией и оформление патента и сдача экзаменов по русскому языку, истории и законодательству РФ. По месту регистрации на территории РФ, указанную в бланке пребывания, 

<

адрес>, он (Свидетель №20) не жил, ее ему сделал Бахром, но она ему (Свидетель №20) нужна была формально, для проверки документов сотрудниками полиции, так как Бахром заселил его (Свидетель №20) на то время в рабочее общежитие. Он (Свидетель №20) понимал, что нарушает закон, не проживая по месту регистрации. Примерно в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с ним связался Бахром и предложил опять работу на строительном объекте в должности разнорабочего, так как работа на первом объекте закончилась. В этот же день Бахром заказал ему (Свидетель №20) такси, и которое привезло его на строительный объект адрес, которого он не знал. Бахром также пояснил ему (Свидетель №20), что он будет проживать на строительном объекте, где будут соблюдены условия пребывания - жилье, еда, горячая вода. Конечной точкой пребывания была стройка по адресу: 

<

адрес>, Цитадельская дорога, фирма ООО «ФИО63», для постройки жилого дома. В г.Кронштадт его (Свидетель №20) встретил Бахром, с которым изначально договаривался об условиях проживания, который показал строительный городок и обозначил работу. Его (Свидетель №20) заселили в бытовку - первый вагончик, двухэтажный слева от входа на территорию стройки, койка - нижняя слева. Работник ООО «ФИО63» Бахром ( худой, высокий) гарантировал ему (Свидетель №20) изготовление патента и работу, а сама фирма гарантировала проживание на территории стройки, пока он там работает. Ему (Свидетель №20) предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, инструменты - болгарку и перфоратор, также на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день женщины повара готовили им завтрак - яйца, сгущенное молоко, сахар и хлеб, обед и ужин, еду привозил автомобиль фирмы ООО «ФИО63». Его соседями были гражданин Республики ФИО8 по имени Бозорбой, имена двух других человек, граждан Республики 

<

адрес>, он (Свидетель №20) не знает, они также работали в ООО «ФИО63» и жили на таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников, несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, им предоставляли - обогреватели, чайники, плитки. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю -воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины, также были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Ранее в счет заработной платы бригадир Бахром выдавал ему 2 000 рублей для покупки предметов гигиены для личного пользования. Прораба на стройке он (Свидетель №20) видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир - Бахром (худой, высокий). В его (Свидетель №20) должностные обязанности входило резка арматуры, её переноска, уборка территории и т.д. Бахром сообщил ему (Свидетель №20), что с ним заключен трудовой договор, однако свой экземпляр на руки он не получал. На объекте он (Свидетель №20) находился 4 дня. Он надеялся, что помимо обеспечения его (Свидетель №20) жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему оплатят за его работу 85 000 рублей в месяц. В настоящее время патент на руках у него (Свидетель №20) отсутствует, он должен был его получить 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, воспользовавшись помощью Бахрома, но до настоящего времени его не получил. До настоящего времени никаких денег он (Свидетель №20) от Бахрома также не получал. В настоящее время трудового договора на него так и не оформлен, так как нет патента, но работой и проживанием на территории стройки их все равно обеспечивают и обещают платить заработную плату. Директора фирмы он (Свидетель №20) не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Бахрома, который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (Т.2 л.д.58-60);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него (Свидетель №2) имеется миграционная карта. На территорию РФ он (Свидетель №2) прибыл 10 раз, условия нахождения на территории РФ ему известны, для нахождения на территории РФ необходимы миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. У него (Свидетель №2) есть давний знакомый - Эшкурбанов Бахром, тел. 

<

№>, с которым общается уже длительное время. Бахром сам нашел его через друзей и начал предлагать работу на территории РФ в строительной компании. Он (Свидетель №2) принял его предложение и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> въехал на территорию РФ самолетом рейса г.Душанбе - г.Санкт-Петербург. По предварительной договоренности его (Свидетель №2) встретил в аэропорту Бахром на такси. Бахром обещал трудоустроить его (Свидетель №2) и обеспечить жильем, питанием на территории г.Санкт-Петербурга. Бахром забрал для оформления его документы, а именно - решение вопросов с регистрацией и оформление патента, и сдача экзаменов по русскому языку, истории и законодательству РФ. За это у него (Свидетель №2) он должен был вычесть из заработной платы примерно 35 000 рублей. Регистрацию на территории РФ, он (Свидетель №2) точно не помнит, поскольку там он не жил, она была формальной для сотрудников полиции, так как Бахром обещал ему (Свидетель №2) проживание на строительных объектах. Он (Свидетель №2) понимал, что нарушает закон, не проживая по месту регистрации. Бахром сообщил, что трудовой договор выдадут ему (Свидетель №2) после решения вышеуказанных вопросов. Его (Свидетель №2) засели в бытовку - справа первый ряд, одноэтажная, крайняя. Работник ООО «ФИО63» Бахром (худой, высокий) гарантировал ему (Свидетель №2) изготовление патента и работу, а сама фирма гарантировала проживание на территории стройки, пока он (Свидетель №2) там работает. Ему (Свидетель №2) предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, инструменты - болгарку и перфоратор. На объекте имеется кухня и столовая с трехразовым питанием, еду привозил автомобиль фирмы ООО «ФИО63». Его соседями были граждане Республики ФИО8 - Бахтиор и Юсуп, они также работали в ООО «ФИО63» и жили на таких же условиях. В вагончиках у некоторых работников несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, им предоставляли обогреватели, чайник и плитки. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв па обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины, кроме того, были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Ранее в счет заработной платы бригадир Бахром выдавал ему (Свидетель №2) аванс 55 000 рублей, однако 25 000 рублей забрал за патент и регистрацию. Прораба на стройке он (Свидетель №2) видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир - Бахром (худой, высокий). В его (Свидетель №2) должностные обязанности входило резка арматуры; её переноска; уборка территории и т.д. Бахром сообщил ему (Свидетель №2), что с ним заключен трудовой договор, однако свой экземпляр на руки он еще не получал. На объекте он (Свидетель №2) находился с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Он (Свидетель №2) надеялся, что помимо обеспечения его жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему оплатят за его работу в кубатуре около 1000 рублей/ куб. Из указанной суммы ООО «ФИО63», помимо вычета за патент, который ему (Свидетель №2) обещали выдать, обещали вычитать денежные средства за обеспечение питанием. В настоящее время трудового договора на него (Свидетель №2) так и не оформлен, так как нет регистрации, но работой и проживанием на территории стройки их все равно обеспечивают и обещают платить заработную плату. Директора фирмы он (Свидетель №2) не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Бахрома, который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ. (Т.2 л.д.73-75);

Показаниями свидетеля ФИО12 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год он (ФИО12) прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства. Въехал на территорию РФ самолетом рейса г.Самарканд - г.Санкт-Петербург, проходил пограничный контроль в 

<

адрес> на основании заграничного паспорта, получил миграционную карту. На работу в г.Санкт-Петербург в компанию ООО «ФИО63» ему (ФИО12) посоветовал трудоустроиться сосед из другой деревни - Алишер. Регистрация на территории РФ указана в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина, точный адрес не помнит, сделал ее ему (Свидетель №41) бригадир ООО «ФИО63» - Бахром. Примерно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО12) приехал в г.Кронштадт с целью трудоустройства на стройку по адресу

<

адрес>, фирма ООО «ФИО63», для постройки жилого дома. Его (ФИО94) встретил в 

<

адрес> родственник бригадира – Бахром, оба с одинаковым именем, который показал строительный городок и обозначил круг работ. Его (Свидетель №41) заселили в бытовку - первый вагончик, двухэтажный слева от входа на территорию стройки, койка - нижняя слева. Его соседями были гр. Республики ФИО8 - Бахтиор и Юсуп, они также работали в ООО «ФИО63». Прораба на стройке он (ФИО12) видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир - Бахром (родственник первого Бахрома). В его (Свидетель №41) должностные обязанности входило резка арматуры, ее переноска, уборка территории и т.д. Бригадир сообщил ему (ФИО12), что с ним заключен трудовой договор, однако свой экземпляр на руки он не получал. На объекте он (ФИО12) находился 8 дней. Ему (ФИО12) предоставили койко-место в бытовке, выдали матрацы и подушки, рабочую одежду, инструменты - болгарка и перфоратор, также на объекте имеется кухня и столовая с трехразовым питанием. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю – воскресенье. ООО «ФИО63» оборудовала туалетные кабины на участке, имелись два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). В настоящее время патент на руках у него (ФИО12) отсутствует, временная регистрация на проверке у сотрудников полиции (Т.2 л.д.96-97);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 1-ый раз на территорию РФ приехал в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году совместно со своим двоюродным братом ФИО3 ФИО173, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на заработки, и с тех пор периодически осуществляет выезд и въезд на территорию РФ, чтобы не нарушать миграционный учет. Последний раз выезд за пределы территории РФ и въезд на территорию РФ осуществлял 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербурге, на основании заграничного паспорта. Из близких родственников в настоящее время на территории РФ проживает только его (Свидетель №1) двоюродный брат ФИО3 ФИО172 вместе со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, тел.

<

№>), других родственников на территории РФ нет. У него (Свидетель №1) имеется миграционная карта, регистрация на территории РФ до 18.10.2024г. по адресу: 

<

адрес>, Лит.А, 

<

адрес>, делал он ее через посредника знакомого Бахрома. По месту регистрации он (Свидетель №1) никогда не жил, и кто там проживает, ему неизвестно. Его (Свидетель №1) брат Бахром бригадир стройки и он позвал его поработать на стройке в 

<

адрес>, Цитадельская дорога, фирма ООО «ФИО63», для постройки жилого дома на должность сборщика бетона монолита. Бахром также пояснил ему (Свидетель №1), что он будет проживать на строительном объекте, где будут соблюдены условия пребывания - жилье, еда, горячая вода. До того, как он (Свидетель №1) вышел на работу в ООО «ФИО63», проживал у своего брата Бахрома по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, и примерно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Бахром привез его (Свидетель №1) на место работы, строительную площадку, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После того как он (Свидетель №1) вышел на работу его заселили в бытовку - первый ряд, первый этаж, вагон № б/н. В бытовке с ним (Свидетель №1) также проживало 4 человека, уроженцы Республики ФИО8, данные которых в настоящее время затрудняется назвать, так как они особо с ними не общались, но также работали в ООО «ФИО63». Прораба на стройке он (Свидетель №1) видел несколько раз, зовут вроде как Вова. Начальника участка, на сколько ему (Свидетель №1) известно, зовут ФИО58. Главного бригадира зовут Сахоб, вторым бригадиром являлся Бахром. В основном задачи по работе на день ставил им бригадир по имени Сахоб. В его (Свидетель №1) должностные обязанности входило подготовка к заливке бетона. Трудового договора с ним (Свидетель №1) никто не заключал, однако его брат Бахром ранее забирал у него документы для оформления нового патента и заключения трудового договора, но на руки ему ничего не выдали. На объекте он (Свидетель №1) находиться около 9-10 дней. Ему (Свидетель №1) предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, новую рабочую одежду, инструменты - болгарку и перфоратор, также на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили им завтрак - яйца, сгущенное молоко, сахар и хлеб, обед и ужин, еду привозил автомобиль фирмы ООО «ФИО63». В вагончиках у некоторых работников, несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, им предоставляли - обогреватели, чайники и плитки. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины, кроме того были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Директора фирмы он (Свидетель №1) не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Бахрома который неоднократно помогал ему (Свидетель №1) в поиске работы и проживания на территории РФ (Т.2 л.д.115-117);

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время в ее (Свидетель №10) квартире проживают двое человек, мужчина и женщина, которые являются гр.

<

адрес> В октябре, точной даты она (Свидетель №10) не помнит, к ней (Свидетель №10) обратилась знакомая «Диля», через другую знакомую «Сынабат», с которой она (Свидетель №10) познакомилась у подруги. Сынабат работала сиделкой у бабушки ее (Свидетель №10) подруги. «Диля» попросила ее (Свидетель №10) зарегистрировать Свидетель №1, с целью его временного места пребывания сроком на 3 месяца, за оформление вышеуказанной регистрации она (Свидетель №10) получила 5 000 рублей, которые получила от «Дили» наличными. Регистрацию она (Свидетель №10) оформила в МФЦ расположенного по адресу 

<

адрес> Также в этот же период, одновременно, она (Свидетель №10) оформила регистрацию еще 2 человекам гр.ФИО8, ФИО их не помнит. Данные граждане у нее (Свидетель №10) никогда не проживали, она никогда их не видела, где они находились и где проживали ей неизвестно. Копии для подачи документов ей (Свидетель №10) передала «Диля», так как в МФЦ не требуется оригиналов паспортов. За каждого из них, она (Свидетель №10) получила по 5000 рублей. О том, что она совершила правонарушение она (Свидетель №10) не знала, денежные средства ей были необходимы для содержания ее несовершеннолетних детей. Квартира принадлежит ей (Свидетель №10) и ее детям. Квартира 3х комнатная. В 1 из комнат проживают 2 зарегистрированных гр.

<

адрес> (Т.2 л.д.172-175);

Показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него (ФИО2) имеется миграционная карта, он знает, что для нахождения на территории РФ необходимы миграционная карта, регистрация на территории РФ, патент. На территорию РФ он (Свидетель №6) прибыл не первый раз, в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году он (Свидетель №6) работал в туристической фирме в Лахта-центр, поэтому немного знает русский язык, понимает его и умеет писать. У него (ФИО2) есть брат по отцу – Бахром, тел.

<

№>, с которым он часто общался по телефону находясь на родине, и он посоветовал ему (Свидетель №6) работу в г.Санкт-Петербурге в компании ООО «ФИО63». Бахром ранее получил вид на жительство в РФ. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №6) прилетел по приглашению Бахрома на самолете г.Душанбе - г.Санкт-Петербург, проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербурге на основании заграничного паспорта. По прилету Бахром встретил его на своей машине «КИА РИО» и сразу повез на стройку по адресу: 

<

адрес> для постройки жилого дома. Позже он (Свидетель №6) понял, что Бахром является бригадиром на стройке. Регистрацию на территории РФ, указанную в бланке прибытия, он (Свидетель №6) точно не помнит, там он не жил, регистрацию ему сделал Бахром, но она ему нужна была формально для проверки документов сотрудниками полиции, так как Бахром обещал ему проживание на строительных объектах. Он (Свидетель №6) понимал, что нарушает закон, не проживая по месту регистрации. Бахром сообщил ему (Свидетель №6), что трудовой договор выдадут ему после решения вышеуказанных вопросов. Бахром заселил его (ФИО2) в первый одноэтажный вагончик-бытовку справа, первая слева нижняя койка. Бахром гарантировала ему (Свидетель №6) изготовление патента и работу, а сама фирма ООО «ФИО63» гарантировала проживание на территории стройки, пока он там работает. Ему (Свидетель №6) предоставили койко-место в бытовке, выдали новые матрацы и подушки, выдали новую рабочую одежду, выдали инструменты - перфоратор, также на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили нам завтрак - яйца, сгущенное молоко, сахар и хлеб, обед - плов, баран, картошка и ужин –шурпа, еду привозил автомобиль фирмы ООО «ФИО63». Соседей у него (ФИО2) не было, так как он был на хорошем счету. В вагончиках у некоторых работников несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, были предоставлены обогреватели, чайники, плитки и даже у некоторых стиральные машины. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины, кроме того, были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Заработная плата была разной и зависела от выполненной работы, чем больше делал, тем больше получал, в среднем 1000 руб./куб бетона. Прораба на стройке он (Свидетель №6) видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир - Бахром. В его (ФИО2) должностные обязанности входило скручивал арматуру, убирал мусор и т.д. Бахром сообщил ему (Свидетель №6), что с ним заключен трудовой договор, однако свой экземпляр на руки он не получил. На объекте он (Свидетель №6) находился с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, надеялся, что помимо обеспечения его жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему оплатят за его работу в размере 100 000 рублей, но это было почти невозможно, также из указанной суммы ООО «ФИО63» должны были вычесть за патент и регистрацию, который ему обещали выдать, но в настоящее время патента на руках у него отсутствует, так как он сейчас нет сертификатов. В настоящее время трудового договора на него (ФИО2) так и не оформлено, так как нет патента, но он работой и проживает на территории стройки. Директора фирмы он (Свидетель №6) не знает, с ним не знаком, на работу устроился через ФИО44 который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (Т.2 л.д.197-199);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия с участием переводчика и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него (Свидетель №3) имеется миграционная карта. Ему (Свидетель №3) известно, что для нахождения на территории РФ необходимы миграционная карта; регистрация на территории РФ; патент. На территорию РФ он (Свидетель №3) прибыл 1 раз. С 1987-1989 г.г. он (Свидетель №3) проходил военную службу по призыву в РФ, а именно в г.Клинцы, поэтому хорошо знает русский язык, понимает его и умеет писать. Работу в г.Санкт-Петербурге в компании ООО «ФИО63» ему (Свидетель №3) посоветовал знакомый из его района - Умир, с которым он иногда отдыхал. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №3) прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства. Умир договорился с кем-то из г.Санкт-Петербурга о том, что его (Свидетель №3) встретят и возьмут на работу. В г.Самарканде на регистрации в аэропорту он (Свидетель №3) познакомился с ФИО27 и узнал, что он тоже летит в г.Санкт-Петербург с целью работы, а позже выяснилось, что их встречает один и тог же человек - Бахром. Въехал на территорию РФ самолетом рейса г.Самарканд- г.Санкт-Петербург, проходил пограничный контроль в г.Санкт-Петербурга на основании заграничного паспорта. Далее по прибытии Уйгун созвонился с Бахромом, его номер телефона ранее Уйгуну передал его знакомый с родины, который обещал трудоустроить, обеспечить жильем и питанием на территории г.Санкт-Петербурга. Бахрому передали через знакомых, что он (Свидетель №3) прибывает в РФ с Уйгуном 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После приземления в аэропорту г.Санкт-Петербурга ФИО46 созвонился с Бахромом и последний заказал им такси в аэропорт, при этом Бахром перезвонил ему и назвал им номер такси, на который они должны были сесть. Такси отвезло их на строительный объект, адрес которого они не знали. Отдельно они договорились, что будут проживать на строительном объекте, и будут соблюдены условия пребывания (жилье, еда, горячая вода). Там он (Свидетель №3) проработал больше месяца, но деньги не получил, так же Бахром забрал его документов для оформления, а именно решение вопросов с регистрацией. Регистрацию на территории РФ он (Свидетель №3) точно не помнит, там он не жил, Бахром ее сделал, но она ему (Свидетель №3) нужна была формально, для проверки документов сотрудниками полиции, так как Бахром обещал ему проживание на строительных объектах. Он (Свидетель №3) понимал, что нарушаю закон, не проживая по месту регистрации. Также Бахром сообщил ему (Свидетель №3), что трудовой договор ему выдадут после решения вышеуказанных вопросов. Так как работы на первом объекте для него (Свидетель №3) не было, Бахром перевел его 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на другой объект. Бахром сам заказал такси, назвав номер машины, конечной точкой была стройка по адресу: 

<

адрес>, фирма - ООО «ФИО63», для постройки жилого дома. Его (Свидетель №3) с ФИО46 встретил в 

<

адрес> родственник бригадира - Бахром (низкий, среднего телосложения) по просьбе Бахрома (с которым изначально договаривался об условиях проживания), который показал строительный городок и обозначил работу. Его (Свидетель №3) заселили в бытовку - первый вагончик, двухэтажный слева от входа на территорию стройки, койка - нижняя слева. Работник ООО «ФИО63» Бахром (худой, высокий) гарантировала ему (Свидетель №3) изготовление патента и работу, а сама фирма гарантировала проживание на территории стройки пока он там работает. Ему (Свидетель №3) предоставили койко-место в бытовке; выдали новые матрацы и подушки; выдали новую рабочую одежду; выдали инструменты - болгарка и перфоратор, также на объекте имеется кухня и столовая, на кухне 3 раза в день две женщины повара готовили им завтрак - яйца, сгущенное молоко, сахар и хлеб, обед и ужин, еду привозил автомобиль фирмы ООО «ФИО63». Его соседями были - Шахрух и ФИО50, они также работали в ООО «ФИО63» разнорабочими, жили на таких же условиях как и он. В вагончиках у некоторых работников несмотря на то, что их кормили 3 раза в день, были предоставлены - обогреватели; чайники; плитки, и у некоторых даже стиральные машины. Рабочий день с 08:00 - 20:00, перерыв на обед с 12:30 до 13:30, 1 выходной в неделю - воскресенье, когда они отдыхали в вагончике, представители фирмы и охранники разрешали покидать территорию стройки. Также на территории стройки ООО «ФИО63» оборудовала для них туалетные кабины, кроме того были оборудованы два вагончика с душевыми (горячая и холодная вода). Ранее в счет заработной платы бригадир ФИО57 выдавал ему (Свидетель №3) 20 000 рублей для покупки предметов гигиены для личного пользования, также он (Свидетель №3) отправил домой 8 000 рублей. Прораба на стройке он (Свидетель №3) видел несколько раз, но имени не знает. Задачи по работе на день ставил бригадир - Бахром (худой, высокий). В его (Свидетель №3) должностные обязанности входило связка арматуры крюком. ФИО57 сообщил ему, что с ним (Свидетель №3) заключен трудовой договор, однако свой экземпляр на руки он еще не получал. На объекте он (Свидетель №3) находиться 8 дней. Он (Свидетель №3) надеялся, что помимо обеспечения его жильем, питанием, туалетом, душевой кабиной с горячей водой на территории стройки, ему оплатят за работу 90 000 - 95 000 рублей в месяц - 3000/3200 рублей в день. Из указанной суммы ООО «ФИО63», помимо вычета за патент, который ему обещали выдать, обещали вычитать денежные средства за обеспечение питанием. В настоящее время патент на руках у него (Свидетель №3) отсутствует, так как он думал получить его 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вместе с ФИО46, воспользовавшись помощью Бахрома. В настоящее время трудового договора на него (Свидетель №3) так и не оформлено, так как нет патента, но работой и проживанием на территории стройки его все равно обеспечивают и обещают платить заработную плату. Директора фирмы он (Свидетель №3) не знает, с ним не знаком, на работу устроился через Бахрома, который помогает в поиске работы и проживании на территории РФ (Т.2 л.д.219-221);

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласи сторон в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее у нее (Свидетель №8) была квартира, расположенная по адресу ЛО, 

<

адрес>. У нее была подруга Свидетель №16, которая просила ее (Свидетель №16) регистрировать по вышеуказанному адресу нерусских людей, мигрантов, без проживания. За регистрацию граждан, она (Свидетель №8) получала по 5000 рублей. В настоящее время телефон Свидетель №16 она (Свидетель №8) не знает, так как они перестали общаться с ней. Свидетель №16 знает Мухтара и Хурму с ними она и договаривалась, они ей звонили и с ней общались по поводу постановки на учет. Документы на людей, которых ей (Свидетель №8) нужно было поставить на учет, Свидетель №16 передавала ей, точнее копии документов, которые она в свою очередь получала от Мухтара и Хурмы. Она (Свидетель №8) в свою очередь шла в МФЦ в г.Гатчина с копиями документов и регистрировала людей сроком на 3 месяца. Регистрации она (Свидетель №8) делала только в г.Гатчина, на ул.Карла Маркса, точно адрес не может сказать. С Мухтаром и Хурмой она (Свидетель №8) лично не общалась, видела их несколько раз. Откуда Свидетель №16 их знает ей (Свидетель №8) неизвестно, она ей не рассказывала. Денежные средства она (Свидетель №8) получала от Мухтара и Хурмы когда они виделись. Где сейчас находится Свидетель №16 ей не известно, из-за нее, она (Свидетель №8) лишилась своей квартиры, она оформляла на имя ее (Свидетель №8) супруга микрозаймы (Т.2 л.д.245-248, Т.11 л.д.129-130);

Показаниями свидетеля Свидетель №16 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №8 Юля ей (Свидетель №16) знакома, является её подругой, но в настоящее время они с ней отношений не поддерживают, поссорились. Свидетель №8 Юля обратилась к ней (Свидетель №16) с целью халтуры, поскольку знала, что ранее она (Свидетель №16) регистрировала у себя иностранцев за денежное вознаграждение. Свидетель №8 Юля сама попросила её (Свидетель №16) найти людей уже для регистрации и получения за это денежные средства. Она (Свидетель №16) в свою очередь дала ей телефон Сухроба, а также дала телефон Али. Эти люди привозят готовые документы, которые нужно отнести в МФЦ. Где сейчас находятся Сухроб и Али ей неизвестно, она (Свидетель №16) давно их не видела и давно к ним не обращались, телефоны их не отвечают, выключены, а иных данных ей неизвестно. Денежные средства они сами отдавали Свидетель №8 Юле наличными ту сумму, о какой договаривались. Кто такие Мухтар и Хурма она (Свидетель №16) не знает, возможно это и есть Сухроб и Али, так как они не русские, то всегда представляются разными странными именами, но кроме этих людей она (Свидетель №16) более никого не знает. Возможно, она также сама передавала документы Юле на иностранных граждан, но сейчас уже точно не помнит (Т.11 л.д.137-138);

Показаниями свидетеля ФИО174 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (ФИО175.) приехал на территорию РФ в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году в г.Санкт-Петербург. У него (ФИО176.) на территории РФ есть родственники, а именно его родители, которые проживают в 

<

адрес> в частном 

<

адрес>, в котором он с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года был прописан постоянно, до того момента пока не приобрели свое собственное жилье в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году и прописался в Санкт-Петербурге. Гражданство Российской Федерации он (ФИО177.) получил по программе «переселения» совместно со своей семьей - родителями. В настоящее время он (ФИО178 работает в ООО «Аркада», в должности укладчика плитки, на различных строительных объектах, где устроен официально. Заработная карта приходит на банковскую карту «Альфа Банк». Также у него (ФИО179.) есть банковская карта «ТБанк», более никаких банковских карт у него не имеется. Счетов в ПАО «Сбербанк», которые он использует у него не имеет. Примерно в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году, когда он (ФИО180 работал на строительной площадке расположенной в «Девяткино», познакомился с ФИО29 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, который так же работал на строительной площадке. В связи с тем, что у Оятулло не было легальных документов, а именно регистрации, он обратился к нему (ФИО181.) с просьбой, что бы он приобрел ему сим-карту, что он и сделал, оформил ему абонентский 

<

№> у оператора связи ПАО «Т2 Мобайл» (Теле2) по своему паспорту гражданина ФИО8, также он (ФИО182.) на свое имя оформил ему банковскую карту в ПАО «Сбербанк», номер банковской карты ему не известен, которую передал ему в пользование. Банковскую карту ФИО18 попросил его (ФИО183 оформить, для того чтобы совершать различные покупки и не хранить наличные денежные средства при себе. Поскольку на тот период условия миграционного учета были не такие жесткие как в настоящее время, то ФИО18, на тот период, находился в РФ без документов. Он (ФИО184 работал с ним примерно около 1-2 месяца. В период с 2017 года по 2023 года он (ФИО185 периодически встречался с ФИО18, на строительных объектах, или на различных религиозных праздниках. Последний раз он (ФИО186.) его видел перед новогодними праздниками, где то примерно 

<

ДД.ММ.ГГГГ> так как работа на стройках останавливается и все уходят на празднование нового года. После этого он (ФИО187 больше его не видел. Все это время ФИО18 использовал купленный им (ФИО188.) абонентский 

<

№>. Он (ФИО189 с ним связывался всегда по этому номеру. ФИО18 работал на строительных объектах, был плиточником, монолитчиком. О том, что ФИО18 может работать в миграционном центре ему (ФИО190 ничего не известно, у него не было гражданство РФ и не знает на сколько это важно для устройство на работу в миграционный центр. Он (ФИО191 никогда не обращался к ФИО18 за приобретением регистраций и патентов, так как оформлял гражданство по программе переселения со своими родными, в связи с чем, у него все документы были оформлены официально. ФИО18 ему (ФИО192 не говорил о том, что у него есть возможность «сделать» регистрацию и патент. Даже когда они последний раз виделись в период новогодних каникул, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> году, он ему (ФИО193.) также ничего не говорил про это, но он и не спрашивал об этом, так как ему это не нужно. Где в настоящее время находится ФИО18 ему не известно, абонентский номер, по которому он (ФИО194.) с ним связывался больше не работает. Возможно, он уехал в ФИО8. У него (ФИО195 нет общих знакомых, они с ним общались, и поддерживали связь, когда находились на строительных объектах. Семью ФИО18 он (ФИО196.) не знает, и не знает была ли она у него на территории РФ, он никогда не говорил об этом. В социальных сетях «Вконтакте» он (ФИО197.) зарегистрирован, но у него ФИО18 в друзьях нет. ФИО3 ФИО198 ему (ФИО199 неизвестен, никогда о нем не слышал (Т.5 л.д.215-218);

Показаниями свидетеля Свидетель №36у. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторонв порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на территории РФ находиться давно. Первый раз приехал в 2017 году. В настоящее время он (Свидетель №36у.) проживает по адресу: 

<

адрес>. Ранее он (Свидетель №36у.) проживал в 

<

адрес>, там было общежитие, которое предоставляется сотрудникам организации ООО «***» в которой он работал. Точную дату не помнит, примерно в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, он (Свидетель №36у.) переехал жить и работать в г.Екатеринбург, так как здесь также работает и живет его (Свидетель №36у.) семья, в Санкт-Петербург приехал на 2 дня для того, чтобы забрать оставшиеся его вещи. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он (Свидетель №36у.) находился по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, это УФМС, где в очереди к нему подошел мужчина, по имени Оятулло, фамилии он его не знает, и спросил, если у него банковская карта, так как ему нужны срочно денежные средства, которые ему пришлют, а у него с собой нет его банковской карты. Он (Свидетель №36у.) согласился ему помочь, поскольку «земляки» всегда друг другу помогают. Затем ему на карту пришли денежные средства, которые он сразу же снял в банкомате расположенном по этому же адресу. Более он (Свидетель №36у.) этого мужчину не видел и не общался с ним, кто он, ему не известно. Также он (Свидетель №36у.) не знает мужчину по имени ФИО3 ФИО200 который переводил денежные средства на его банковскую карту (Т.5 л.д.225-227);

Показаниями свидетеля Свидетель №37 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №37) проживает по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в настоящий момент работает в г.Москва. У него (Свидетель №37) есть родной брат ФИО3 ФИО201 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В его (Свидетель №37) собственности имеется автомобиль марки «***» в кузове черного цвета

<

ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

№>, который он отдал в безвозмездное пользование ФИО17 в июле или 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года по причине того, что по работе длительное время находится в г.Москве, а также для того, чтобы ФИО17 возил своих детей в школу (Т.5 л.д.207-208); 

Показаниями свидетеля Свидетель №31 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она (Свидетель №31) трудоустроена в ООО «ФИО63» в должности специалиста по кадрам с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. В ее (Свидетель №31) трудовые обязанности входит работа с сотрудниками ООО «ФИО63», а также с сотрудниками компаний подрядчиков ООО «ФИО63», а именно: ООО «***», ООО «***», ООО «***». Учредителем ООО «ФИО63» является Свидетель №17, которого она (Свидетель №31) знает уже 5 лет, все это время данный гражданин занимал эту должность в организации. В основном он находится на строительных площадках и регулирует работу строительного объекта, его номер телефона +

<

№>, в основном все общение с ним у них происходит по телефону, в офис он приезжает редко. В ходе общения с ним, они обычно обсуждаем работу с кадрами, он спрашивает все ли в порядке с документами, как патенты получают иностранные специалисты, что нужно сделать, чтобы быстро всех трудоустраивать. Генеральным директором ООО «ФИО63» является ФИО31, которого она (Свидетель №31) знает уже около 5 лет. В основном ФИО31 ведет работу с заказчиками, генподрядчиками, ведет административную работу, связанную с тендерами, поиском новых объектов строительства. Его номер телефона +

<

№>, в основном все общение с ним у них происходит по телефону, в офис он приезжает редко, на совещания с начальниками участков. С ним у нее (Свидетель №31) происходит общение реже, чем с Баходиром, поскольку ФИО117 не занимается вопросом кадрового обеспечения строительных объектов. ООО «ФИО63» не заключает трудовых договоров с иностранными гражданами, только с гражданами РФ, а также иностранными гражданами имеющими ВНЖ в нашей стране. С самого начала ее (Свидетель №31) работы в ООО «ФИО63» она занималась вопросом кадров не только ООО «ФИО63», но и вопросами оформлений сотрудников компаний подрядчиков. По данному факту она (Свидетель №31) ничего пояснить не может, изначально, когда она только пришла работать в ООО «ФИО63» ей были поставлены данные задачи. Она (Свидетель №31) отслеживает оформление каждого сотрудника, собирает все чеки, когда сотрудники получают патенты, отправляет сканы документов по почте компаниям подрядчиков. У их ООО имеются несколько строительных объектов, где осуществляют трудовую деятельности сотрудники ООО «ФИО63» и компании подрядчиков ООО «***», ООО «***», ООО «*** У каждой компании подрядчиков имеется свой генеральный директор. Генеральный директор ООО «***» является Свидетель №18, его она (Свидетель №31) лично не знает, с ним никогда не общалась. Генеральный директор ООО «***» является Свидетель №19, его она (Свидетель №31) также лично не знает, с ним никогда не общалась. Генеральный директор ООО «***» является Свидетель №33, полных данных его не знает, также она (Свидетель №31) не знает его лично, с ним никогда не общалась и не видела. Все общение с подрядчиками происходит посредством звонков по мобильной связи, почтовой и курьерской службы. Прием на работу новых сотрудников происходит по принципу «сарафанного радио», либо через бригадиров строительных бригад, которые звонят ей (Свидетель №31) и сообщают о том, что нашли кандидата, сообщают также сведения о наличии или отсутствии у него тех или иных документов. Как правило, у только приехавших в РФ иностранных граждан отсутствуют какие-либо документы, кроме иностранного паспорта и миграционной карты. Далее бригадиры, либо кладовщики, работающие на объектах, отправляют ей (Свидетель №31) сканы иностранных паспортов и миграционных карт, которые она отправляет на электронную почту подрядчика, для того, чтобы кадровые службы подрядчиков занимались оформлением необходимых документов, а именно прохождения медкомиссии, прохождение экзамена по русскому языку, фотографирования, внесения данных отпечатков пальцев, оформление патента, и оформления временной регистрации. Иногда данные задачи выполняют сами бригадиры, обращаясь к посредникам. Всего строительных объектов, где ООО «ФИО63» и ее подрядчики выполняют свою трудовую деятельность 5 штук, а именно строительный объект, расположенный в 

<

адрес>, Цитадельская дорога; строительный объект, расположенный на 

<

адрес>; строительный объект, расположенный в 

<

адрес>; строительный объект, расположенный на 

<

адрес>(ЖК «Бионика»); строительный объект, расположенный на 

<

адрес>. В 

<

адрес> ООО «ФИО63» осуществляет свою деятельности с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, всего на объекте работает около 100 сотрудников, из них большинство рабочих, это сотрудники подрядчиков, а именно иностранные граждане. Данные сотрудники подрядчиков размещаются в строительных бытовках, приспособленных для проживания на строительном объекте, как правильно все необходимое для жизни предоставляется, а именно ООО «ФИО63» предоставляет одежду, обувь, делает электронные или обычные пропуска на объект, предоставляет продукты питания проживающим на строительном объекте рабочим. Всеми данными вопросами занимается Свидетель №17. ФИО3 ФИО202 ей знаком с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку он трудоустраивался к ним, вместе со своей бригадой. Знает, что он со своей бригадой начали осуществлять трудовую деятельность на объекте «Кронфорт.Центральный» в 

<

адрес>, при этом она (Свидетель №31) вела с ним переписку посредством мессенджера «Вотсапп». Общение было на тему подготовки документов для трудоустройства, насколько она (Свидетель №31) помнит, у многих работников его бригады отсутствовали патенты, регистрация, не пройденные экзамены. Она (Свидетель №31) несколько раз напоминала ФИО47 о необходимости предоставить полные комплекты документов для трудоустройства, но она так и не успела никого из них трудоустроить, в конце октября их всех задержали. Насколько она (Свидетель №31) знает, ФИО47 сам занимался оформлением документов своих рабочих, скорее всего он делал это через посредников. ФИО17 должен был трудоустроиться в компанию подрядчика «Стройресурс». Выплаты заработных плат сотрудникам ООО «ФИО63» занимается бухгалтерия на банковские карты 2 раза в месяц, а выплатой заработных плат сотрудникам компаний подрядчиков занимается бухгалтерия самих компаний подрядчиков на банковские карты, подробностей о выплат она (Свидетель №31) не знает. Подписанием договоров по арендам блок-контейнеров (бытовок) в которых должны проживать иностранные граждане занимаются сотрудники компаний подрядчиков. Оформлением всех имеющихся договоров по аренде, подрядов, и т.д., а также подписанием доп.соглашений или продлениями договоров занимается ФИО31. Все иностранные граждане размещаются на территории строительных объектов, как правило, прежде чем зайти на тот или иной объект, организацией заключается договор аренды блок-контейнеров (бытовок), чтобы в них могли находится сотрудники компаний подрядчиков, как правило это иностранные специалисты, выходцы из стран СНГ. Уведомляет миграционные органы о трудоустройстве иностранного гражданина компания подрядчика. Бланки уведомления об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами оформляются компаниями подрядчиками, они же уведомляют миграционные органы МВД, после того, как был поставлен штамп, данные документы предоставляют ей (Свидетель №31), она снимает копию с первого листа данного бланка и отдает их сотрудникам компаний подрядчиков – иностранным гражданам, как правило передает через водителя на строительные объекты. Сканы документов хранятся у них в офисе, поскольку они занимаются ведением их учета, слежением за оплатой всех налогов за патенты, сроками регистрации и т.д. Поскольку проживание иностранных граждан не по месту их регистрации является не законным, они контролируют все сроки по регистрациям, патентам и всей документацией и соответственно контролируют подрядчиков, чтобы в случае необходимости направлялись уведомления в ОВМ. Такой порядок был все 5 лет ее (Свидетель №31) работы в ООО «ФИО63». Периодически происходят внеплановые проверки на строительных объектах, задерживаются иностранные рабочие, как правило, оплачиваются штрафы и люди возвращаются к своей работе, выявляются какие-то недочеты, упущения, которые сразу же стараются исправить. Все делается, для того, чтобы на строительных объектах не было простоев, поскольку сроки, как правило, сжатые. Она (Свидетель №31) не несет ответственность за трудоустройство сотрудников компаний субподрядчиков их организации, но в интересах ООО «ФИО63» дополнительно контролирует сроки действий документов их сотрудников, данный порядок всех устраивает. Их организация предоставляет списки сотрудников, допуск которых необходим на строительный объект, которые они отправляют в ООО «***», для изготовления пропусков. Помимо копий документов, удостоверяющих личность, они требуют копии патентов, копии чеков об уплате за патент, копии регистраций, копии снилсов и копии уведомлений об осуществлении трудовой деятельности от организаций. Данные документы им предоставляют их субподрядчики, а они их проверяют и после чего перенаправляем в ООО «СМУ-Алькор». Она (Свидетель №31) общалась с ФИО3 по поводу его трудоустройства и его бригады в ООО ***», консультировала какие нужны документы, для трудоустройства. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ей (Свидетель №31) позвонил Свидетель №19 и сообщил о том, что ФИО3 и его бригада будет к ним трудоустраиваться, а для этого, чтобы все произошло быстрее, ее попросили его проконсультировать (Т.4 л.д.39-43, Т.12 л.д.233-235);

Протоколом очной ставки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проведенной между свидетелем Свидетель №31 и обвиняемым ФИО3, с участием защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката ФИО97 и переводчика ФИО98, в ходе которой свидетель Свидетель №31 полностью подтвердила ранее данные ей показания и указала, что в 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года ФИО3 должен был привезти документы на оформление, она (Свидетель №31) списывалась с ним по «Вотсап», отправляла ему голосовые со списком документов, необходимых для трудоустройства в подрядную организацию «***», кто-то из руководителей ее (Свидетель №31) сказал, что он со своей бригадой будет трудоустраиваться. Писала, напоминала ему, чтобы он привез ее (Свидетель №31) документы. Кто-то привез ей (Свидетель №31) какой-то пакет документов бригады ФИО3, но на следующий день их сразу же забрали, и больше она их не видела (Т.12 л.д.237-242);

Показаниями свидетеля Свидетель №17 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №17) трудоустроен в ООО «ФИО63» в должности учредителя с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Учитывая, что он учредитель, и то, что данная организация принадлежит ему, поэтому его (Свидетель №17) сфера деятельности разнообразна, по большей части контроль за сферой деятельности подчиненных ему сотрудников ООО «ФИО63», а также с сотрудниками компаний подрядчиков ООО «ФИО63», а именно: ООО «***», ООО «***», ООО «***». Генеральным директором ООО «ФИО63» является ФИО31, которого он (Свидетель №17) знает уже около 5 лет, все это время данный гражданин занимал эту должность в организации. В основном он ведет работу с заказчиками, генподрядчиками, ведет административную работу, связанную с тендерами, поиском новых объектов строительства, от имени заключаются договора, его номер телефона +

<

№>. ФИО31 является лицом подконтрольным ему (Свидетель №17), он докладывает о проделанной работе и все решения относительно организации согласовываются с ним (Свидетель №17) с целью недопущения каких-либо нарушений закона. Он (Свидетель №17) строго следит за тем, чтобы деятельность организации была прозрачна и законна. ООО «ФИО63» не заключает трудовых договоров с иностранными гражданами, только с гражданами РФ, а также с иностранные специалистами имеющими ВНЖ в нашей стране, это делается с целью избегания проблем, потому как зачастую иностранные сотрудники не следят за сроками окончания их регистрации либо патентов, а учитывая, что организация достаточно большая, следить за каждым сотрудником нет возможности. Также кадровый отдел их организации занимаются вопросом кадров не только ООО «ФИО63», но и вопросами оформлений сотрудников компаний подрядчиков, проводят проверки и следят за сроками действия документов. Они отслеживают оформление каждого сотрудника, собирают все чеки, когда сотрудники получают патенты, кадровики отправляют их сканы документов по почте компаниям подрядчиков. Все это делается исключительно в целях избегания нахождения на рабочих местах работников, у которых имеются нарушения, а учитывая, что время от времени строительные объекты проверяются, его (Свидетель №17) организации не может рисковать парализацией рабочего процесса, поскольку стройка всегда имеет сжатые сроки, т.к. нарушение сроков сдачи объектов влечет за собой наложение штрафов со стороны заказчиков. У его (Свидетель №17) организации имеются несколько строительных объектов, где осуществляют трудовую деятельность сотрудники ООО «ФИО63» и компании подрядчиков ООО ***», ООО «***», ООО «***». У каждой компании подрядчика имеется свой генеральный директор. Генеральный директор ООО «***» является Свидетель №18, его он лично не знает, с ним никогда не общался. Генеральный директор ООО «***» является Свидетель №19, его он также лично не знает, с ним никогда не общался. Генеральный директор ООО «***» является Свидетель №33, полных данных его не знает, он также не знает его лично, с ним никогда не общался и не видел. Все общение с подрядчиками происходит через ФИО31. Прием на работу новых сотрудников происходит по принципу «сарафанного радио», либо через бригадиров строительных бригад, которые звонят сотрудникам кадрового отдела и сообщают о том, что нашли кандидата, сообщают также сведения о наличии или отсутствии у него тех или иных документов. Как правило, у недавно приехавших в РФ иностранных граждан отсутствуют какие-либо документы, кроме иностранного паспорта и миграционной карты. Далее всем оформлением занимается отдел кадров. Иногда к ним трудоустраиваются бригадиры уже с сформированной бригадой, кадрами проверяются только наличие документов, однако проверить законность тех или иных документов они не имеют возможности, верят людям на слово. Бригадиры, либо кладовщики, работающие на объектах отправляют сотрудникам отдела кадров сканы иностранных паспортов и миграционных карт, которые отправляются подрядчику, для того, чтобы кадровые службы подрядчиков занимались оформлением необходимых документов, а именно прохождения медкомиссии, прохождение экзамена по русскому языку, фотографирования, внесения данных отпечатков пальцев в базу данных, оформление патента, и оформления временной регистрации. Иногда данные задачи выполняют сами бригадиры, обращаясь к посредникам. Данными оформлениями не входят в обязанности кадровых сотрудников ООО «ФИО63». Всего строительных объектов, где ООО «ФИО63» и ее подрядчики выполняют свою трудовую деятельность 5 штук, а именно: строительный объект, расположенный в 

<

адрес> строительный объект, расположенный на 

<

адрес>; строительный объект, расположенный в 

<

адрес>; строительный объект, расположенный на 

<

адрес> (ЖК «Бионика»); строительный объект, расположенный на 

<

адрес>. В 

<

адрес> ООО «ФИО63» осуществляет свою деятельность с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, всего на объекте работает около 100 сотрудников, из них большинство рабочих, это сотрудники подрядчиков, а именно иностранные граждане. Данные сотрудники подрядчиков размещаются в строительных бытовках, приспособленных для временного нахождения на строительном объекте, как правильно предоставляется все необходимое для комфортной жизни, а именно ООО «ФИО63» предоставляет одежду, обувь, делает электронные или обычные пропуска на объект, предоставляет продукты питания находящимся на строительном объекте рабочим, учитывая круглосуточный режим работы строительным объектов. Например в г.Кронштадте постоянный пробки, вследствие чего работа происходит в вынужденно замедленном режиме, таким образом, рабочий процесс на данном объекте круглосуточный. ФИО3 ФИО203 ему (Свидетель №17) знаком с недавнего времени, познакомился с ним в двадцатых числах 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года на объекте ЖК «***», он сам к нему подошел на строительной площадке, с его слов в этот период он там работал на другого подрядчика и спросил у него (Свидетель №17) есть ли работа, он ему тогда сказал, что есть работа в 

<

адрес>, при этом, ФИО116 показал ему своих рабочих, они были в рабочей одежде и осуществляли трудовую деятельность. В ЖК «***» работает много компаний подрядчиков, более 15 организаций, точное количество ему (Свидетель №17) неизвестно. Далее они с ним договорились, что Эшкурбанов будет трудоустраиваться вместе со своей бригадой в компанию наших субподрядчиков, при этом он строго запретил ФИО3 заходить на объект без надлежащего оформления. О том, что ФИО3 со своей бригадой начали осуществлять трудовую деятельность на объекте «***» в г.Кронштадте он (Свидетель №17) не знал. После проведенной проверки на строительном объекте в г.Кронштадт, он (Свидетель №17) стал разбираться как такое произошло, на что сотрудник кадров ФИО204 сообщила ему (Свидетель №17), что она неоднократно писала и звонила ФИО3 и просила прислать его документы для оформления, на что он обещал и тянул с этим. О том, что у него в бригаде имеются сотрудники с неоформленными документами он (Свидетель №17) не знал. Так же прежде чем организации подрядчика «зайти» на тот или иной объект, выигрывается тендер, после чего компания подрядчика, при необходимости, заключают договора с компаниями субподрядчиками, после чего компания начинает осуществлять свою трудовую деятельность, при этом какого-либо конкретного разрешения для какого-то определенного сотрудника не нужно. ООО «ФИО63» осуществляет деятельность исключительно с учетом всех норм законодательства (Т.4 л.д.50-54);

Протоколом очной ставки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> проведенной между свидетелем Свидетель №17 и обвиняемым ФИО3, с участием защитника обвиняемого ФИО3 - адвоката Минаева И.Ю. и переводчика ФИО9, в ходе которой свидетель Свидетель №17 полностью подтвердил ранее данные им показания при этом указал, что с ФИО3 познакомился на объекте ЖК «***» в 

<

адрес>, он обратился с просьбой предоставления работы для него и его бригады, но его (Свидетель №17) компания «ФИО63» не берет к себе иностранных граждан. Через 3 дня ФИО3 снова обратился к нему (Свидетель №17), они с ним пообщались по поводу работы, он ему объяснил нашу структуру работы, после чего дал контакты Елены Кутарбы, чтобы он предоставил ей все оригиналы документов на своих рабочих, которые должны были быть проверены, после чего она должна была передать на оформление в компанию субподрядчику. Елена несколько раз связывалась с ФИО3 с просьбой предоставить документы, так же ею был отправлен перечень документов, которые он должен был ей предоставить, но ФИО3 своевременно документы не предоставил (Т.12 л.д.243-249);

Показаниями свидетеля Свидетель №38 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №38) работал и проживал на территории Санкт-Петербурга, и работал в бригаде ФИО17, после чего он уехал, и в конце 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, осенью, решил аналогично приехать в Санкт-Петербург с целью заработка, однако работать с ФИО205 он уже не хотел, хотя у них были нормальные отношения. Он (Свидетель №38) решил попробовать работать в другой организации, где у него работали его знакомые. О том, что он собирался в Санкт-Петербург знал ФИО47, он предлагал ему продолжить работать у него, однако он не хотел и отказал ему. О том, что у ФИО17 имеется его (Свидетель №38) фотография паспорта ему неизвестно, он ему не отправлял, может предположить, что фотография осталась с прошлого времени работы у него. По приезду в Санкт-Петербург, его (Свидетель №38) никто не встречал, он поехал к своим знакомым, которые жили в общежитие - хостел, после чего он пошел в УФМС расположенный на ул.Красного Текстильщика, когда он стоял в очереди он (Свидетель №38) стал интересоваться у людей, спрашивать как ему оформить документы, поскольку он не первый раз приезжает, то знает, что на ФИО10 Текстильщиков можно найти людей которые оформят за денежные средства необходимые документы, так делают всегда все приезжие. Находясь на Красного Текстильщика в очереди, он (Свидетель №38) слышал о таком человеке как «Оятулло», который делает документы, помогает в оформлении регистрации, патента, сдачи экзаменов и т.д., но он (Свидетель №38) оформлял документы через «Фурката». Лично он (Свидетель №38) его не видел, общались через его «доверенных людей», которые постоянно находятся в УФМС и предлагают свои «услуги», необязательно знать какого-то конкретного человека, чтобы он помог оформить документы, достаточно прийти в УФМС и там всегда можно найти человека который посоветует к кому обратиться и как оформить документы. У конкретных людей, то есть таких как «ФИО48», «Фуркат» и т.п., есть свои посредники, которые как раз находясь в очереди, в том числе рядом со зданием, так как там постоянно находится много приезжих, и всегда можно предложить свои «услугу». Он (Свидетель №38) передал «доверенным лицам» свои документы для оформления регистрации, патента, и передал 27 000 рублей. После чего, спустя какое-то время ему (Свидетель №38) передали документы и он уже с полным пакетом документов обратился в УФМС. Для получения патента нужно личное присутствие, и когда на руках полный пакет документов, то иностранный гражданин, так же как и он, сами подают документы на получение патента. В настоящее время он (Свидетель №38) знает, что необходимо проживать по месту регистрации, что он и делает. Он (Свидетель №38) не нарушает миграционное законодательство, оформлен в своей организации ООО ***» официально, также организация подает уведомление о месте его работы и его пребывания (Т.12 л.д.26-29); 

Показаниями свидетеля Свидетель №39 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №39) трудоустроен в ООО «ФИО63» в должности директора по строительству с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. В его (Свидетель №39) обязанности входит контроль и организация строительного процесса на строительных площадках. Он (Свидетель №39) контролирует сам строительный процесс, то есть взаимодействие с подрядчиками, с заказчиками, чтобы не нарушались сроки. У них в организации работает ФИО206, которая является сотрудником кадров и отвечает за прием сотрудников и взаимодействует с подрядными организациями по персоналу. Когда от Елены поступает информация о том, что человек принят на работу к ним или в подрядную организацию, путем взаимодействия с генеральным подрядчиком, то он будет внесен в список охраны и тем самым сможет беспрепятственно попадать на объект. Подрядчики направляют документы ФИО207, так как она взаимодействует непосредственно с генеральным подрядчиком и направляет документы и списки для получения доступа на объект именно она, а не их подрядчики, такие условия у генерального подрядчика. В конце октября, сейчас уже не помнит точной даты, ФИО115 дал ему (Свидетель №39) контакт ФИО3 и сообщил о том, что данный человек со своей бригадой хочет устроиться к ним на площадку. Он (Свидетель №39) в свою очередь позвонил ФИО3 и пригласил его на строительную площадку с ознакомительной целью. ФИО3 приехал в Кронштадт самостоятельно, в 20-х числах октября, он (Свидетель №39) проводил его на площадку и показал объект, показал фронт работы который необходимо делать, рассказал сроки исполнения, показал бытовой городок, где осуществляется прием пищи, где есть места отдыха, объяснил что на строительную площадку можно попасть исключительно после того, как сотрудник будет устроен. Показал, как организован прием пищи, познакомил с поваром, т.е. провел полную ознакомительную экскурсию по строительной площадке с целью того, чтобы ФИО3 сам сразу же оценил масштабы работы и возможности ее исполнения. После этого они с ним попрощались и он (Свидетель №39) его более не видел. Если у человека нет допуска на объект, у него нет пропуска, то на объект он может попасть исключительно в сопровождении или звонку человека, который его пригласил. Он (Свидетель №39) на данный момент не помнит, звонил ли он на пост охраны для пропуска ФИО3 или встречал его, но то, что он его встретил это точно, по другому бы он не смог пройти. Он (Свидетель №39) был совместно с ФИО3, когда проводил «экскурсию» по объекту. Он (Свидетель №39) периодически заходит в бытовой городок с целью проверки санитарных норм. Бытовой городок от строительной площадки огорожен забором, и доступ на строительный объект имеется только через КПП, через бытовой городок зайти на строительный объект и приступить к работе невозможно. Посчитать точное количество человек находящихся на строительном объекте и в бытовках невозможно, никто этого не делает, так как работает служба охраны, которая отслеживает вход и выход сотрудников по пропускам, в связи с чем, на строительный объект и в бытовки попасть невозможно без пропуска. С этим очень строго, так как строительный объект это не только миграционный учет, но и зона повышенной опасности, люди просто «гуляющие» по строительной площадке могут погибнуть, отвечать за это придется всем. Однако известны факты проникновения в бытовой городок через забор. В столовой людей также никто не считает, в связи с чем раздаются порции на то количество людей, сколько есть по спискам, а «земляки» могут между собой делиться. Таким образом, предполагает, что люди ФИО3 попали в бытовой городок через забор (Т.13 л.д.4-7);

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.332.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе и иными документами:

Рапортом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> врио ст.о/у группы ЭБиПК ОМВД России по Кронштадтскому району СПб Свидетель №26, согласно которого в ходе проведения внеплановой выездной проверки (распоряжение №9 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>), личным составом ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб на территории строительной площадки «***» по адресу: 

<

адрес> выявлен ряд иностранных граждан, имеющие нарушения в сфере миграционного законодательства РФ, а именно ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ» и ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Таким образом, в действиях неустановленных лиц, возможно, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 322.1 УК РФ (Т.1 л.д.15);

Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> за подписью начальника ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО71, согласно которого предметом настоящей проверки является соответствие деятельности ООО «***» по соблюдению требований в сфере миграции, установленным законодательством РФ (Т.1 л.д.16-20);

Приказом от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 282, за подписью начальника ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО71 о проведении в период 06.00 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. до 01.00 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на территории Кронштадтского района Санкт-Петербурга оперативно-профилактическое мероприятие в сфере миграции (Т.1 л.д.21-23);

Справкой КУСП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого координаты проведения проверочных мероприятий г.Санкт-Петербург, г.Кронштадт (между 

<

адрес>) 

<

№> (Т.1 л.д.24);

Актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, ИП № 9 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого по адресу 

<

адрес> была проведена внеплановая, выездная проверка в отношении ООО «***», за осуществлением трудовой деятельности на объекте, иностранные граждане не зафиксированы (Т.5 л.д.213-214);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 07 час. 10 мин. по 12 час. 43 мин. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> врио ст. о/у группы экономической безопасности и противодействия коррупции (ЭБиПК) ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб старшим лейтенантом полиции Свидетель №26 с участием ст. о/у ОУР майора полиции Свидетель №25, о/у ОУР ст. лейтенанта полиции ФИО101, с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр территории строительной площадки расположенной по адресу 

<

адрес>, «***» с координатами местности 

<

№>. В ходе осмотра места происшествия и последующей проверки документов граждан 

<

адрес> и 

<

адрес> выявлен ряд лиц находящихся на территории РФ в нарушении ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ» и ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом изложении иностранных граждан в РФ», которые были доставлены в ОМВД России по Кронштадтскому району с целью привлечения их к установленной законом ответственности (Т.1 л.д.25-33); 

Положением «О пропускном и внутриобъектовом режимах на объектах» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 5/П/СЗ-Ц, утвержденного Приказом генерального директора ООО «***», согласно которому, установлены требования по проходу и проезду на территорию объектах строительства жилого квартала «Центральный» включающего в себя малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корп. 1,2,3,4,5) в т. ч. помещениями офиса врача общей практики (корп.5); объекты коммерческого назначения встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6,7,8,9), по адресу: Санкг-Петербург, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес> кадастровый 

<

№>; детский сад на 150 мест, по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское образование 

<

адрес> кадастровый 

<

№>; общеобразовательной школы (Лицей) на 550 мест расположенной по Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес> кадастровый 

<

№>, с целью обеспечения единого порядка и безопасности работников и посетителей (Т.6 л.д.18-33);

Договором генерального подряда №ГПЖ-95СЦ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенным между ООО «***» и ООО «***» (ООО «***») по строительству Жилого комплекса «Центральный» со встроенной поликлиникой на 80 посещений в смену обшей площадью 133 055,01 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес> на земельном участке площадью 115 021,00 квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>. внутригородское муниципальное образование 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№> организации и обслуживание строительной площадки, вынос и перенос сетей (обозначения здесь и далее приводятся согласно Проекту планировки и межевания территории), а также необходимые для возведения и эксплуатации указанного Объекта сети инженерного обеспечения застройки (наружные сети теплоснабжения; наружные сети водоснабжения; наружные сети водоотведения, включая КИС; наружные сети ливневой канализации, включая ЛОС. наружные сети электроснабжения; наружные сети наружного освещения), благоустройство территории (Т.6 л.д.68-91);

Договором подряда № 45-КР-ЖКЦ-1,2,3,6,7,8,9-ДП-СМУ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заключенным между ООО «***» (ООО «***» (генподрядчик) и ООО «***» (подрядчик), согласно которого подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Генподрядчика своими силами, средствами и из своих материалов, строительно-монтажные работы в корпусах 1,2,3,6,7,8,9 но устройству монолитной плиты ростверка, фундамента под башенный кран, монолитного каркаса здании и монтаж сборных железобетонных изделий при строительстве: «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (кори. 1,2,3,4,5), в т.ч. помещениями офиса врача общей практики (корн. 5); объекты коммерческого назначения со встроенными трансформаторными подстанциями (корп. 6,7,8,9)», по адресу: г.Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, а Генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (Т.6 л.д.92-126);

Договором субаренды земельного участка № 30/09/24 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года, заключенным между ООО «***» (ООО «***» (Субарендатор) и ООО «***» (Субсубарендатор), согласно которого Субарендатор обязуется передать Субсубарендатору во временное владение и пользование за плату Земельный участок для использования исключительно с целью размещения мобильных бытовых помещений Субсубарендатора, предназначенных для хранения инструмента и материала, переодевания, обогрева в процессе выполнения Субсубарендатором строительно-монтажных работ на Объекте (Жилой комплекс «Центральный» со встроенной поликлиникой на 80 посещений в смену обшей площадью 133 055,01 квадратных метров, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес> на земельном участке площадью 115 021,00 квадратных метров, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№>). Передаваемый Земельный участок имеет следующие характеристики: Адрес: Российская Федерация, Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт- Петербурга 

<

адрес>, Цитадельская дорога, участок 10; Кадастровый 

<

№>; Категория земель: Земли населенных пунктов; Общая площадь: 4132 кв. м. (Т.6 л.д.127-132);

Списком сотрудников ООО «***» на право прохода на территорию строительства «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корн. 1,2,3,4,5).в т.ч помещениями офиса врача общей практики (кори.5); объекты коммерческого назначения со встроенными тросформаторными подстанциями (корп.6,7,8,9)», по адресу: г.Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласованным с генеральным директором ООО «***» (Т.6 л.д.206-208);

Списком сотрудников ООО «***» на право прохода на территорию строительства «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корн. 1,2,3,4,5).в т.ч помещениями офиса врача общей практики (кори.5); объекты коммерческого назначения со встроенными тросформаторными подстанциями (корп.6,7,8,9)», по адресу: г.Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласованным с генеральным директором ООО «***» (Т.6 л.д.209-211);

Списком сотрудников ООО «***» на право прохода на территорию строительства «Малоэтажные жилые дома со встроенными помещениями и подземным гаражом (корн. 1,2,3,4,5).в т.ч помещениями офиса врача общей практики (кори.5); объекты коммерческого назначения со встроенными тросформаторными подстанциями (корп.6,7,8,9)», по адресу: г.Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласованным с генеральным директором ООО «***» (Т.6 л.д.212-214);

Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого гражданин Республики 

<

адрес> ФИО208 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением ФИО209 до его выдворения в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО на срок не превышающий 90 суток, за то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 00 минут находился по адресу: 

<

адрес> дорога, объект «Кронфорт Центральный» с нарушением требований ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ» и ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом изложении иностранных граждан в РФ» (Т.1 л.д.89-91); 

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> ФИО210., содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.1 л.д.93-101, Т.12 л.д.84-85);

Постановлением 38066 о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики ФИО8 Свидетель №13 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (Т.1 л.д.109-110);

Протоколом ДЛ САП 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 11 час. 15 мин. в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга был доставлен о доставлении гражданина Республики ФИО8 Свидетель №13, как лицо, в действиях которого имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (Т.1 л.д.113); 

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики ФИО8 Свидетель №13, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.1 л.д.127-132, Т.12 л.д.96-103);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 44 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ст. о/у ЭБиПК ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербург ФИО102 с участием свидетеля Свидетель №34 и применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр 

<

адрес> в 

<

адрес> ЛО, в ходе которой было установлено, что квартира расположена на 1 этаже многоквартирного жилого дома, является трехкомнатной, оборудована мебелью, имеет раздельный санузел, в квартире проживает семья: бабушка, мать и внучка, также в квартире проживают 2 малолетних детей, никаких иностранных граждан в квартире не проживает и никогда не проживало (Т.1 л.д.138-148);

Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга по делу 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Свидетель №15 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, а именно за то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 00 минут находился по адресу

<

адрес>, объект «Кронфорт Центральный» с нарушением требований ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ» и ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом изложении иностранных граждан в РФ» (Т.1 л.д.159-161);

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №15, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.1 л.д.163-173);

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № 446 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Свидетель №5у. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. признан виновным в совершении АП предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, выразившееся в нарушение ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ И ЛБГ», а также Постановления правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» (Т.1 л.д.183-184);

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №5у., содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.1 л.д.189-194, Т.12 л.д.132-138);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 40 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб ФИО103 с участием свидетеля Свидетель №9 и применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр 

<

адрес>, стр.1, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которой было установлено, что квартира расположена на 12 этаже многоквартирного жилого дома. На момент осмотра иностранные граждане в указанной квартире не проживают, вещей иностранных граждан не обнаружено. Со слов свидетеля Свидетель №9 в квартире проживает один, иностранные граждане в указанной квартире никогда не проживали (Т.11 л.д.176-181);

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей, выразившееся в нарушение ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ И ЛБГ», а также Постановления правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» (Т.1 л.д.202-203);

Протоколом ДЛ САП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 15 минут в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга был доставлен гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №4 как лицо, в действиях которого имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (Т.1 л.д.206);

Отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, согласно которого гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №4, прибыл в место пребывание по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, срок пребывания до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (Т.1 л.д.215);

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №4, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.1 л.д.236-242, Т.12 л.д.104-109);

Постановлением по делу об административном правонарушении протоколу 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого Свидетель №14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей, выразившееся в нарушение ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ И ЛБГ», а также Постановления правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» (Т.2 л.д.8-9);

Протоколом АП 

<

№> об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №14, согласно которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 00 минут выявлен гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №14, который нарушил режим пребывания на территории РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (Т.2 л.д.10-11);

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №14, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.2 13-14, л.д.16-24);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ст. о/у ЭБиПК ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб ФИО102 с участием генерального директора ООО ***» ФИО104 и применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр помещения ООО «***» расположенного по адресу: 

<

адрес> которое представляет собой одноэтажное здание, внутри здания расположены производства и офисные помещения, помещений оборудованных для проживания в данном здании не обнаружено. В ходе осмотра ФИО104, что никогда по указанному адресу никаких иностранные граждан не регистрировали (Т.2 л.д.30-35);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб ФИО11 с применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр помещения офиса №

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> (Офис ООО «***»), которое представляет собой офисное помещение не оборудованное под проживание людей. Опрошенные в устной форме соседи по офису пояснили, что в данном здании никто не проживает, иностранных граждан никто не видел (Т.2 л.д.39-44);

Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №20 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением Свидетель №20 до его выдворения в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО на срок не превышающий 90 суток, а именно за то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, объект «***», в ходе проведения проверки было установлено, что последний находился на территории РФ с нарушением требований ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ» и ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом изложении иностранных граждан в РФ» (Т.2 л.д.61-63); 

Справкой ГИСМУ на гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №20, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.2 л.д.65-68, Т.12 л.д.110-116);

Протоколом АП 

<

№> об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №2, согласно которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 30 минут выявлен гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №21, который нарушил правила миграционного учета, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (Т.2 л.д.76-77);

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №21, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей, выразившееся в нарушение ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ И ЛБГ», а также Постановления правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» (Т.2 л.д.78-79);

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №2, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.2 л.д.81-84, л.д.86-91);

Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого гражданин Республики 

<

адрес> ФИО13 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. признан виновным в совершении АП предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 11 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> дорога, объект «Кронфорт Центральный» допустил нарушение требований ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ» и ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом изложении иностранных граждан в РФ» (Т.2 л.д.98-100); 

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> ФИО12, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.2 л.д.102-108);

Справкой граница ( сведения на лицо, пересекавшее гос.границу РФ), согласно которой гражданин Республики 

<

адрес> ФИО12, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. покинул пределы РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.2л.д.109-110);

Постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Свидетель №22, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, выразившееся в нарушение ФЗ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 109-ФЗ «О миграционном учете ИГ И ЛБГ», а также Постановления правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О порядке осуществления миграционного учета ИГ и ЛБГ в РФ» (Т.2 л.д.118-119);

Протоколом АП 

<

№> об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №22, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, согласно которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в 09 час. 00 мин. по адресу 

<

адрес>, «Кронфорт. Центральный» с координатами местности 59.998251, 29.746950 выявлен гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №1, который нарушил правила миграционного учета, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ (Т.2 л.д.120-121);

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №22, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.2 л.д.146-160);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> начальником полиции ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб ФИО105, с участием свидетеля Свидетель №10 и применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр 

<

адрес> по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе которой было установлено, что квартира расположена на 13 этаже многоэтажного жилого дома, является трехкомнатной, оборудована мебелью, имеет раздельный санузел, в первой комнате проживает свидетель Свидетель №10 с сожителем и двумя несовершеннолетними детьми, во-второй комнате проживает семейная пара, гр.

<

адрес>, третья комната- детская комната (Т.2 л.д.162-171); 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей нему, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ст.о/у ЭБиПК ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб ФИО102 с участием администратора хостела ФИО106 и применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр помещения хостела, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в ходе которого было установлено, что помещение хостела расположено в одноэтажном здании, в помещении имеются номера для проживания с двухъярусными металлическими кроватями, душевыми, комнатами для принятия пищи, прачечной (Т.2 л.д.183-192); 

Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому гражданин Республики 

<

адрес> Свидетель №6 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ с помещением ФИО2 до его выдворения в ЦВСИГ № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО на срок не превышающий 90 суток, за нарушение требований ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке въезда в РФ» и ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом изложении иностранных граждан в РФ» (Т.2 л.д.200-202); 

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> ФИО2, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.2 л.д.204-214, Т.12 л.д.150-154);

Постановлением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения прекращено, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (Т.2 л.д.222-223);

Справкой ГИСМУ на гражданина Республики 

<

адрес> Свидетель №3, содержащей сведения о въездах/выездах, наличие/отсутствие миграционного учета, миграционных картах, трудовой деятельности и административной практике (Т.2 л.д.238-243, Т.12 л.д.155-162);

Копией материалов уголовного дела 

<

№> в отношении Свидетель №8, согласно которому в отношении Свидетель №8 ОД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, а именно за осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан (Т.3 л.д.1-24);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 43 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> врио ст.о/у группы экономической безопасности и противодействия коррупции (ЭБиПК) ОМВД России по Кронштадтскому району г.СПб Свидетель №26 с участием ФИО3 и применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр мобильного телефона «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета с надписью «Encounter», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№>, код пароль - 8791с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +

<

№>, в ходе осмотра указанное устройство изъято, поскольку оно содержит сведения необходимые для проведения полной и справедливой проверки по материалу КУСП-

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.3 л.д.25-36);

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 09 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. 2

<

ДД.ММ.ГГГГ> старшим следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб старшим лейтенантом юстиции ФИО103 с участием переводчика ФИО15 у., и применением технических средств фотофиксации был произведен осмотр мобильного телефона «Айфон 14 Про», в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета с надписью «Encounter», imei1: 

<

№>, imei2: 

<

№> с установленной сим-картой в нем сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +

<

№>, пароль «8791». В ходе осмотра установлено, что собственником аккаунта является ФИО211 ФИО3 («***»). На указанном мобильном телефоне установлены различные приложения, в том числе приложение для мгновенного обмена сообщениями интернет-мессенджер «ВотсАп», в ходе изучения которого была обнаружена переписка аккаунта «***» с абонентским номером +

<

№> с именем «Оятулло Д», в ходе переписке за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ведутся переговоры об изготовлении документов для прибывших на территорию РФ иностранных граждан на работу, условиях оплаты за изготовление необходимых документов, подтверждающие якобы их законное пребывание и проживание на территории РФ, получении денежных средств, предоставление мест пребывания и трудоустройства, также в ходе переписке происходил обмен фотографиями личных документов иностранных граждан, а также сведений о переводах ФИО3 денежных средств. Также была обнаружены переписки аккаунта «***» с абонентским номером +

<

№> - мобильный номер сотового оператора Республики 

<

адрес> с именем «ФИО212», в ходе которой, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, обсуждается вопрос трудоустройства ФИО45, оформления документов, а также задержаний сотрудниками полиции. Кроме того имеется переписка с абонентским номером +

<

№> с именем «ФИО213» в ходе которой обсуждается вопрос касаемо оформления иностранных граждан на работу, предоставления документов, а также обстоятельств, касаемых задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, Также имеются сведения об общении аккаунта «***» с абонентским номером +

<

№> с именем «ФИО37» голосовыми сообщениями (Т.3 л.д.37-71);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому мобильный телефон «Айфон 14 Про», в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета с надписью «Encounter», imei1:

<

№>, imei2: 

<

№> с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +

<

№>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. (Т.3 л.д.72-73, л.д.74);

Сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с приложением к нему содержащие сведения о дебетовых и кредитных картах, оформленных на ФИО3 ФИО214 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (Т.3 л.д.76-77);

Сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с приложением к нему содержащие сведения (выписка) движения денежных средств по банковской карте 

<

№>, оформленной на имя ФИО3 ФИО215, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.3 л.д.85-92);

Сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с приложением к нему содержащие сведения (выписка) движения денежных средств по банковской карте 

<

№> оформленной на имя ФИО3 ФИО216 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.3 л.д.94-187);

Справкой автоматизированной системы «Контроль передвижения автотранспорта», содержащей сведения о передвижении автомобиля «***» с г.р.з. 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.3 л.д.197-213);

Ответом из ПАО «МТС» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 27874-СЗ-2025, согласно которому абонентский 

<

№> принадлежит ФИО217 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (Т.5 л.д.224);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 50 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> старшим следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга ФИО11 с применением технических средств фотофиксации, был произведен осмотр: 1) информации о принадлежности абонентского номера 

<

№> ПАО «МТС», CD-диска с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут ПАО «МТС», согласно представленной информации ПАО «МТС» установлено, что абонентский 

<

№> принадлежит ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В ходе осмотра CD-диска с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут установлено, соединение абонентского номера 

<

№> с абонентский 

<

№> принадлежащего Свидетель №23 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Постоянный период нахождения абонентского номера на территории г. Кронштадта г. Санкт-Петербург за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год является период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, разовые соединения зафиксированы 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на территории Кронштадта Санкт-Петербурга, более никаких соединений базовых станций на территории Кронштадта за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год не установлено; 2) информации о соединениях абонентского номера 

<

№> за период 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут, согласно которой соединений с абонентским номером 

<

№> зафиксированы, без временного промежутка, т.е. без соединения с абонентом; 3) информации о принадлежности абонентского номера 

<

№>, CD-диска с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

№> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут, согласно представленной информации ПАО «МТС» установлено, что абонентский 

<

№> принадлежит Свидетель №23 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, адрес Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Согласно информации о соединениях абонентского номера 

<

№> за период 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 минут по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут, соединений с абонентским номером 

<

***> зафиксированы, без временного промежутка, т.е. без соединения с абонентом. Соединений с абонентским номером 

<

№> не установлено. Установлено, что в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 13 часов 04 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> базовые станции абонента 

<

№> не фиксировали местонахождение. Установлены соединения с абонентом 

<

№> Свидетель №3 в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (Т.4 л.д.91-95);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому CD-R диск с детализацией соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона +

<

№>, CD-R диск с детализацией соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона +

<

№>, DVD-R диск с детализацией соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру телефона +

<

№>, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся при нем (Т.4 л.д.96-97, л.д.98-99, л.д.100, л.д.101-102, л.д.103, л.д.104, л.д.105);

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей, согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 55 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> старшим следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО103 с применением технических средств фотофиксации, был произведен осмотр: 1) CD-диска с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***> за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут ПАО «МТС», согласно представленной информации ПАО «МТС» установлено, что абонентский 

<

№> принадлежит ФИО17, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, установлено местонахождение владельца абонентского номера 

<

***> в период осуществления вызовов и передачи сообщения с ФИО18 согласно осмотру мобильного телефона «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета имей 1:

<

№>, имей 2: 

<

№>; 2) информации о соединениях абонентского номера 

<

***> за период 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 00 часов 00 минут, установлено местонахождение владельца абонентского номера 

<

***> ФИО18 в период осуществления вызовов и передачи сообщения с обвиняемым ФИО17, согласно осмотру мобильного телфона «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета имей 1:

<

№>, имей 2: 

<

№> (Т.11 л.д.1-128).

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия ФИО3, суд квалифицирует п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ), поскольку считает установленным факт совершения им организации незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий ФИО3 по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ), нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО45 Б.З., Свидетель №13, Свидетель №34, Свидетель №15, Свидетель №5у, Свидетель №4, Свидетель №40, Свидетель №14, Свидетель №35, Свидетель №20, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №10, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №25, Свидетель №42, Свидетель №26, Свидетель №43, Свидетель №37, ФИО219 Свидетель №36у, Свидетель №11, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №12, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №17, Свидетель №31, ФИО109, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в том числе: рапортом, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки; актом проверки, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вещественными доказательствами и иными документами. 

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимой ФИО3, судом не установлено и не усматривается, неприязненных отношений, либо иных оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО3 не имеется и судом также не установлено. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется. Кроме того в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 показания свидетелей не оспаривал.

Таким образом, суд находит показания свидетелей ФИО45 Б.З., Свидетель №13, Свидетель №34, Свидетель №15, Свидетель №5у, Свидетель №4, Свидетель №40, Свидетель №14, Свидетель №35, Свидетель №20, Свидетель №2, ФИО12, Свидетель №1, Свидетель №10, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №25, Свидетель №42, Свидетель №26, Свидетель №43, Свидетель №37, ФИО16, Свидетель №36у, Свидетель №11, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №12, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №16, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №17, Свидетель №31, ФИО109, соответствующими действительности и заслуживающими доверия в полном объеме. 

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» по всем преступлениям нашел свое полное подтверждение собранными, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено и не оспаривалось подсудимым и стороной защиты, что ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО18 и неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на организацию незаконного пребывание иностранных гражданин в РФ с целью получения денежного вознаграждения, распределив между собой преступные роли. 

Признательные показания подсудимого ФИО3 подтверждаются совокупностью исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, причин для самооговора ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав ФИО3 на защиту в ходе предварительного следствия.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет вид на жительство в Российской Федерации (Т.4 л.д.202), регистрацию по месту пребывания на территории РФ (Т.4 л.д.209-219), ранее не судим (Т.4 л.д.206), действующих административных взысканий не имеет (Т.4 л.д.207-208, л.д.209-212), на учете у врача инфекциониста в Центре здоровья района ФИО40 

<

адрес> Республики ФИО8 не состоит (Т.4 л.д.223, Т.5 л.д.18), зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> ФИО41 

<

адрес> Республики ФИО8 со своей матерью, женой и тремя детьми 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (Т.4 л.д.224, Т.5 л.д.11), по месту регистрации характреизуется исключительно с положительной стороны, уважительно относится к своим односельчанам, никогда не конфликтовал с соседями, всегда помогает односельчанам и соседям, с людьми вежлив, тактичен, имеет лидерские качества, алкоголь и табак не употребляет. Всегда улыбчив и приветлив, в общении внимателен и вежлив, кофликтных ситуаций не создавал. Хороший семьянин (Т.5 л.д.20), на учете у врача психиатра в областном психиатрическом центре ФИО64 

<

адрес> Республики ФИО8 и врача нарколога в Областном наркологическом центре ФИО64 

<

адрес> Республики ФИО8 - не состоит (Т.4 л.д.225, л.д.226, Т.5 л.д.16, л.д.17), на учете врача психиатра СПб ГКУЗ «Психоневрологический диспансер 

<

№>» и врача нарколога СПб ГКУЗ «Городская наркологическая больница» Диспансерно-поликлиническое отделение 

<

№> Наркологический кабинет № 

<

адрес> - не состоит (Т.13 л.д.18, л.д.19), на территории Республики ФИО8 к уголовной ответственности не привлекался (Т.5 л.д.19), на территории г.Санкт-Петербурга имеет в собственности жилое помещение – квартиру (Т.5 л.д.22-39), согласно представленному в ходе судебного разбирательства стороной защиты трудового договора, трудоустроен в ООО«***» в должности монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, женат (Т.4 л.д.244), имеет на иждивении троих малолетних детей - 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (Т.4 л.д.245- 247), является единственным кормильцем в семье, кроме того оказывает помощь, в том числе материальную, своей матери ФИО220, являющейся пенсионеркой, страдающей тяжким заболеванием – «Сахарный диабет 2 типа» (Т.5 л.д.12-14), сам ФИО3 страдает хроническим заболеванием «острый гастрит». Помимо этого дети ФИО3 посещают общеобразовательные учреждения на территории Санкт-Петербурга, где характеризуются исключительно с положительной стороны, имеют многочисленные грамоты и дипломы (Т.4 л.д.248-250, Т.5 л.д.1-10). Изложенные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом, как обстоятельства смягчающие наказание.

Вместе с тем, ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против порядка управления, является гражданином ФИО8 (Т.4 л.д.203-204).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенного, в своей совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль, обстоятельства совершения и их последствия, в частности, что ФИО3 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против порядка управления, кроме того принимая во внимание необходимость соответствия характера совершенного преступления назначаемому наказанию и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При этом, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении 3-х малолетних детей, оказание помощи родным и близким, состояние здоровье его и его близких (матери), суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ) и без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Вместе, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ - не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО221 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО222 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать ФИО3 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания, т.е. с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Айфон 14 Про», в корпусе фиолетового цвета, в чехле черного цвета с надписью «Encounter», imei1:

<

№>, imei2: 

<

№> с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +

<

№>, приобщенный к уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по Кронштадтскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу - ФИО3 по принадлежности с правом распоряжения (Т.3 л.д.72-73, л.д.74);

- CD-R диск с детализацией соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона +

<

№>; CD-R диск с детализацией соединений ПАО «МТС» по абонентскому номеру телефона +

<

№>; DVD-R диск с детализацией соединений ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру телефона +

<

№>, приобщенные к уголовному делу и хранящиеся при нем по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле весь срок его хранения (Т.4 л.д.96-97, л.д.98-99, л.д.100, л.д.101-102, л.д.103, л.д.104, л.д.105).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: ***

***