УИД 16RS0030-01-2023-000657-33

Дело № 2-347/2023

категория № 2.156-г 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, совершен наезд на пешехода ФИО2, причинен тяжкий вред здоровью. По страховому случаю АО «Страховая компания «Армеец» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 500000 рублей. В момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Представитель истца АО «Страховая компания «Армеец» ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по 

<

адрес>, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц связи, иск признал, не оспаривал обстоятельства ДТП, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, факт страховой выплаты, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 965 ГК РФ,

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п.а статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Согласно п.п.б п.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, на 1 километре + 70 метров объездной автодороги 

<

адрес> Республики Татарстан, в нарушение пунктов 2.7, 9.7, 10.1 ПДД РФ, не уделил должного внимания сложившейся дорожной обстановке, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, находившуюся на проезжей части дороги, причинив ей множественные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни. 

Приговором Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

АО «Страховая компания «Армеец», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, по Акту от ДД.ММ.ГГГГ произвелоДД.ММ.ГГГГ страховую выплату потерпевшей ФИО2 в размере 500000 рублей, в соответствии п.а статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об ОСАГО».

На момент ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, поэтому истец имеет право регрессного требования в соответствии с п.п.б п.1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В результате выплаты страхового возмещения потерпевшему, АО «Страховая компания «Армеец» причинен ущерб 500000 рублей. ФИО1 причиненный ущерб в добровольном порядке не возместил. Он не возражает на заявленные исковые требования. 

На основании изложенного, иск АО «Страховая компания «Армеец» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 ущерб, понесенный истцом в результате выплаты страхового возмещения 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Страховая компания «Армеец» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» (ИНН:№) с ФИО1 (паспорт: серии 92 14 №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.