РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

«25» февраля 2019 года г.Похвистнево Самарской области 

Судья Похвистневского районного суда Самарской области Борисова В.В., при секретаре Пуненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-120/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 в долг по договору займа денежные средства в размере 360 000 рублей и обязался вернуть данную сумму в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается распиской. Ответчик, до настоящего времени указанную сумму не вернул. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае несвоевременного возврата займа выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1078 дней) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 300 000 руб. (360 000*1%*1078 дн.) (размер процентов добровольно уменьшен истцом). Истец просил взыскать с ответчика - ФИО2, в свою пользу сумму займа 360 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размере 300 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 9 800 руб..

Истец в судебное заседание не явился от него получена телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, которую он получил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком иного представлено не было.

В судебном заседании было установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передает ответчику деньги в сумме 360 000 рублей, а ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть указанную сумму. В случае нарушения срока возврата денег ФИО3 будет обязан уплатить проценты за каждый день просрочки в сумме 1%. 

Ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполняет, сумму долга в полном объеме не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 360 000 рублей. Истец на указанную сумму долга начислил проценты в сумме 300 000 рублей, что подтверждается представленным расчетом. 

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования в обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленной истцом квитанции, при подаче иска им была оплачена государственная пошлина в сумме 9800 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика ФИО2, поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 360 000 рублей и проценты в сумме 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья В.В. Борисова.