Гр. дело №2-6/087-2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н., 

с участием представителя истца – Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области ФИО1, 

ответчиков ФИО10, ФИО11, представителя ответчика ФИО12 – адвоката Лисицкого М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макаренко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14 о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество и по встречному иску ФИО10 к ФИО11, ФИО12, Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14 о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество, мотивируя тем, что постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств 

<

адрес>, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность», определена площадь ТОО «Клюква» в размере 2995 га, количество членов в хозяйстве 538 человек, и размер земельного пая 5,56 га. В настоящее время в ЕГРН имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В соответствии со списком граждан, получивших земельный пай в собственность по СХПК «Клюква», большинство из них распорядилось предоставленными им земельными долями по своему усмотрению, но часть граждан, умерших на день подачи иска в суд, земельными долями не распорядились и в настоящее время продолжают оставаться собственниками земельных долей. Во исполнение положений ст.12.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ, истец определил собственников невостребованных долей, которые, будучи наделены правом общей долевой собственности, не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности в Управлении Росреестра по 

<

адрес> и не распорядились, принадлежащими им на праве собственности земельными долями. Список собственников невостребованных долей СХПК «Клюква» был опубликован ДД.ММ.ГГГГ в газете «Курская правда» №, там же было опубликовано объявление о созыве на ДД.ММ.ГГГГ собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения местоположением: 

<

адрес>, Клюквинский сельсовет, 

<

адрес>, которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением Администрации Клюквинского сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей по СХПК «Клюква». Лицам, которые считают, что они и принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, был дан срок для предоставления в письменной форме в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, возражений, а также разъяснено право заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. С момента утверждения списка невостребованных земельных долей, наследники умерших не выявлены, о своих правах на земельную долю в установленном законом порядке, а также в порядке наследования, не заявляли, земельная доля не используется собственниками (либо их наследниками) по разрешенному использованию более трех лет подряд до момента обращения с данным иском в суд. Ответчик также не предпринимал никаких действий по принятию земельных долей в собственность: включение в реестр федерального имущества, получение свидетельства о праве на вымороченное имущество. Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Клюквинский сельсовет» 

<

адрес> на земельную долю площадью 16,68 га (по 5,56 га каждая, принадлежащие ФИО5, ФИО2, ФИО3) в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером №

ФИО10 обратилась со встречными исковыми требованиями к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, ФИО11, ФИО12 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который завещания не составил, и единственным наследником его имущества по закону первой очереди принявшей наследство является она, так как дочь ФИО6 выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году, сын ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году отбыл в ряды Вооруженных сил СССР и его фактическое место жительства неизвестно, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выехала по месту жительства своего супруга в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> 

<

адрес>. В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в том числе, входит земельная доля площадью 5,56 га в СХПК «Клюква», которой ФИО5 был наделен как член колхоза «им. К. Маркса» при реорганизации последнего в соответствии со Списком граждан, получивших земельный пай (долю) в собственность по СХПК «Клюква», но свидетельство о праве собственности им не получено в связи со смертью. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но наследство, открывшееся после смерти отца приняла только она, поскольку совершила похороны и в течение 6 месяцев со дня смерти отца завладела всем принадлежащим ему имуществом, проживала и сохраняла домовладение, принадлежащее наследодателю, в надлежащем состоянии. Доля наследодателя не была включена в состав невостребованных земель и не является вымороченным имуществом. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровым номером №, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований ФИО10 не возражала. Также пояснила, что просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Клюквинский сельсовет» Курского района Курской области на земельную долю площадью 5,56 га, принадлежащую ФИО2, поскольку на долю ФИО5 есть наследник - его дочь ФИО4, а на имущество, в том числе земельную долю ФИО3 у нотариуса имеется наследственное дело к имуществу последней.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО10 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что после смерти отца ФИО5 она наследства не принимала и в настоящее время принимать не желает.

Ответчик ФИО12, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелал. 

Представитель ответчика ФИО12 – адвокат Лисицкий М.А., согласно ст.50 ГПК РФ назначенный судом в качестве представителя последнего, в судебном заседании исковые требования просил рассмотреть на усмотрение суда.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчики ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явилось, о дне, месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по указанному основанию.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по обоим вышеуказанным основаниям.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» газета «Курская правда» определена средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участника долевой собственности о сделках с земельными участками и долями в праве общей долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения и иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением главы 

<

адрес> № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств 

<

адрес>, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность» были утверждены списки лиц - собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения. На основании данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ каждому из указанных в этих списках лиц, в том числе ФИО2, была предоставлена в собственность земельная доля площадью 5,56 га, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями архивной выписки из постановления главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, списками лиц, имеющих право собственности на земельный пай ТОО «Клюква».

В судебном заседании установлено, что в выпуске газеты «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Клюквинского сельсовета 

<

адрес> опубликовала список собственников невостребованных земельных долей площадью по 5,56 га каждая, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в числе которых были указаны собственники спорных земельных долей, с предложением о возможности заинтересованным лицам представить в письменной форме возражения о включении земельных долей в число невостребованных. 

В указанном выпуске газеты «Курская правда» от ДД.ММ.ГГГГ также опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей (участников общей долевой собственности) по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, которое должно было состоятся ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в здании Клюквинского дома культуры. 

Как следует из пояснений представителя Администрации Клюквинского сельсовета 

<

адрес>, общее собрание собственников земельных долей не состоялось и решение об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей общим собранием принято не было.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка, то есть с ДД.ММ.ГГГГ не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, в отношении спорных земельных долей возражений о включении в список невостребованных земельных долей от кого-либо в Администрацию Клюквинского сельсовета не поступало, то постановлением Администрации Клюквинского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № окончательно был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, куда были включены и собственники спорных земельных долей по настоящему делу.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную земельную долю за ФИО2 не зарегистрировано.

Вместе с тем, в представленных материалах дела не содержится сведений о факте смерти ФИО2.

Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО2 в архиве Отдела ЗАГС 

<

адрес> отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что не установлен факт смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации Клюкивнсокого сельсовета 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО5 принадлежала земельная доля площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Учитывая, что на момент смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (справки о смерти №) и последний не произвел действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется и по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Наличие завещания, составленного от имени ФИО5, судом установлено не было. 

На основании ст.532 ч.1 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители умершего), а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, являлись его дети – ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Из пояснений истца ФИО10 следует, что единственным наследником имущества отца ФИО5 по закону первой очереди принявшей наследство является она – ФИО10, так как дочь - ФИО6 выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес> в 1992 году, сын ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году отбыл в ряды Вооруженных сил СССР и его фактическое место жительства неизвестно, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выехала по месту жительства своего супруга в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году и умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Нижнее 

<

адрес>. В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в том числе, входит земельная доля площадью 5,56 га в СХПК «Клюква», которой ФИО5 был наделен как член колхоза «им. К. Маркса» при реорганизации последнего в соответствии со Списком граждан, получивших земельный пай (долю) в собственность по СХПК «Клюква», но свидетельство о праве собственности им не получено в связи со смертью. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но наследство, открывшееся после смерти отца приняла только она – ФИО10, поскольку совершила похороны отца и в течение 6 месяцев со дня смерти отца завладела всем принадлежащим ему имуществом, проживала и сохраняла домовладение, принадлежащее наследодателю, в надлежащем состоянии. 

Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Свидетели ФИО15, ФИО16 в суде показали, что наследство после смерти ФИО5 приняла только одна из его детей - ФИО10, которая в течение шести месяцев после смерти отца, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев личными вещами покойного, неся расходы по содержанию наследственного имущества, осталась проживать в доме наследодателя.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО15, ФИО16. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО5 являлась его дочь ФИО10, которая совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладела личными вещами и предметами домашнего обихода наследодателя, совершила его похороны, осталась проживать в его домовладении, несла расходы по содержанию наследственного имущества, приняла меры к его сохранности. Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что земельная доля, принадлежащая ФИО5, после его смерти перешла в порядке наследования к его дочери – ФИО10, а в отношении ФИО2 не установлен факт смерти, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации Клюквинского сельсовета 

<

адрес> в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14 о признании права муниципальной собственности на вымороченное имущество - отказать.

Встречные исковые требования ФИО10 к ФИО11, ФИО12, Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий: