15RS0№-37 Дело №а-543/25 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по 

<

адрес>-Алания к ФИО2 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Управление ФНС России по РСО-Алания обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО2 причитающихся к уплате сумм налогов и пени. 

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО2 состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится заложенность по уплате земельного налога в размере 784 503 рублей за 2020,2021,2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 16793 рублей за 2022 год, пени в размере 5344,78 рублей, в общей сумме 806 640,78. рублей.

Согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию право на недвижимое имущество и транспортные средства и сделок с ними, должник является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В судебное заседание стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> РСО-Алания задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физический лиц и транспортному налогу, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленного указанной нормой закона срока. 

Согласно требованию № об уплате налогов и штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставленного в адрес ФИО2, за ней числится задолженность 103148,13 рублей. 

Учитывая, что за налогоплательщиком – административным ответчиком ФИО2 числится задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 25132 рубля. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по 

<

адрес>-Алания к ФИО2 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу Управления ФНС России по 

<

адрес>-Алания задолженность по транспортному налогу в размере 806 640 (восемьсот шесть тысяч шестьсот сорок) 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 25 132 (двадцать пять тысяч сто тридцать два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г Цопанова