Дело № 2-4426/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 11 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что 21.08.2014 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Montero. Согласно п. 2.3 договора стоимость автомобиля составляет 390 000 руб., согласно п. 4.1 договора оплата товара должна быть произведена после подписания договора. 21.08.2014 г. по акту приема – передачи автомобиль был передан покупателю, о чем имеется подпись ответчика. В нарушение условий договора, ответчик стоимость указанного транспортного средства не оплатил до настоящего времени. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи от 21.08.2014 г. в размере 390 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 95 871 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 059 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что автомобиль до 2016 года числился за ней, потом она сняла его с регистрационного учета, ответчик зарегистрировал за собой, оплаты до настоящего времени не было.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.08.2014 г. между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Montero, гос. рег. знак {Номер изъят}, цвет серый, VIN – {Номер изъят}

Согласно п. 2.3 указанного договора стоимость автомобиля составляет 390 000 руб.

Как следует из п. 4.1 данного договора, оплата товара должна быть произведена после подписания договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца либо наличными денежными средствами.

Согласно п. 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Покупатель обязан за свой счет с момента получения автомобиля в установленном порядке поставить его на регистрационный учет (п. 3.3 договора). 

В материалы дела представлен акт приема – передачи автотранспортного средства от 21.08.2014 г., согласно которому автотранспортное средство передано покупателю в состоянии, соответствующем условиям договора купли – продажи, явных недостатков нет, о чем имеется подпись покупателя ФИО2 

Копия договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2 21.08.2014 г. представлена МРЭО ГИБДД по Кировской области на основании запроса суда. 

Согласно справке от 28.11.2016 г., ФИО1 принадлежало транспортное средство Mitsubishi Montero, гос. рег. знак {Номер изъят}, цвет серый, VIN – {Номер изъят}, которое снято с учета 28.11.2016г., в связи с продажей другому лицу. 

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», что согласно п.1 с. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Согласно расчету истца, сумма начисленных процентов за период с 21.08.2014г. по 16.05.2017 г. составляет 95 871 руб. 82 коп. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 подписал договор купли – продажи транспортного средства, акт его приема – передачи, в котором подтверждал, что автомобиль им получен, данный договор имеется в органах ГИБДД по Кировской области.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства по передачи автомобиля ответчику, а ответчиком не представлено доказательств его оплаты по цене согласованной сторонами в договоре, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 390 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 871 руб. 82 коп., расчет которых судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 059 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору 390 000 рублей, проценты за пользование 95 871 рубль 82 копейки, расходы по оплате госпошлины 8 059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2017 года.

Судья Сунцова М.В.