П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

"30" июля 2021 года гор. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Белоглазовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в *****, *****, *****, *****, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего на 

<

адрес>, ранее привлечённого к административной ответственности: 07 марта 2021 года по ч.1 ст.12.1 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (оплачен), 11 марта 2021 года по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (оплачен), 

У С Т А Н О В И Л:

В ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационном знаком *****, двигаясь 

<

адрес>, осуществляя обгон с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». За допущенное нарушение Правил дорожного движения автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС и в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, который, с учётом заявленного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ходатайства, передан по подведомственности в Мурманский гарнизонный военный суд. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении по месту его жительства. Определением судьи ***** гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворено. 21 июля 2021 года возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении почтой поступило в Мурманский гарнизонный военный суд. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств и положений п.п.1 и 5 ст.4.5 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что на 30 июля 2021 года срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истёк, и дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Он подтвердил факт управления им в указанное в административном протоколе время автомобилем «МАРКА», совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, заявив, что знак не видел из-за впереди идущего грузовика, а запрещающей разметки на дороге нет.

Помимо признания вины ФИО2, его вина в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, согласно данным карточки учёта и административной практики ФИО2 было выдано водительское удостоверение серии ***** на право управления транспортными средствами категории «В», «В.1 (AS)» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Водительский стаж его с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что срок действия указанного водительского удостоверения истёк в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 его установленным порядком не заменил, продолжил им пользоваться, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Из копий свидетельства о регистрации и паспорта транспортного средства усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля марки «МАРКА» с государственным регистрационным знаком *****. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что фактически указанным автомобилем он владеет с ДД.ММ.ГГГГ, однако перерегистрировать его на себя не успел, поэтому на ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле был установлен государственный регистрационный знак ***** от прежнего собственника. 

Осмотром выкопировки участка автодороги 

<

адрес> установлено, что проезжая часть дороги имеет две полосы для движения автомобилей, по одной в каждом направлении. Этот участок дороги находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Согласно рапорту инспектора ДПС ОМВД 

<

адрес> ЗРА в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль «МАРКА» с государственным регистрационном знаком ***** под управлением водителя ФИО2, который при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а завершил его в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». В отношении ФИО2 составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Осмотром видеозаписи установлено, что в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> двигался поток из автомобилей, из которого, с целью обгона, выехал автомобиль марки МАРКА» с государственным регистрационном знаком *****. Далее этот автомобиль продолжил движение по встречной полосе и закончил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён». 

Как следует из протокола серии ***** об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ЗРА., за допущенный в ВРЕМЯ указанного числа 

<

адрес> обгон, связанный с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения и его завершение в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» был остановлен автомобиль марки «МАРКА» с государственным регистрационном знаком ***** под управлением водителя ФИО2, в отношении которого составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил Дорожного Движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из приложения № 1 к Правилам дорожного движения, раздел № 3 (запрещающие знаки), следует, что знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортным средств. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный манёвр в нарушении указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Что же касается допущенной ФИО2 невнимательности относительно границ действия запрещающего дорожного знака, судья, как обстоятельство исключающее ответственность за совершённое административное правонарушение, во внимание не принимает, а расценивает как защитную позицию лица привлекаемого к административной ответственности. 

С учётом вышеизложенного, поскольку в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАРКА» с государственным регистрационном знаком *****, на 

<

адрес>, завершил обгон впереди идущего транспортного средства связанный с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», то судья находит установленным, что водитель ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО2 признал себя виновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, за период службы в войсковой части ***** он характеризуется с положительной стороны, *****.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение ФИО2 в 2021 году трёх однородных административных правонарушений в области дорожного движения, за совершение которых ему были назначены административные наказания в виде штрафа, и по которым не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Одновременно судья принимает во внимание, что как на дату совершения инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения, так и на календарную дату его рассмотрения, у лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, истёк срок действия водительского удостоверения, а новое, взамен истекшего, он не получал, что исключает возможность назначения ему административного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 252-ФЗ), на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, последний может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России 

<

адрес>), лицевой счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 511201001, код ОКТМО: 47737000, номер счета получателя платежа: 03100643000000014900 в отделении банка Мурманск г.Мурманск, БИК 014705901, код бюджетной классификации 18811601121010001140, УИН: 18810351210300003473, корсчёт 40102810745370000041, а согласно части 5 той же статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья в течение трех суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. 

Видеозапись, отражающую факт завершения ДД.ММ.ГГГГ водителем 

ФИО2 обгона в зоне действия запрещающего знака, хранить в деле.

Копию постановления направить начальнику отдела ГИБДД ОМВД России 

<

адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-и суток со дня вручения или получения его копии в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Судья Мурманского 

гарнизонного военного суда ФИО1