Дело № 1-179/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 10 апреля 2024 года.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Винницкой Е.П.,

рассмотрев в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей у ИП ФИО5 - мойщицей посуды, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут ФИО1 находилась на остановке общественного транспорта «Комсомольская АДРЕС ИЗЪЯТ рынок», расположенной вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту имени ФИО7, АДРЕС ИЗЪЯТ, где обнаружила вблизи мусорного бака, банковскую карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, привязанную к расчетному счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытую на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В этот момент у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с указанного банковского счета, путем расплаты указанной банковской карты, привязанной к указанному расчетному счету, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Тракторозаводской р-он, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, ФИО1, в указанную дату и время, взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, для осуществления оплаты продуктов питания, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 54 минуты, осознавая, что её неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе для сотрудников указанного магазина, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товары общей стоимостью 119 рублей 99 копеек, тем самым их тайно похитила; в 21 час 55 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товары общей стоимостью 539 рублей 98 копеек, тем самым их тайно похитила; в 22 часа 02 минуты, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товары общей стоимостью 1 353 рубля 15 копеек, тем самым их тайно похитила; в 22 часа 03 минуты, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товары общей стоимостью 579 рублей 98 копеек, тем самым их тайно похитила; в 22 часа 05 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты, оплатила товары общей стоимостью 548 рублей 97 копеек, также их тайно похитила; в 22 часа 14 минут, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты, пыталась оплатить товары общей стоимостью 1 474 рубля 88 копеек, однако, довести свой единый преступный умысел до конца Потерпевший №1 не удалось, по не зависящим от неё обстоятельствам, ввиду того, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей Потерпевший №1 отсутствовала сумма списания денежных средств, примерно в 22 часа 14 минут, осознавая, что её неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, в том числе для сотрудников указанного магазина, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 к терминалу оплаты, пыталась оплатить товары общей стоимостью 1 694 рубля 86 копеек, однако, довести свой единый преступный умысел до конца ФИО1 не удалось, по не зависящим от неё обстоятельствам, ввиду того, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей Потерпевший №1 отсутствовала сумма списания денежных средств.

Таким образом, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 21 часа 54 минут по 22 часов 14 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пыталась тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с её банковского счета ПАО «Сбербанк» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на общую сумму 6 311 рублей 81 копеек. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия. 

Так, при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что она проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совместно с мамой ФИО8 и дочерью ФИО9, с 1983 года. ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 00 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Комсомольская АДРЕС ИЗЪЯТ рынок», которая расположена вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту имени ФИО7, АДРЕС ИЗЪЯТ. В это же время на данной остановке около мусорного бака на тротуаре она обнаружила банковскую карту желтого цвета, данные карты, реквизиты она не запомнила, положила в карман куртки указанную карту. После этого по пути домой она зашла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, примерно в 21 час 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА, вспомнила, что в кармане надетой на ней куртки в кармане находится найденная ею ранее банковская карта. Она предположила, что на карте должны находиться денежные средства, в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с найденной ранее ею карты, а именно - покупка товаров. В указанном магазине «Магнит» в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут посредством 5 операций она приобретала продукты питания, используя ранее найденную карту, а именно: за первую операция она не помнит, что приобретала, за вторую операцию приобрела две шоколадки «Милка», за третью операцию она приобрела мандарины, гирлянду, елочные игрушки, чипсы, банка ореховой пасты «Милка», за четвертую операцию приобрела 2 банки ореховой пасты «Милка», за пятую операцию две шоколадки «Милка». Также, ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут она попыталась совершить две покупки на приобретение товаров ранее указанной банковской картой, однако, операции были отклонены из-за того, что не хватало денежных средств. После этого она направилась домой по ранее указанному адресу места проживания. Оплату данной банковской картой она совершила из-за того, что состояла в сложном материальном положении в связи с наличием кредитных обязательств. ДАТА ИЗЪЯТА по пути на работу она выбросила ранее указанную банковскую карту на улице в мусорный банк, вблизи лома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. Вину в совершенном преступлении в полном объеме (т.1 л.д.133-135).

Огласив показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана, совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной на предварительном следствии, показания которой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на занятиях в ГБУЗ «Детская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При ней, в правом кармане надетой на ней куртки, находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, полный номер карты она не знает, только несколько цифр, а именно:******9926. Примерно в 18 часов 30 минут, она вышла из ГБУЗ «Детская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и пошла пешком домой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, центральный район, АДРЕС ИЗЪЯТ. Выходя из ГБУЗ « ДКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» карта находилась в правом кармане её куртки. По ходу движения остановилась у кофейни «Кофейни Лайк», где она оплачивала QR-кодом товар, карту она не доставала, и не видела на тот момент находилась ли карта при ней. Придя домой примерно в 20 часов 30 минут, она не проверяла наличие карты. В 22 часа 15 мину она увидела сообщение с номера 900, о том, что произведена оплата с её банковской карты, после чего она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где увидела, что её картой произведены оплаты, а именно: в 21 час 54 минуты на сумму 119 рублей 99 копеек в магазине «Магнит», расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. В 21 час 55 минут на сумму 539 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. В 22 часа 02 минуты на сумму 1353 рублей 15 копеек в магазине «Магнит», расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. В 22 часа 03 минуты на сумму 579 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. В 22 часа 05 минут на сумму 548 рублей 97 копеек в магазине «Магнит», расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. В 22 часа 14 минут попытка покупки на сумму 1474 рублей 88 копеек в магазине «Магнит», расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. В 22 час 14 минуты попытка покупки на сумму 1694 рублей 86 копеек в магазине «Магнит», расположенный по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ. Она сразу же заблокировала банковскую карту через приложение «Сбербанк Онлайн». Данные покупки она не осуществляла, так как в этот момент она находилась дома. В какой момент она утратила свою банковскую карту - её не известно. Таким образом, причиненный ей ущерб составил 3 142 рубля 07 копеек, что является для неё значительным, так как она не трудоустроена и постоянного дохода не имеет. Также причинённый ущерб возмещен в полном объеме ФИО10, претензий к ней не имеет (т.1 л.д.9-10, 119-120).

Свидетель Свидетель №1 допрошенный на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, показал, что в ходе проверки сообщения о преступлении, а именно о списании неустановленным лицом денежных средств со счета, привязанного к карте, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пожелал выдать данные видеозаписи на диск (т.1 л.д.77-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной на предварительном следствии, показания которого на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в АО «Тандер» «Магнит», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ должности товароведа. В ее должностные обязанности входит прием товара, проверка срока годности товаров и иное. Ей известно, что записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ хранятся три дня, в ее должностные обязанности не входит осуществление контроля по уточнению, кто является собственником карты, которой расплачиваются за товар (т.1 л.д.107-108).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также письменными доказательствами по делу.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с принадлежащей ей банковской карты Сбербанк России осуществило покупки в магазине на общую сумму 3 143 рубля, чем причинило материальный ущерб на указанную сумм (т.1 л.д.3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрена обстановка на месте совершения преступления, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.27-29, 30-32).

Согласно протоколу осмотра от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 47-50, 51-54).

Как следует из протокола выемки документов от ДАТА ИЗЪЯТА, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты светокопии по операциям от ДАТА ИЗЪЯТА на 7 листах (т.1 л.д.14-16, 17).

Согласно протоколу осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрены светокопии по операциям от ДАТА ИЗЪЯТА на 7 листах. Данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 60-62, 63-66).

В соответствии с протоколом выемки предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. (т.1 л.д.82-83, 84).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Данный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.85-87, 88-90).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА на 1 листе. Данный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94-95, 96).

Согласно протоколу осмотра документов от ДАТА ИЗЪЯТА, следователем осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА на 1 листе. Данный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 111-112, 113).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 указала, что необходимо проехать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проспект ФИО7, АДРЕС ИЗЪЯТ, остановка общественного транспорта «Комсомольская АДРЕС ИЗЪЯТ рынок»; где ФИО1 указала на место и пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 21 час 00 минут она с данного места взяла себе банковскую карту, проехав к магазину «Магнит», расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ., где ФИО1 указала на кассу и пояснила, что ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 05 минут она на указанной ею кассе расплачивалась похищенной банковской картой за приобретенный товар. В ходе проверки показаний на месте, каких-либо противоправных действий по отношению к ФИО1, в виде физической силы не применялось (т.1 л.д.55-57, 58-59)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, последняя сообщила, что она ДАТА ИЗЪЯТА, находясь на ООТ «Комсомольская» нашла утраченную карту ПАО «Сбербанк», используя которую в последующем, находясь в магазине «Магнит», расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ совершила несколько оплат покупок на общую сумму 3 242 рубля (т.1 л.д. 34).

Суд принимает в качестве доказательств по делу явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что она дана подсудимой добровольно без какого-либо психологического и физического давления, после разъяснений ей ст.51 Конституции Российской Федерации и права на защиту.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний подсудимой, согласующихся с показаниями потерпевших, свидетелей, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия и осмотра предметов, иных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, ее поведение было осмысленным, последовательным, она высказывала своё мнение по ходатайствам участников судебного разбирательства, на предварительном следствии дала показания по существу предъявленного обвинения.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначении наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступления относятся к категории тяжких. 

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия неизвестных обстоятельств преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении матери преклонного возраста (со слов).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, не состоит в браке, одна воспитывает ребенка, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, материальное положение подсудимой, которая одна воспитывает малолетнего ребенка, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления осужденной, ее ролью, поведением во время и после преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств ее наказание, влияния назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, которая в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей, в связи с чем потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом материального положения подсудимой ФИО1 (имеет на иждивении малолетнего ребенка), суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: СD - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА, ответ ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300, 303, 309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: СD - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА, ответ ПАО «Сбербанк» от ДАТА ИЗЪЯТА - хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденной принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с ее участием. 

Осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить осужденной положения ч.ч.2,3 ст.74 УК РФ, в силу которых, если условно осужденная уклонилась от исполнения возложенной на нее судом обязанности или совершила нарушение общественного порядка, за которое она была привлечена к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденная в течение испытательного срока систематически нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности либо скрылась от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Председательствующий судья ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Л.П.Кучерова