№ 1-753-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 декабря 2023 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Исаковой М.С. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, 

защитника – адвоката Кудашевой Э.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2 21 июня 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу 13 июля 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно допустил нарушения пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (ПДД РФ) согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движения установленными сигналами, а также нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Так, в период времени с 22 часов 00 минут 01 сентября 2023 года до 03 часов 10 минут 02 сентября 2023 года ФИО2, находясь в 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего ФИО2 в нарушение указанных пунктов правил дорожного движения, 02 сентября 2023 года около 03 часов 10 минут, находясь на участке местности расположенном во дворе 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «LADA 111740 LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель указанного автомобиля и управляя им в состоянии опьянения, совершил поездку от участка местности расположенного у 

<

адрес> до участка местности расположенного у 

<

адрес> в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 52 минут 02 сентября 2023 года. После чего, на проезжей части у 

<

адрес> ФИО2 был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и его действия были пресечены.

Впоследствии, по результатам проведенного 02 сентября 2023 года в 03 часа 59 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у ФИО2 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,10 мг/л).

После чего, ФИО2 был доставлен в Областной наркологический диспансер в 

<

адрес>, где по результатам проведенного 02 сентября 2023 года в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 40 минут медицинского освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 02 сентября 2023 года. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил данные ранее показания, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что около 22 часов 01 сентября 2023 г. находясь в салоне своего автомобиля во дворе 

<

адрес> он стал употреблять алкоголь, после чего 02 сентября 2023 г. около 03 час. 10 мин. поехал на встречу с друзьями. В 03 час. 50 мин. 02 сентября 2023 г. у 

<

адрес>, когда он управлял своим автомобилем «LADA 111740 LADA KALINA» государственный регистрационный знак №, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. Он предоставил инспектором ДПС документы, а также по предложению инспектора проследовал в служебный автомобиль. В салоне служебного автомобиля инспектор ДПС сообщил ему, что у него имеется признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего его отстранили от управления транспортным средством. Затем в отношении его была произведена процедура освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения. Ему были разъяснены права, порядок проведения освидетельствования, была произведена видеозапись. С результатами теста дыхания - 1,10 мг/л, он согласился. Затем он был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», где по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. /л.д. 32-35/

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его обязанности входит обеспечение соблюдения правил дорожного движения участниками дорожного движения; пресечение, выявление правонарушений и преступлений. 01 сентября 2023 года он заступил на дежурство до 08 часов 00 минут 02 сентября 2023 г. в составе автопатруля 0297 совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 Около 03 часов 52 минут 02 сентября 2023 г. они на служебном автомобиле двигались к 

<

адрес> и заметили автомашину «Лада Калина» государственный регистрационный знак №. Поскольку данная автомашина виляла со стороны в сторону они решили её остановить. Указанный автомобиль был остановлен у 

<

адрес>. Водитель данного автомобиля предоставил документы на имя ФИО2 При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и невнятная речь. После чего он пригласил ФИО2 в патрульный автомобиль, где тому было проведено освидетельствование, результат составил 1,10 мг/л. Затем ФИО2 было предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что тот согласился. В наркологическом диспансере у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт. Также ФИО2 сам подтвердил факт употребления спиртного. Поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, тот был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д. 42-44/.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отстранен от управления автомобилем LADA 111740 LADA KALINA государственный регистрационный знак № в связи с наличием признаков состояния опьянения. /л.д. 7/.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания, согласно которому у ФИО2 02 сентября 2023 г. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,10 мг/л., с которым ФИО2 согласился. /л.д. 8, 9/

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому 02 сентября 2023 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения. /л.д. 12/

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района 

<

адрес> от 21 июня 2021 года, вступившим в законную силу 13 июля 2021 г., согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д. 18-20/.

Справкой ФИС ГИБДД-М МВД России, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение возвращено 06 февраля 2023 г., период лишения специального права продолжался с 03 августа 2021 г. по 03 февраля 2023 г. Административный штраф уплачен. /л.д. 17/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника установлен и осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство под управлением ФИО2 было остановлено /л.д. 37-41/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника установлен и осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где подсудимый начал управление транспортным средством. /л.д. 56-61/.

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъята видеозапись на DVD+R диске освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 /л.д. 47-50/

Протоколом осмотра предметов, согласно которому видеозапись от 02 сентября 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 была надлежащим образом осмотрена, в ходе осмотра ФИО2 подтвердил свое участие на видеозаписи. /л.д. 51-54/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в содеянном преступлении. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, был ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, являясь лицом, подвергнутым наказанию за совершение указанного административного правонарушения, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (объяснение на л.д. 21-22) наличие на иждивении малолетних детей, супруги, состояние здоровья подсудимого, близких родственников, оказание помощи близким лицам, оказание благотворительной помощи, наличие кредитных обязательств, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учетов характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом того, что объектом данного преступления является посягательство, в том числе, на общественные отношения - безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер действий подсудимого и допущенные им нарушения ПДД, учитывая также необходимость защиты прав и законных интересов общества и государства оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для применения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приобщенный по делу в качестве вещественного доказательства автомобиль LADA 111740 LADA KALINA государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО2 на праве собственности (л.д. 25, 26). Указанный автомобиль использовался ФИО2 при совершении преступления. 

При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. То обстоятельство, что автомобиль был приобретен в период брака на общие сбережения с супругой не является в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ препятствием для принятия решения о конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле; автомобиль LADA 111740 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на штрафстоянке в 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, подлежит хранению до исполнения приговора в части конфискации. Арест на имущество - автомобиль LADA 111740 LADA KALINA государственный регистрационный знак № подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание ФИО2 виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль LADA 111740 LADA KALINA государственный регистрационный знак № конфисковать с обращением в доход государства

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; находящийся на хранении на штрафстоянке в 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, автомобиль LADA 111740 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, хранить до исполнения приговора в части конфискации.

Арест на имущество - LADA 111740 LADA KALINA государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.