№12-249/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Королёв Московской области 15 октября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Пономаренко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о.ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, в ходе приема документов ДД.ММ.ГГГГ8 года установлено, что ФИО1 не исполнила обязанность иностранного гражданина по ежегодному уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации (за 2017 год) в течение 2-х месяцев со дня получения иностранным гражданином вида на жительство в Российской Федерации (ВНЖ 82 №), чем нарушила требования п.6 ст.8 Федерального Закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», которое было совершено в Московской области.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Королевский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указала, что было в виду составления протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления в один день, небыли приняты представленные ею документы, чем было нарушено её право на защиту. Полагает, что в её действиях отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения в виду того, что её переезд в г.ФИО2 фактически не состоялся и она осталась проживать в Нижегородской области, в связи с чем у нее не возникло обязанности об уведомлении территориального органа по г.ФИО2 о месте её проживания.

ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны срок и порядок обжалования постановления. Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении должностного лица указания на возможность и порядок его обжалования является существенным процессуальным нарушением, нарушающим права привлекаемого лица и влекущем безусловную его отмену.

Из материалов дела следует, что в постановлении заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о.ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, отсутствует указание на срок, в который данное постановление может быть обжаловано, а также не разъяснен порядок его обжалования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление должностного лица не соответствует требованиям КоАП РФ, в связи с чем подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Поскольку обжалуемое постановление подлежит отмене в виду существенных процессуальных нарушений, доводы жалобы по существу рассмотрению судом не подлежат. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.о.ФИО2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение ОВМ УМВД России по г.о.ФИО2 по Московской области.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись ФИО4