УИД 45RS0023-01-2024-000089-41

Дело № 2-203/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,

при секретаре Королевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2024 г. в г. Шумихе Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 10 мая 2019 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № 2889592334, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 44 562 руб. 32 коп., а должник принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнила принятые обязательства по договору займа, однако заемщик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 8 декабря 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № МФК – 60 и № 19-06-03/55 соответственно, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 2889592334 от 10 мая 2019 г. передано истцу в размере задолженности в сумме 60 440 руб. 59 коп. ООО «СААБ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. 23 октября 2023 г. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ». На момент подачи искового заявления задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по договору займа № 2889592334 от 10 мая 2019 г. существует, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании судебного постановления № 2-698/2020 от 17 февраля 2020 г. вынесенного судебным участком мирового судьи № 29 Шумихинского района Курганской области, с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа № 2889592334. Судебный приказ отменен на основании возражений должника. Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании пункта 1 статьи 395, статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2013 г. (после уступки прав) по 13 ноября 2023 г. составляет 3 626 руб. 03 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 3 353 руб. 17 коп. По указанным обстоятельствам ООО ПКО «СААБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 10 мая 2019 г. № 2889592334 в сумме 60 440 руб. 59 коп.; проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 3 626 руб. 03 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 3 353 руб. 17 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 ноября 2023 г. по дату вынесения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 руб., почтовые расходы в размере 212 руб. 40 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, сведений о причинах неявки не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № 2889592334, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен целевой займ в размере 44 562 руб. 32 коп. на срок 12 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование займом с даты заключения договора по 10 июня 2019 г. – 90% годовых, с 11 июня 2019 г. по 10 июля 2019 г. – 43,51% годовых, с 11 июля 2019 г. до конца срока возврата – 6% договоры. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока целевого займа - 10% годовых. 

ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком условия договора не исполняются, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 

8 декабря 2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-60, по которому права требований к физическим лицам по договорам займа, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе с ответчиком ФИО1 передано истцу. 

Как следует из акта приема-передачи прав требований (реестр уступаемых прав), на день уступки права требования – 8 декабря 2022 г. задолженность ФИО1 по договору займа составила 60 698 руб. 59 коп., в том числе: 44582 руб. 32 коп. - основной долг; 14 432 руб. 27 коп. - проценты, сумма государственной пошлины – 852 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, к ООО «СААБ» перешли все права требования задолженности ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1, вытекающие из договора займа № 2889592334 от 10 мая 2019 г., в том числе и процентов. 

20 января 2023 г. ООО «СААБ» направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по договору в размере 60 440 руб. 59 коп.

17 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» взыскана задолженность по договору займа от 10 мая 2019 г. № 2889592334 в размере 50 162 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 14 июля 2020 г. судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа от 10 мая 2019 г. № 2889592334 составляет 60 440 руб. 59 коп., размер процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. составляет 3626 руб. 03 коп. 

Размер задолженности перед истцом ответчиком не опровергнут, обоснованных возражений, как и своего расчета по иску, не предоставлено. 

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату займа ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, он имеет задолженность по договору займа, к истцу перешло право требования образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «СААБ» с заемщика ФИО1 в сумме 60 440 руб. 59 коп., процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 3626 руб. 03 коп. 

ООО ПКО «СААБ» также просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 3 353 руб. 17 коп., а также за период с 14 ноября 2023 г. по дату вынесения решения суда. 

Также истцом в иске ставится вопрос об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Кроме того, согласно пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из содержания пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Россиской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 вышеуказанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, размер процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. составляет 3 353 руб. 17 коп.

Расчет процентов ответчиком не опровергнут. 

Также суд производит расчет процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащих взысканию с ФИО1 за период с 14 ноября 2023 г. по 21 марта 2024 г. (дата вынесения решения суда), размер которых составляет 3 355 руб. 62 коп. 

(Расчет:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб.

14.11.2023 – 17.12.2023 

34 

365 

15 

844,51 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

370,92 

01.01.2024 – 21.03.2024 

81 

366 

16 

2 140,19 

Сумма процентов: 3 355 руб. 62 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 3 353 руб. 17 коп., за период с 14 ноября 2023 г. по 21 марта 2024 г. (день вынесения решения суда) в размере 3 355 руб. 62 коп. 

Кроме того, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца об указании в резолютивной части решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 223 руб., а также понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 212 руб. 40 коп., что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, заверенных оттиском печати Почты России.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 223 руб., а также почтовые расходы в размере 212 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ, серия *** № ***, выдан ***, дата выдачи 

<

Дата>, код подразделения № ***), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 2889592334 от 10 мая 2019 г. в размере 60 440 руб. 59 коп., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 3 626 руб. 03 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 января 2023 г. по 13 ноября 2023 г. в размере 3 353 руб. 17 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14 ноября 2023 г. по 21 марта 2024 г. в размере 3 355 руб. 62 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 223 руб., почтовые расходы в размере 212 руб. 40 коп.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ, серия *** № ***, выдан ***, дата выдачи 

<

Дата>, код подразделения № ***), в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2024 г. 

Судья А.В. Васильева