РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 г. г.Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Бабошиной Е.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2025 по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что К** заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор, в соответствии которым заемщику выдана кредитная карта № от 17.03.2012. Кредитный договор заключен в рамках программы «Перекрёстные продажи». По условиям договора, заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направления банком в адрес заемщика ПИН-конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика (выписка по счету). Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024. АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании изложенного истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества К** задолженность в размере 71 845,02 руб., из них: 37 146,43 руб. – основной долг за период с 01.05.2022 по 29.08.2023, 34 698,59 руб. – проценты за период с 01.05.2022 по 03.12.2024, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от 11.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще. В ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части взыскания основного долга в заявленном размере и процентов, начисленных до смерти заемщика. Против исковых требований в части взыскания процентов, начисленных после смерти заемщика, возражала, указав, что о наличии кредита ей известно не было, с претензией кредитора истец к нотариусу не обращался. Полагает, что о смерти заемщика истцу стало известно в октябре-ноябре 2023 г. Видя длительное отсутствие движений денежных средств по кредитной карте и отсутствие поступлений денежных средств, кредитор обязан был предпринять все меры по недопущению увеличения суммы основного долга. Поскольку ни сам кредитор, ни истец после получения права требования не предпринимали никаких разумных мер по возврату суммы задолженности длительный период времени, чем умышленно или по неосторожности содействовали увеличению размера суммы общего долга путем увеличения процентов, ответчик, ссылаясь на ст. 404 ГК РФ, просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, начисленных после смерти заемщика, отказать.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, письменных пояснений по иску не представил.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследником в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления К** на получение потребительского кредита от 27.07.2011 между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время наименование изменено на АО «ОТП Банк») и К** заключен договор кредитной карты № от 17.03.2012 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым К** предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта с кредитным лимитом до 150 000 руб., с предоставлением банку права увеличивать кредитный лимит.

В соответствии с условиями кредитного договора действия банка по выпуску кредитной карты и открытия банковского счета являются акцептом банка оферты - предложения клиенту банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. 

К**, заполнив и подписав заявление на получение потребительского кредита, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты и открытия банковского счета в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект»), с которыми ответчик ознакомлен до заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении на получение кредита. 

Таким образом, стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подачи заемщиком заявления и акцепта Банком данного заявления. 

Факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты не было оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», заключенным до 30.06.2014, датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п.5.2.2). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты (п.5.1.3). Банк имеет право предложению клиента увеличивать кредитный лимит в пределах суммы, указанной (названной) клиентом в предложении (п.8.4.3.2). 

Согласно представленным Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» процентная ставка по кредиту по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств, составляет 36 % годовых.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что банк осуществлял кредитование клиента. 

03.12.2024 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в Приложении к договору, перешли в полном объеме от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «ЦФК». 

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) (акту приема-передачи прав требования), право требования задолженности по кредитному договору № от 17.03.2012 к заемщику К** перешло от АО «ОТП Банк» к ООО ПКО «ЦФК». 

Пунктом 8.4.7 Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах, ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом по делу. 

Заемщик К**, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных нотариусом Киренского нотариального округа О** материалов наследственного дела № к имуществу К**, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти К** является его племянница ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на 29.08.2023 (дату смерти заемщика) составляет 269 520,92 руб.

Принадлежность вышеуказанного недвижимого имущества К** на дату его смерти также подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество входит в состав наследственного имущества К**, а стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 269 520,92 руб. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 71 845,02 руб., из них: основной долг за период с 01.05.2022 по 29.08.2023 - 37 146,43 руб., проценты за период с 01.05.2022 по 03.12.2024 - 34 698,59 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Проверив расчеты в части основного долга, суд находит их правильными, произведенными в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями кредитного договора. Расчеты истца ответчиком не оспорены, иные расчеты кредитной задолженности суду не представлены.

Расчет процентов в размере 34 698,59 руб. произведен истцом за период с 01.05.2022 по 03.12.2024 на сумму задолженности в размере 37 146,43 руб., исходя из 36 % годовых. 

Ознакомившись с данным расчетом процентов, суд не соглашается с ним, считая его неверным, поскольку истцом не учтено, что задолженность по кредитному договору в период с 01.05.2022 по 03.12.2024 не являлась фиксированной. 

Применяя самостоятельный расчет, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 01.05.2022 по 03.12.2024, составляет 25 791,21 руб., исходя из следующего расчета: 

Дата выдачи кредита 

Сумма выданного кредита (транши) 

Общая сумма задолженности по основному долгу 

Процентная ставка, % 

Количество дней в году 

Количество дней 

Проценты 

04.05.2022 

50 

50 

х 

36 

/ 

365 

х 

19 

= 

0,94 

23.05.2022 

2122,8 

2172,8 

х 

36 

/ 

365 

х 

8 

= 

17,14 

31.05.2022 

188,9 

2361,7 

х 

36 

/ 

365 

х 

20 

= 

46,59 

20.06.2022 

190 

2551,7 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

2,52 

21.06.2022 

2587,6 

5139,3 

х 

36 

/ 

365 

х 

30 

= 

152,07 

21.07.2022 

440 

5579,3 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

5,50 

22.07.2022 

235,9 

5815,2 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

17,21 

25.07.2022 

581 

6396,2 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

18,93 

28.07.2022 

261 

6657,2 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

6,57 

29.07.2022 

545,8 

7203 

х 

36 

/ 

365 

х 

24 

= 

170,50 

22.08.2022 

440 

7643 

х 

36 

/ 

365 

х 

4 

= 

30,15 

26.08.2022 

393 

8036 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

23,78 

29.08.2022 

904 

8940 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

26,45 

01.09.2022 

326 

9266 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

9,14 

02.09.2022 

88 

9354 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

27,68 

05.09.2022 

261,3 

9615,3 

х 

36 

/ 

365 

х 

11 

= 

104,32 

16.09.2022 

1314,5 

10929,8 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

32,34 

19.09.2022 

1322,9 

12252,7 

х 

36 

/ 

365 

х 

30 

= 

362,55 

19.10.2022 

1098,8 

13351,5 

х 

36 

/ 

365 

х 

2 

= 

26,34 

21.10.2022 

440 

13791,5 

х 

36 

/ 

365 

х 

4 

= 

54,41 

25.10.2022 

160 

13951,5 

х 

36 

/ 

365 

х 

6 

= 

82,56 

31.10.2022 

235 

14186,5 

х 

36 

/ 

365 

х 

11 

= 

153,91 

11.11.2022 

130 

14316,5 

х 

36 

/ 

365 

х 

10 

= 

141,20 

21.11.2022 

440 

14756,5 

х 

36 

/ 

365 

х 

30 

= 

436,63 

21.12.2022 

1598 

16354,5 

х 

36 

/ 

365 

х 

5 

= 

80,65 

26.12.2022 

919 

17273,5 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

17,04 

27.12.2022 

744,74 

18018,24 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

17,77 

28.12.2022 

663,9 

18682,14 

х 

36 

/ 

365 

х 

21 

= 

386,95 

18.01.2023 

368 

19050,14 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

18,79 

19.01.2023 

761 

19811,14 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

19,54 

20.01.2023 

946 

20757,14 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

61,42 

23.01.2023 

440 

21197,14 

х 

36 

/ 

365 

х 

7 

= 

146,35 

30.01.2023 

193 

21390,14 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

63,29 

02.02.2023 

56 

21446,14 

х 

36 

/ 

365 

х 

15 

= 

317,29 

17.02.2023 

1254,17 

22700,31 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

67,17 

20.02.2023 

1327 

24027,31 

х 

36 

/ 

365 

х 

24 

= 

568,76 

16.03.2023 

210 

24237,31 

х 

36 

/ 

365 

х 

11 

= 

262,96 

27.03.2023 

952,8 

25190,11 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

24,85 

28.03.2023 

774 

25964,11 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

76,83 

31.03.2023 

281 

26245,11 

х 

36 

/ 

365 

х 

4 

= 

103,54 

04.04.2023 

52 

26297,11 

х 

36 

/ 

365 

х 

2 

= 

51,87 

06.04.2023 

52 

26349,11 

х 

36 

/ 

365 

х 

11 

= 

285,87 

17.04.2023 

2536,35 

28885,46 

х 

36 

/ 

365 

х 

2 

= 

56,98 

19.04.2023 

281 

29166,46 

х 

36 

/ 

365 

х 

29 

= 

834,24 

18.05.2023 

769 

29935,46 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

29,53 

19.05.2023 

1219,22 

31154,68 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

92,18 

22.05.2023 

208 

31362,68 

х 

36 

/ 

365 

х 

25 

= 

773,33 

16.06.2023 

1011 

32373,68 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

95,79 

19.06.2023 

558,4 

32932,08 

х 

36 

/ 

365 

х 

2 

= 

64,96 

21.06.2023 

440 

33372,08 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

32,91 

22.06.2023 

548 

33920,08 

х 

36 

/ 

365 

х 

28 

= 

936,75 

20.07.2023 

336 

34256,08 

х 

36 

/ 

365 

х 

1 

= 

33,79 

21.07.2023 

1140,35 

35396,43 

х 

36 

/ 

365 

х 

3 

= 

104,73 

24.07.2023 

469 

35865,43 

х 

36 

/ 

365 

х 

24 

= 

848,98 

17.08.2023 

931 

36796,43 

х 

36 

/ 

365 

х 

4 

= 

145,17 

21.08.2023 

350 

37146,43 

х 

36 

/ 

365 

х 

133 

= 

4872,80 

03.12.2024 

37146,43 

х 

36 

/ 

366 

х 

338 

= 

12349,67 

Итого: 

25791,21 

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом права при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами после дня смерти заемщика (29.08.2023), суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд полагает, что материалами дела не подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абзаце третьем пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9. Так, в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства осведомленности первоначального кредитора, а затем и истца, о смерти заемщика в 2023 г. В наследственном деле отсутствуют сведения о том, что нотариус уведомляла кредитора АО «ОТП Банк» о смерти заемщика, также как и отсутствует претензия данного кредитора. Как следует из пояснений ответчика, сама она также не уведомляла кредитора об указанных обстоятельствах. Свидетельство о праве на наследство выдано ответчику 19.06.2024. Уступка прав (требований) между АО «ОТП Банк» и истцом ООО ПКО «ЦФК» состоялась 03.12.2024. Как следует из письменных пояснений истца, о смерти заемщика истцу стало известно из информации, размещенной на сайте реестра наследственных дел. С иском в суд истец обратился 13.04.2025, при этом проценты за пользование кредитными денежными средствами истец просит взыскать по 03.12.2024.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях истца признаков недобросовестного поведения и злоупотребления правом, в связи с чем оснований для отказа кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства не имеется.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные выше нормы закона, принимая во внимание, что на ответчика ФИО1, как на наследника, принявшего наследство после смерти К**, в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, учитывая стоимость перешедшего наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62 937,64 руб., в том числе: основной долг - 37 146,43 руб., проценты - 25 791,21 руб. В удовлетворении требований о взыскании процентов в большем размере истцу надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2025.

Поскольку требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворены частично на 87,6 %, то истец вправе требовать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3504 руб. Во взыскании расходов в большем размере истцу надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (№ в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 62 937,64 руб., в том числе: основной долг в размере 37 146,43 руб., проценты в размере 25 791,21 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 руб., а всего взыскать 66 441, 64 руб. 

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере 8907,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 496 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Мельникова

,