Дело № 2-961/21

УИД 23 RS 001-01-2021-001541-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ? доли (части) оплат по выплаченным кредитам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченных по общим долгам платежей в размере 1/2 что составляет 68 550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей, госпошлину в размере 2 632 рублей.

Требование заявления мотивировано тем, что истец и ответчик 

<

данные изъяты>. На момент прекращения супружеских (брачных) отношений у истца осталось несколько невыплаченных кредитных договоров. 15.01.2021 решением Абинского районного суда по делу 2-77/2021 вынесено решение, в котором удовлетворён раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО3 (в настоящее время ФИО1). В соответствии с вышеуказанным судебным актом, суд решил признать общим долгом ФИО2 и ФИО4 (ФИО1) следующие задолженности:

Кредитный договор с Почта Банк от 20.08.2019 г. (далее кредитный договор 1);

Кредитный договор с Сетелем Банк от 17.08.2019 года (далее кредитный договор 2);

Кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» от 25.12.2018 года (кредитный договор 3);

Кредитная карта ПАО Сбербанк, от 13.08.2019 года с неоплаченным долгом в размере 48 652,95 рублей (далее кредитная карта).

Таким образом, согласно решения Абинского районного суда, суд признал оставшиеся кредитные обязательства общим долгом и обязал ответчика выплачивать по 1/2 суммы произведенных платежей по каждому кредитному договору и кредитной карты. В случае если ответчик не возмещает добровольно свою 1/2 часть произведенных платежей, истец вправе в судебном порядке взыскать с ответчика невыплаченную часть произведенных платежей. На момент подачи искового заявления ответчик не осуществил возмещение 1/2 доли произведенных платежей, в связи с этим истец вынужден в судебном порядке взыскивать ? выплаченных платежей.

Истцом были произведены следующие платежи:

По кредитному договору 

<

***> произведены платежи 01.02.21 в размере 3200 рублей и 01.03.21 в размере 5500 руб., что подтверждается платежными документами.

Кроме того, не учтен был еще один платеж при рассмотрении судебного дела о разделе имущества от 10.12.2020 г., опять же по причине что при судебном разбирательстве не все платежные документы могли быть оперативно представлены судье по техническим причинам. Однако 10.12.2020 был проведен платеж в размере 3 000 рублей.

Таким образом, по кредитному договору 

<

***> к возмещению подлежит сумма размере 5 850 рублей, что составляет 1/2 от 11700 рублей.

По кредитному договору 

<

***> произведены платежи 10.02.21 в размере 6500 рублей и 07.03.2021 в размере 6500 рублей, что подтверждается платежными документами.

Таким образом, по кредитному договору 

<

***> к возмещению подлежит сумма в размере 6500 рублей, что составляет 1/2 от 13 000 рублей.

По кредитной карте произведена оплата суммы в размере 28 600 рублей. К возмещению подлежит сумма в размере 14 300 рублей.

По кредитному договору 

<

***> к возмещению приложен платежный документ по оплате ежемесячного платежа от 15.12.2020 в размере 8 000 рублей. В судебном заседании по делу о разделе имущества данный платежный документ не был предоставлен. Однако платеж был произведен и подлежит компенсации в размере 1/2 части, что составляет 4 000 рублен.

Также Истцом предоставляется документ, подтверждающий полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору 

<

***>.

23 января 2021 Истцом были оплачены суммы в размере 9 000 рублей, 200 рублей и 66 600 рублей, что подтверждается платежными документами и справкой о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк». Таким образом, к возмещению подлежит сумма в размере 37 900 рублей, что составляет 1/2 части от полной суммы погашения на день уплаты 75 800 рублей. Общая сумма, подлежащая возмещению ответчиком, истцу составляет 68 550 рублей. В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием возместить 1/2 часть выплаченных сумм. Однако добровольно ответчик ничего не возместил. В связи с отсутствием у истца юридического образования и наличия двоих несовершеннолетних детей, которые не позволяют самостоятельно представлять интересы в судебных заседаниях, а также территориальным местом проживанием ФИО1 в другом районе, истец был вынужден обратиться к специалисту для составления претензии, и в последующем подготовки и подачи искового заявления, а также представления интересов истца в судебных заседаниях. В связи с этим, истец понес судебные на сумму 12 500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 23.03.2021 г.. На основании изложенного истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец не явилась, направила в суд заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму выплаченных по общим долгам платежей с учетом уточнение исковых требований в размере ? что составляет 88 955 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей, уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 2 632 и уточнение исковых требований в размере 813 рублей., в связи с тем, что 02.05.2021 истцом произведено полное погашение кредитного договора 

<

***> в сумме 27 510 рублей, таким образом, к взысканию по кредитному договору №1 подлежит сумма размере 17 155 рублей, что составляет 1/2 от 34 310 рублей. По кредитному договору 

<

***> произведен платеж 01.05.2021 в размере 6500 рублей, таким образом, к взысканию по кредитному договору 

<

***> подлежит сумма в размере 3250 рублей, что составляет 1/2 от 6500 рублей.

Кроме этого, истцом направлено в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие на уточненных исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание по вызову не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> 

На момент прекращения супружеских (брачных) отношений у истца осталось несколько невыплаченных кредитных договоров. 

15.01.2021 решением Абинского районного суда по делу 2-77/2021 вынесено решение, в котором удовлетворён раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО3 (в настоящее время ФИО1). 

В соответствии с вышеуказанным судебным актом, суд решил признать общим долгом ФИО2 и ФИО4 (ФИО1) следующие задолженности:

Кредитный договор с Почта Банк от 20.08.2019 г. (далее кредитный договор 1);

Кредитный договор с Сетелем Банк от 17.08.2019 года (далее кредитный договор 2);

Кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» от 25.12.2018 года (кредитный договор 3);

Кредитная карта ПАО Сбербанк, от 13.08.2019 года с неоплаченным долгом в размере 48 652,95 рублей (далее кредитная карта).

Согласно решения Абинского районного суда, суд признал оставшиеся кредитные обязательства общим долгом и обязал ответчика выплачивать по 1/2 суммы произведенных платежей по каждому кредитному договору и кредитной карты. В случае если ответчик не возмещает добровольно свою 1/2 часть произведенных платежей, истец вправе в судебном порядке взыскать с ответчика невыплаченную часть произведенных платежей. 

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

К общим долгам, подлежащим разделу при разводе, относятся обязательства, приобретенные одним или обоими супругами, средства от которых были потрачены в интересах семьи.

Расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируется действующим семейным законодательством, а потому стороны должны доказывать расходование денежных средств не на нужды семьи другим супругом. 

Законодательством установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ; п. 2 ст. 253 ГК РФ). В настоящий момент обязанности предоставлять согласие второго супруга при получении банковского кредита законом не предусмотрено.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях – если есть обстоятельства, вытекающих из ст.45 Семейного кодекса РФ. Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. 

Для распределения долга между супругами долговое обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи. 

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик не осуществил возмещение 1/2 доли произведенных платежей.

Истцом были произведены следующие платежи: 

По кредитному договору 

<

***> произведены платежи 01.02.21 в размере 3200 рублей и 01.03.21 в размере 5500 руб., что подтверждается платежными документами.

Кроме того, не учтен был еще один платеж при рассмотрении судебного дела о разделе имущества от 10.12.2020 г., опять же по причине что при судебном разбирательстве не все платежные документы могли быть оперативно представлены судье по техническим причинам. Однако 10.12.2020 был проведен платеж в размере 3 000 рублей.

25.04.2021 произведен платеж в размере 11 000 рублей, что подтверждается платежным документом – справкой по операции Сбербанка от 25.04.2021

02.05.2021 истцом произведено полное погашение кредитного договора 

<

***> в сумме 27 510 рублей, таким образом, к взысканию по кредитному договору №1 подлежит сумма в размере 17 155 рублей, что составляет 1/2 от 34 310 рублей.

По кредитному договору 

<

***> произведены платежи 10.02.21 в размере 6500 рублей и 07.03.2021 в размере 6500 рублей, что подтверждается платежными документами.

01.05.2021 произведен платеж в размере 6500 рублей, таким образом, к взысканию по кредитному договору 

<

***> подлежит сумма в размере 3250 рублей, что составляет 1/2 от 6500 рублей.

По кредитной карте произведена оплата суммы в размере 28 600 рублей. К возмещению подлежит сумма в размере 14 300 рублей.

По кредитному договору 

<

***> к возмещению приложен платежный документ по оплате ежемесячного платежа от 15.12.2020 в размере 8 000 рублей. В судебном заседании по делу о разделе имущества данный платежный документ не был предоставлен. Однако платеж был произведен и подлежит компенсации в размере 1/2 части, что составляет 4 000 рублен.

Также Истцом предоставляется документ, подтверждающий полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору 

<

***>.

23 января 2021 Истцом были оплачены суммы в размере 9 000 рублей, 200 рублей и 66 600 рублей, что подтверждается платежными документами и справкой о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк». Таким образом, к возмещению подлежит сумма в размере 37 900 рублей, что составляет 1/2 части от полной суммы погашения на день уплаты 75 800 рублей. Общая сумма, подлежащая возмещению ответчиком, истцу составляет 88 955 рублей. 

Судом установлено, что добровольно произвести оплату 1/2 доли (части) но выплаченным кредитным обязательствам по кредитному договору 

<

***> и 

<

***> ответчик нс желает. 

В адрес ответчика 28.05.2021 направлена претензия о добровольной оплате своей доли, однако данная претензия оставлена без исполнения.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчик в добровольном порядке не желает произвести оплату ? доли (части) по выплаченным кредитным обязательствам, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу истца сумму выплаченных по общим долгам платежей с учетом уточнение исковых требований в размере ? что составляет 88 955 рублей.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 632 и уточнение исковых требований в размере 813 рублей. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ? доли (части) оплат по выплаченным кредитам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму выплаченных по общим долгам платежей с учетом уточнение исковых требований в размере ? что составляет 88 955 рублей, а также судебные расходы в общей сумме 15945 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Н.А. Сурмач