Дело № 5-120/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Юрьев - Польский 6 ноября 2017 года

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Антонова Н.П., с участием привлекаемого к административной ответственности лица - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по месту рождения, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

5 ноября 2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1 у дома 5 в с. Шихобалово Юрьев-Польского Владимирской области, будучи правомерно задержанным по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 3 КоАП РФ, - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и при отсутствии права управления ТС, для доставления в дежурную часть ОМВД по Юрьев-Польскому району в целях административного задержания и составления протокола, не подчинился законным требованиям сотрудников ОГИБДД Владимирской области И.Г.С. и М.И.Н., пройти в патрульный автомобиль, оказал сопротивление водворению, хватался за форменное обмундирование, пытался драться, то есть оказал неповиновение сотрудникам органа внутренних дел в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Карпович признал себя виновным в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения частично, от перерыва для приглашения защитника и от последнего отказался и пояснил, что действительно, приехав на принадлежащей ему фактически машине ВАЗ-21099 в с. Шихобалово с 

<

данные изъяты> В., выпил с ним бутылку водки, затем сел на водительское место, чтобы включить радио, при этом зайти и включить его с пассажирского места не мог, так как находился с другой стороны машины, но автомобилем не управлял, после чего подъехали сотрудники ГИБДД. Он сопротивлялся им, так как хотел поднять свой упавший телефон. Права управления ТС у него нет, он только учится на курсах.

Виновность Карповича в совершении административного правонарушения, кроме его пояснения, подтверждается сведениями о причастности его к правонарушению, месте, времени, способе совершения, содержащимися в протоколе об административном правонарушении по ст. ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, от 5 ноября 2017 года, рапортами сотрудников ОГИБДД Владимирской области И.Г.С. и М.И.Н., согласно которым у д. 5 в с. Шихобалово ими был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО1, отрицавший данный факт, а затем, поняв неизбежность составлении протокола, стал пояснять, что проехал всего несколько метров и за это административная ответственность невозможна, и при водворении в патрульный автомобиль для доставления в районный отдел пытался убежать, размахивал руками, сбил с головы ФИО2 головной убор, вырывался, пинался ногами, угрожал расправой и неприятностями по службе. Предупрежденный о необходимости прекращения противоправного поведения, он его не прекратил, вследствие чего к нему была применена физическая сила. Факт правомерности задержания, как такового, подтверждается также протоколом от той же даты, в отношении Карповича, по ч. 3 ст. 12.8. КоАП, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора с установлением в выдохе 1,131 мг/л этилового спирта, с чем Карпович был согласен, протоколами об отстранении его от управления ТС и доставлении - в 17 часов 10 минут. В целях пресечения правонарушения Карпович задержан, согласно протоколу об административном задержании, 5 ноября 2017 года в 17 часов 40 минут.

При оценке доводов о невиновности в правонарушении по ст. 12.8. КоАП РФ суд исходит из того, что оснований для оговора уполномоченными лицами, находившимися при исполнении должностных обязанностей и не знакомых с привлекаемым лицом, не имеется, не назвал таких и Карпович, сотрудники ОГИБДД действовали в пределах своей компетенции и в соответствии с КоАП РФ и законом «О полиции», и таким образом, их действия были законными.

Тем самым, суд считает установленным, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников органа внутренних дел России в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия следует квалифицировать по ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим признается раскаяние, наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающим суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц прекратить его. С учетом характера деяния и личности нарушителя наказание следует назначить в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и его исполнимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания - 5 ноября 2017 года с 17 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.П. Антонова

Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2017 года.