Дело № 2-291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с.Газимурский Завод

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю., 

при секретаре Федотовой Я.В.,

с участием ответчика ФИО5, представителя по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая имела в собственности квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери полагал, что вступила в наследство его сестра ФИО2. Однако после смерти сестры выяснилось, что в наследство она не вступала. Со дня смерти сестры пытался восстановить документы на квартиру, просил правоустанавивающие документы на квартиру у своей племянницы ФИО5, но ответчик на контакт не шла. ФИО6 полагает, что имеет право на наследство, поскольку является единственным наследником первой очереди после смерти матери. В связи с чем, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО3

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Ответчик ФИО5, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в полном объеме за необоснованностью, о чем представили письменные возражения. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО6 является сыном ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7, 8).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № по реестру №., выданного нотариусом Газимуро-Заводского ГНК ФИО10 (л.д. 26). Право собственности на земельный участок возникло на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 

<

данные изъяты> (л.д. 27).

Из материала наследственного дела N № после смерти ФИО3, помимо истца наследником также является ее дочь ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ подала заявление нотариусу Газимуро-Заводского нотариального округа ФИО11 для принятия указанного наследственного имущества. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Газимуро-Заводского нотариального округа ФИО11 отказал в совершении нотариального действия гр. ФИО2 в связи с пропуском срока принятия наследственного имущества (л.д. 30).

Согласно представленного завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Газимуро-Заводской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО11, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ., квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 завещала ФИО2 (л.д. 75).

После смерти ФИО3 указанная квартира и земельный участок фактически приняты ФИО2 путем их передачи своей дочери ФИО5 и внучке ФИО4, которые вселились в квартиру, а земельный участок используют как дачу.

Фактическое пользование спорной квартирой и землей подтверждается пояснениями ответчика, квитанциями об оплате коммунальных услуг, договором оказания услуг от №. и другими имеющимися в деле доказательствами (л.д. 67-111).

Согласно справке администрации сельского поселения «

<

адрес>» в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> проживает ФИО4 (правнучка ФИО3) с членами своей семьи, содержит квартиру в надлежавшем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию (л.д. 58). Задолженности за коммунальные услуги, по налогам на имущество и земельный налог не имеется ( л.д. 91,92).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 74). ФИО5 является ее дочерью. Согласно материалам наследственного дела N № после смерти ФИО2 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство обращалась ФИО5 (л.д. 32, 41).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В течение шести месяцев после смерти ФИО3 истец с заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства не обращался и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, пропустив установленный законом срок для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у наследника уважительных причин пропуска установленного ст. 1155 ГК РФ срока для принятия наследства. Сам истец в исковом заявлении указывает о том, что ему было достоверно известно о смерти наследодателя, и он полагал, что вступила в наследство его сестра ФИО2.

К нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства в установленный законом срок ФИО6 не обращался, а с настоящим иском обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., спустя ДД.ММ.ГГГГ года после смерти наследодателя.

Указанное свидетельствует об отсутствии намерений на вступление в наследство после смерти матери. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требования истца, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока для принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья С.Ю. Епифанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2017 года.