РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Загоскиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2772/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований административный истец указал, что 30.01.2019 МИФНС России № 9 по Иркутской области в адрес мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району было направлено заявление № 11393 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 57890,28 рублей, в том числе: по налогу на доходы физических лиц (Далее – НДФЛ) в размере 57373 рубля; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.) в размере 517,28 рублей. Мировым судьей 01.02.2019 вынесен судебный приказ № 2а-160/2019. В связи с представленными налогоплательщиком возражениями, 30.09.2019 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Согласно карточкам расчетов с бюджетом по состоянию на 31.10.2019 налогоплательщиком не уплачена задолженность в общем размере 42238,28 рублей, в том числе НДФЛ в размере 41721 рубль; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.) в размере 517,28 рублей. ФИО1 в период с 10.03.2010 по настоящее время состоит в инспекции на учете в качестве адвоката. 08.06.2018 ФИО1 представлена в инспекцию налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017г. с исчисленной суммой налога, подлежащей к уплате в бюджет в размере 41721 рубль, со сроком уплаты до 16.07.2018. Требование об уплате налога № 364839 по состоянию на 23.07.2018 направлено по почте, о чем свидетельствует список заказных писем. Указанная в требовании сумма НДФЛ в размере 41721 рубль на сегодняшний день не уплачена. Доход ФИО1 за расчетный период 2017г. превысил 300000 рублей, в связи с чем, налоговым органом произведен расчет страховых взносов 1,0 процента с суммы дохода, превышающего 300000 рублей (51728,07*1%=517,28). Требование № 364453 по состоянию на 10.07.2018 об уплате страховых взносов направлено по почте в адрес налогоплательщика. Указанная в требовании сумма страховых взносов в размере 517,28 рублей на сегодняшний день не уплачена. Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 42238,28 рублей, в том числе НДФЛ в размере 41721 рубль; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 517,28 рублей.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, согласно ходатайству от 12.12.2019 просили о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. Кроме того, информация о движении настоящего административного дела, в том числе о дате судебного разбирательства размещена на сайте суда 21.11.2019 (л.д. 22). На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения» (л.д. 23,27,28).

В соответствии с ч. 6 ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предусмотренные законом меры по извещению административного ответчика о слушании дела судом приняты, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Нежелание ФИО1 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе. 

Суд признает причину неявки административного ответчика неуважительной и в силу статей 150,152 КАС РФ, в виду отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с учетом требований статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 207 Кодекса налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Кодекса объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, и (или) доход от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 21 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предоставлено право адвокатам, принявшим решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждать адвокатский кабинет. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом.

Исчисление и уплата налога на доходы, полученные адвокатами, принявшими решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально и учредившими адвокатский кабинет, производится в соответствии с положениями главы 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Статьей 227 Кодекса определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, частные нотариусы и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Адвокаты, принявшие решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально и учредившие адвокатский кабинет, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса.

При этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиками с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщикам дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в бюджет.

Адвокаты, осуществляющие адвокатскую деятельность индивидуально, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная в соответствии с декларацией по налогу на доходы физических лиц, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из материалов дела, административный ответчик ФИО1 в период с 10.03.2010 по настоящее время состоит на учете в инспекции в качестве адвоката.

Согласно представленной ФИО1 8 июня 2018г. налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2017г., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 41721 рубль. Налоговая база для исчисления налога 320928,07 рублей (л.д. 12-16).

Доказательств уплаты указанной суммы налога в бюджет ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 19, пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ административный ответчик является плательщиком страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере исходя из минимального размера оплаты труда за расчетный период 2017г.;

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере исходя из минимального размера оплаты труда за расчетный период 2017г. плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300000 рублей за расчетный период.

Таким образом, если доход налогоплательщика в расчетном периоде превышает 300000 рублей, то такой плательщик помимо фиксированного размера страховых взносов, доплачивает на свое пенсионное страхование 1,0 процент с суммы дохода, превышающего 300000 рублей. 

Доход ФИО1 за расчетный период 2017г. превысил 300000 рублей, в связи с чем, налоговым органом произведен расчет страховых взносов исходя из 1,0 процента с суммы дохода, превышающего 300000 рублей (51728,07*1%=517,28).

12 июля 2018г. в адрес ФИО1 направлено требование № 364453 об уплате недоимки по страховым взносам по состоянию на 10.07.2018, согласно которому ФИО1 необходимо было произвести оплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии по сроку уплаты 02.07.2018 в сумме 517,28 рублей в срок 22.08.2018 (л.д. 10). Фактическое направление требования подтверждено реестром заказной корреспонденции за 10.07.2018 (л.д. 11). 

24 июля 2018г. в адрес ФИО1 направлено требование № 364839 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) по состоянию на 23.07.2018, согласно которого ФИО1 необходимо было оплатить недоимку по НДФЛ в размере 41721 рубль в срок до 04.09.2018. Справочно в требовании указано, что по состоянию на 23.07.2018 за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 255097 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 232353,38 рубля, которая подлежит уплате в срок 04.09.2018 (л.д. 8). Фактическое направление требования подтверждено реестром заказной корреспонденции за 23.07.2018 (л.д. 9). 

Указанные требования налогового органа в добровольном порядке административным ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так, из материалов дела следует, что взыскиваемая в рамках настоящего дела задолженность по НДФЛ в размере 41721 рубль; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017г.) в размере 517,28 рублей определена на основании сведений, предоставленных налогоплательщиком (л.д. 12-16).

Требование об уплате недоимки направлялось административному ответчику с соблюдением положений статей 69, 70 Налогового кодекса РФ. 

Сроки для обращения налогового органа в суд, установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ, соблюдены.

Так, срок исполнения самого раннего требования был установлен до 22.08.2018, в связи с чем налоговый орган мог обратиться в суд в приказном порядке не позднее 22.02.2019 (22.08.2018 + 6 месяцев). Судебный приказ был вынесен 01.02.2019, то есть в установленный срок. После отмены судебного приказа (30.09.2019) в суд с иском налоговый орган обратился 19.11.2019, то есть также в установленный срок (30.09.2019 + 6 месяцев).

Учитывая дату вынесения судебного приказа от 01.02.2019, дату его отмены 30.09.2019, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки, как указано выше, соблюдены.

Суд, установив, что обязанность ФИО1 по оплате налога на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год в установленный законом срок не исполнена, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административного иска.

На основании положений статьи 114 КАС РФ и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1467,15 рублей ((41721+517,28-20000) х 3%+800 = 1467,15)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца г. Иркутска, ИНН №, проживающего по адресу: 

<

адрес> в соответствующий бюджет через Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области задолженность в общем размере 42238,28 рублей (Сорок две тысячи двести тридцать восемь рублей 28 копеек), из которых: НДФЛ за 2017 год в размере 41721 рубль; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017г.) в размере 517,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1467,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова 

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2019.