№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Ореховской К.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 382 978,72 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 22.90% годовых (п.2.4 Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 382 978,72 рублей (выписка по счету 40817 №). Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В случае нарушений Ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п. 2.6 Кредитного договора) Банк имеет право требовать уплаты Ответчиками неустойки в размере 0.5 % от невозвращенной и/ или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а Ответчик обязан ее уплатить (п. 2.12 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Требование Истца о досрочном истребовании кредита, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372 588 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 6 925 рублей 88 копеек, а всего: 379 514 рублей 04 копейки. Расчет задолженности производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, Банк в соответствии с п. 2.12 Кредитного договора начислял неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки до полного погашения. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Ответчика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 519,66 рублей, из которых: Проценты за пользование кредитом - 183 571,28 рубль; Неустойка на просроченный основной долг - 292 668,20 рублей; Неустойка на просроченные проценты - 646 280,18 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 519,66 рублей, из которых: Проценты за пользование кредитом - 183 571,28 рубль; Неустойка на просроченный основной долг - 292 668,20 рублей; Неустойка на просроченные проценты - 646 280,18 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 813 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик просил снизить размер неустойки, т.к. основной долг погашен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме 382 978,72 рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 22.90% годовых (п.2.4 Кредитного договора). 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 382 978,72 рублей (выписка по счету 40817 №). 

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В настоящее время Заемщик не производит погашения, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору. Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. 

Требование Истца о досрочном истребовании кредита, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в добровольном порядке не исполнено. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банк обратился в суд с исковым заявлением о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по гражданскому делу № было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 372 588 рублей 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 6 925 рублей 88 копеек, а всего: 379 514 рублей 04 копейки. Расчет задолженности производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу. Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был, Банк в соответствии с п. 2.12 Кредитного договора начислял неустойку в размере 0,5 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки до полного погашения. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Ответчика перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 122 519,66 рублей, из которых: Проценты за пользование кредитом - 183 571,28 рубль; Неустойка на просроченный основной долг - 292 668,20 рублей; Неустойка на просроченные проценты - 646 280,18 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Между тем, суд приходит к выводу, что сумма неустойки (пени) является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки на просроченный основной долг до 5 000 руб., неустойки на просроченные проценты до 5 000 руб.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Ппри взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично на сумму 193 571,28 руб., из которых: проценты за пользование кредитом - 183 571,28 рубль; неустойка на просроченный основной долг – 5 000 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере 13 813 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 571,28 руб., из которых: проценты за пользование кредитом - 183 571,28 рубль; неустойка на просроченный основной долг – 5000 рублей; неустойка на просроченные проценты – 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 813 руб., а всего 207 384 (двести семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 28 (двадцать восемь) копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю.___________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________