№ 1-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж «23» мая 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов «Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа» Титовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №, и Разинковой Т.Ю., представившей удостоверение №, ордер №,

с участием потерпевшего ФИО8, 

при секретаре Якобчук Е.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в период времени с 20 часов 00 минут 10.02.2017г. до 04 часов 30 минут 11.02.2017г., точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 и ранее ему знакомого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из отечественного автомобиля на территории Советского района г. Воронежа. С этой целью ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым они вдвоем, оказывая друг другу помощь и поддержку, должны были открыть капот автомобиля и извлечь оттуда автомобильную аккумуляторную батарею, проникнуть в салон автомобиля и тайно похитить оттуда ценное для них имущество. Для этого в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 прибыли к дому № по ул. 

<

адрес>, где обратили внимание на припаркованный во дворе указанного дома автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащий ранее им незнакомому ФИО8, откуда ими было принято решение совершить тайное хищение автомобильной аккумуляторной батареи и ценного имущества из салона автомобиля.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 и ФИО2, примерно в период времени с 20 часов 00 минут 10.02.2017г. до 04 часов 30 минут 11.02.2017г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь во дворе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, действуя согласно предварительной договоренности и распределенным преступным ролям, движимые корыстными побуждениями, подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> г.н. №, принадлежащему ФИО8 Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО2, приложив физическое усилие руками, приподнял угол капота автомобиля, в свою очередь ФИО1 рукой потянул за тросик открытия капота, открыв крышку капота, после чего, отсоединив клеммы от батареи, извлек из моторного отсека принадлежащую ФИО8 автомобильную аккумуляторную батарею модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, ФИО1 встал рядом с автомобилем и стал наблюдать по сторонам, а ФИО2, используя в качестве отмычки заранее приисканную отвертку, путем проворота и повреждения личинки замка, открыл водительскую дверь. Проникнув в салон автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. № ФИО1 и ФИО2 тайно похитили оттуда принадлежащие ФИО8 две акустические колонки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну, всего на сумму 

<

данные изъяты>; одну акустическую колонку 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; домкрат 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>; баллонный ключ, стоимостью 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Своими действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО8 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с тем, что они примирились, и ФИО1 и ФИО2 полностью загладили причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения подсудимых ФИО1 и ФИО2, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему ФИО8., адвокату Титовой Т.В., адвокату Разинковой Т.Ю., прокурору Советского района г. Воронежа.

Вещественные доказательства:

- аккумулятор 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО8, - оставить в пользовании потерпевшего;

- две акустические колонки 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО8, - оставить в пользовании потерпевшего;

- одна акустическая колонка 

<

данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО8, - оставить в пользовании потерпевшего;

- домкрат 

<

данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО8, - оставить в пользовании потерпевшего;

- балонный ключ, хранящийся у потерпевшего ФИО8, - оставить в пользовании потерпевшего;

- две пары перчаток, плоская отвертка, два гаечных ключа, хранящиеся в камере вещдоков ОП № 5 УМВД г. Воронежа, - уничтожить;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.н. №, хранящийся у владельца ФИО1, оставить в пользовании ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Винокурова Л.Н.