Дело № 2-326/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Асауловой О.В., 

с участием представителя истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по г. Вологде № 2 находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в сумме 107087,55 рублей. По данным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого зарегистрировано ограничение (обременение) в виде запрета на совершение действий по регистрации. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется. 

Просили суд обратить взыскание земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде № 2 ФИО1 в судебном заседании, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что по состоянию на 19.02.2018 задолженность ответчика по исполнительному производству № составляет 85346 рублей 96 копеек, из которых в добровольном порядке должником погашено лишь 550 рублей. Согласно материалам исполнительного производства, должник не трудоустроена, не имеет иного недвижимого имущества, транспортных средств за ней не зарегистрировано. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на иск, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна по следующим основаниям. 16.10.2017 ею в адрес ОСП по г.Вологде было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 22107,83 руб. После возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО3 она представляла заявление о зачете взаимных однородных требований с исполнительным производством № от ДД.ММ.ГГГГ. Также судебным приставом-исполнителем не учтены денежные средства, удержанные с банковских счетов, а также частичное погашение задолженности в добровольном порядке. Считает, что рыночная стоимость земельного участка фактически в несколько раз превышает сумму ее задолженности. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 15.02.2018 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив, что должник работает неофициально, в добровольном порядке не погашает задолженность уже долгий период времени.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда. Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. При этом в соответствии с правовыми позициями, выработанными Европейским Судом по правам человека, Пленумом Верховного Суда РФ в его постановлении № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 указанной Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. 

Согласно п.1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно статье 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

На основании статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области С.Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности, расходов по уплате госпошлины в размере 107087,55 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области ФИО1 от 19.02.2018 произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 на сумму 21190 рублей 59 копеек. 

Сумма долга ФИО2 по исполнительному производству № по состоянию на 19.02.2018 составляет 85346 рублей 96 копеек.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, а также несоразмерность заявленных требований, стороной ответчика не представлено.

В собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.11.2016 №.

Из материалов исполнительного производства № усматривается, что иного имущества или денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у ФИО2 не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие данных о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок с кадастровым №, длительность периода неуплаты ответчиком задолженности по исполнительному производству, учитывая положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска ОСП по г.Вологде № 2 УФССП по Вологодской области об обращении взыскания на спорный земельный участок, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не опровергаются представленными сторонами и исследованными судом вышеприведенными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Отдела судебных приставов по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области удовлетворить. 

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 20.02.2018