Дело №1-234/2020

УИД № **

Уголовное дело № **

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кучиной А.А., 

с участием государственного обвинителя Оськиной Я.В.,

<

данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката Шейка Е.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). **.**,** Ленинским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (на основании ст.70 УК РФ присоединен к приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** (судимость погашена), (на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен к приговору Ленинского районного суда ... от **.**,** (судимость погашена)) ; освободившегося **.**,** по отбытии наказания;

2). **.**,** Ленинским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК

РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3). **.**,** Центральным районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Заводского районного суда ... от **.**,** считается осужденным по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ; освободившегося **.**,** по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.318, ч.1 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 по эпизоду от **.**,** в период времени с 11.30 по 17.00 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от **.**,** в период времени с **.**,** часов совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по эпизоду от **.**,** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от **.**,** совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в ... при следующих обстоятельствах.

Так, **.**,** в период времени с 11.30 по 17.00 часов ФИО1, имея умысел на совершение продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – самоката и велосипеда, принадлежащих Потерпевший №1, зашёл в «карманное» помещение квартир № ** и № ** по адресу: ...,30«б», и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, взял находившийся там самокат стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Удерживая похищенное имущество в руках, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, в продолжение преступного умысла, ФИО1 **.**,** в период времени с 11.30 по 17.00 часов, имея умысел на совершение продолжаемого преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – самоката и велосипеда, принадлежащих Потерпевший №1, зашёл в «карманное» помещение квартир № ** и № ** по адресу: ... и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, взял находившийся там велосипед «Shark Rider», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Кроме того, **.**,** в период времени с 22.00 по 22.30 часов полицейский (водитель) взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... сержант полиции Потерпевший №2 (далее по тексту - полицейский Потерпевший №2), назначенный на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... от **.**,** № ** л/с, находясь на дежурстве в составе автомобильного патруля № **, при патрулировании территории ..., исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, выявлению, пресечению преступлений, задержанию лиц их совершивших, действуя на основании п.п.2,4 ч.1 ст.2, п.п.1,2,12 ч.1 ст.12, п.п.1,2,3,6,13 ч.1 ст.13 ФЗ от **.**,** №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), п.п.4.1.,4.2.,4.3.,4.4.,5.5. должностного регламента, получив из дежурной части отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... сообщение о необходимости задержания подозреваемого в совершении преступления, зарегистрированного в книге учетов сообщений о преступлениях (КУСП) № ** от **.**,** - ФИО1, прибыв в подъезд № ** жилого дома по адресу: ... и задержав последнего, поместил его в салон служебного автомобиля МВД РФ марки УАЗ, с государственными 

<

данные изъяты> № ** (далее по тексту – служебного автомобиля), предварительно применив к ФИО1 специальные средства ограничения подвижности (наручники). 

После чего, **.**,** в период времени с 22.00 по 22.30 часов ФИО1 в пути следования от места задержания - дома по адресу: ... до отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... по адресу: ...,5«А», находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, проезжая пересечение ... и ... в ..., ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению преступлений, задержанию лиц их совершивших, находится представитель власти - полицейский Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, и, желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 за область левого бедра, причинив 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> левого бедра, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, от которых 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 испытал физическую 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, **.**,** в период времени с 14.00 по 17.00 часов, находясь на участке местности у запасного выхода подъезда № ** жилого дома, расположенного по адресу: ..., заведомо зная о наличии в кармане одежды 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 портмоне с денежными средствами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью грабежа, т.е. с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и, желая этого, а также осознавая тот факт, что 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 и очевидцы наблюдают за его действиями, подошёл к 

<

данные изъяты> и, помимо воли последнего, достал из кармана его одежды портмоне «Neri Karra» с находящимися внутри денежными средствами, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 имущественный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме того, **.**,** в период времени с 14.20 по 16.15 часов старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... майор полиции Потерпевший №3 (далее по тексту - полицейский Потерпевший №3), назначенный на данную должность приказом начальника Управления МВД России по ... от **.**,** № ** л/с, действующий в соответствии с п.п.7.6.,7.20.,7.23 его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного **.**,** заместителем начальника Управления МВД России по ... – начальником полиции, согласно п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.2, п.п.1,2,4,9,10,12 ч.1 ст.12, п.п.1,2,4,8,10,13 ч.1 ст.13, п.п.1,2,3 ч.1 ст.20 ФЗ от **.**,** №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), находясь на службе, исполняя свои должностные обязанности по раскрытию преступлений дознавателя отдела дознания отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... о производстве оперативных, оперативно-розыскных мероприятий от **.**,** по уголовному делу № **, возбужденному **.**,** по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прибыл по месту предполагаемого нахождения подозреваемого ФИО1 по адресу: ... и произвел его задержание. 

После чего, **.**,** в период времени с 14.20 по 16.15 часов ФИО1, задержанный полицейским Потерпевший №3 и сопровождаемый им в служебный автомобиль ВАЗ-2114, с государственными 

<

данные изъяты> у159ур42регион (далее по тексту – служебный автомобиль), расположенный на участке местности у жилого дома по адресу: ...,30«б», с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, попытался скрыться от полицейского Потерпевший №3, однако был настигнут последним. В ходе повторного задержания ФИО1, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений, задержанию лиц, их совершивших, находится представитель власти - полицейский Потерпевший №3, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти, должностного лица правоохранительного органа и их нормальную деятельность, будучи недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №3, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанёс не менее одного удара ногой в область головы 

<

данные изъяты>, от которого Потерпевший №3 испытал физическую 

<

данные изъяты>.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, задержанный ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, проезжая пересечение ... и ... в ..., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним при исполнении своих должностных обязанностей по раскрытию преступлений, задержанию лиц, их совершивших, находится представитель власти – полицейский Потерпевший №3, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальной деятельности органов государственной власти, будучи недовольным правомерными действиями полицейского Потерпевший №3, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, и желая этого, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 за область левого бедра, причинив 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в области левого бедра, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью, от которых 

<

данные изъяты> Потерпевший №3 испытал физическую 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по эпизоду от **.**,** в период времени с **.**,** часов по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что проживает по адресу: г... вместе со своей сестрой и племянницей. Зная, что в «кармане» квартир №№ **,6 хранится имущество его сестры Потерпевший №1 -велосипед и самокат, он решил похитить их, так как нуждался в деньгах. Пользоваться и распоряжаться данным имуществом ему не разрешали. Поскольку унести одновременно велосипед и самокат он не смог, то решил сдать их в комиссионный магазин ... поочередно. Сдав самокат по своему паспорту и получив за него около 250 рублей, он приобрел себе алкоголь. Когда алкоголь закончился, он взял в «кармане» квартир велосипед и сдал его в тот же комиссионный магазин. Вырученные за велосипед 1000 рублей, потратил их на алкоголь. Позднее Потерпевший №1, узнав о совершенном преступлении, выкупила самокат и велосипед на свои денежные средства. 

По эпизоду от **.**,** в период времени с 22.00 по 22.30 часов по ч.1 ст.318 УК РФ ФИО1 вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что **.**,** в период времени с **.**,** часов, когда он находился в подъезде у входной двери в свою квартиру, на этаж поднялись двое сотрудников полиции Потерпевший №2 и ФИО5 и сообщили, что он подозревается в хищении имущества Потерпевший №1, предложили ему проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции. Находясь у служебного автомобиля, он стал вести себя агрессивно, кричал, что никуда не поедет, на законные требования полицейских не реагировал и тогда Потерпевший №2 надел ему на руки наручники за спиной и посадил в служебный автомобиль на задний ряд сидений. В салоне автомобиля он продолжил себя агрессивно, кричал и пинал ногами по дверям, бился головой о стекло и пытался вырваться. При пересечении ... и ... он укусил за левое бедро Потерпевший №2

По эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.161 УК РФ ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что **.**,** в период времени с 14.00 до 17.00 часов, находясь в ларьке на остановочном павильоне с Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №2, Свидетель №1, он встретили ранее незнакомого ему Потерпевший №4 Когда Потерпевший №4 давал кому-то из них деньги из своего кошелька, то он увидел, что в кошельке находится большая сумма наличных денежных средств, вследствие чего решил украсть данный кошелек у Потерпевший №4 С этой целью в процессе распития алкоголя он подсел на лавочку к Потерпевший №4, расстегнул карман его жилетки, засунул туда руку, резким движением достал кошелёк с деньгами. Потерпевший №4 пытался остановить его, но он с места преступления скрылся. Указанные действия он совершил на глазах у Свидетель №2 и Свидетель №1 В похищенном кошельке находились денежные средства в указанной 

<

данные изъяты> сумме, которые он потратил на личные нужды. 

По эпизоду от **.**,** по ч.1 ст.318 УК РФ ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что **.**,** около 15.20 часов приехавшие к нему домой сотрудники полиции Потерпевший №3 и ФИО6 сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств и предложили проследовать в отдел полиции. Подойдя к служебному автомобилю ВАЗ-2114, он оттолкнул Потерпевший №3 и попытался скрыться, однако тот его догнал, повалил на землю и стал удерживать руками. Поскольку его ноги сотрудник не держал, то он нанёс Потерпевший №3 удар ногой в область головы. Затем Потерпевший №3 и ФИО6 поместили его в служебный автомобиль на задний ряд сидений. В пути следования он вёл себя агрессивно, сопротивлялся, изворачивался, а Потерпевший №3 пытался его удерживать. Будучи недовольным задержанием, он укусил Потерпевший №3 в область левого бедра, от чего тот закричал. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления от **.**,** в период времени с 11.30 по 17.00 часов по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями 

<

данные изъяты>, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, следует, что её брат ФИО1 проживает вместе с ней в квартире по адресу: .... В «кармане» квартир № ** и № ** она хранит свое имущество: детские велосипед и самокат. **.**,** около 11.00 часов указанное имущество находилось на месте. Около 17.00 часов ей позвонил её муж ФИО7 и сообщил, что их дочь видела ФИО1, шедшего по улице и катившего рядом с собой велосипед. Выйдя в «карман» квартиры, она обнаружила отсутствие велосипеда, на самокат внимания не обратила, и проследовала в ближайший комиссионный магазин, где находился ФИО1, который уже успел заложить велосипед. ФИО1 признался в хищении велосипеда и она вызвала полицию. Вернувшись домой, она обнаружила отсутствие самоката. Позднее она выкупила самокат и велосипед 1500 рублей. Ущерб не является для неё значительным, гражданский иск не заявлен. Подсудимый принес ей свои извинения, которые она приняла и не настаивала на назначении ему строгого наказания.

Из показаний 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что весной 2020 года, гуляя на детской площадке недалеко от дома, она увидела своего дядю ФИО1, который шел вместе с её велосипедом. Она подбежала к нему, спросила, зачем он его взял, на что ФИО1 ответил, что ему разрешили покататься на нем. Позднее от родителей она узнала, что ФИО1 украл велосипед и самокат, которые хранились в «кармане» квартиры (т.1 л.д.62-68).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** около 17.30 часов от своей жены Потерпевший №1 он узнал, что ФИО1 похитил принадлежащие ей велосипед и самокат, сразу проследовал в комиссионный магазин «КТЛ», где уже находились Потерпевший №1 и ФИО1 Со слов Потерпевший №1 он узнал, что именно в этот магазин ФИО1 сдал похищенные вещи. По данному факту они сообщили в полицию. Затем супруга выкупила велосипед и самокат (т.1 л.д.69-73).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** в 12.26 часов ФИО1 сдал в комиссионный магазин «КТЛ» самокат за 250 рублей, а в 16.58 часов - велосипед за 1000 рублей, в подтверждение тому были выданы квитанции (т.1 л.д.79-82).

Из рапорта оперативного дежурного отдела полиции «Ленинский» УМВД России по городу Кемерово от **.**,** следует, что **.**,** в 17.14 часов Потерпевший №1 сообщила о хищении ФИО1 принадлежащих ей велосипеда и самоката. Указанные вещи она обнаружила в комиссионном магазине. Общая сумма ущерба составляет 3000 рублей (т.1 л.д. 11).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от **.**,** следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество – велосипед и самокат, находящиеся в «кармане» ... по адресу: ...», в результате ей причинён ущерб на общую сумму 5000 рублей (т.1 л.д.15).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от **.**,** следует, что ФИО1 пояснил и показал как **.**,** совершил хищение из карманного помещения ... жилого дома по адресу: ...» сначала самоката, затем велосипеда, принадлежащих его сестре Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-39).

Из протокола осмотра места происшествия от **.**,** следует, что объектом осмотра является ... по адресу: ... вход в которую осуществляется через «карман», откуда также имеется вход в .... Участвующая в осмотре 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 пояснила, что именно в данном помещении «кармана» **.**,** находились велосипед и самокат, похищенные ФИО1 В ходе следственного действия осмотрен велосипед, находящийся в квартире, а также самокат, находящийся на момент осмотра на улице, на участке местности. По результатам осмотра самокат и велосипед изъяты (т.1 л.д.93-100).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,** с участием 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 следует, что с целью определения примерной стоимости похищенного имущества осмотрены интернет-сайты www.youla.ru, ww.avito.ru. В ходе осмотра установлено, что в объявлении о продаже бывшего в использовании велосипеда «Shark Rider» указана цена 3500 рублей. В объявлении о продаже самоката указана цена 3000 рублей, однако фактически, она оценивает свой самокат в 1500 рублей (т.1 л.д.74-78).

Из протокола выемки от **.**,** следует, что в помещении комиссионного магазина «Комиссион Торг Ломбард» по адресу: ... ФИО9 добровольно выданы квитанции №АЕ001923 от **.**,** с договором комиссии, №АЕ001919 от **.**,** с договором комиссии, которые подтверждают сдачу ФИО1 самоката за 250 рублей и велосипеда за 1000 рублей (т.1 л.д.86-92). Квитанции №№ ** от **.**,**, № ** от **.**,** подтверждают сдачу ФИО1 **.**,** имущества в «Комиссион Торг Ломбард» (т.1 л.д.23).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления по событию, имевшему место быть **.**,** в период времени с 22.00 по 22.30 часов, по ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что **.**,** он находился на дежурной смене. Около 22.10 часов они прибыли на место по поступившему из дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... сообщению о том, что по адресу: ... находится ФИО1, подозреваемый в совершении хищения имущества у Потерпевший №1 Он и ФИО5, находящиеся в форменном обмундировании, проследовали в подъезд, где на втором этаже встретили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сопроводили его до служебного автомобиля, где ФИО1 начал говорить, что никуда не поедет, на их законные требования никак не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства - наручники. В пути следования до отдела полиции ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, он пытался его удерживать, прижимая к сидениям весом собственного тела и находясь перед ним на ногах (сам подозреваемый сполз на пол и находился на коленях). Когда они проезжали на автомобиле пересечение ... и ..., он почувствовал сильную физическую 

<

данные изъяты> в области левого бедра и понял, что ФИО1 его укусил. Впоследствии ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял и не настаивал на назначении ему строгого наказания;

- показаниями свидетеля ФИО10, а также аналогичных показаний свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что **.**,** ФИО5, ФИО10 и Потерпевший №2 находились на дежурной смене. Около 22.10 часов они прибыли на место происшествия по ступившему из дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... сообщению о том, что по адресу: ... находится ФИО1, подозреваемый в совершении хищения имущества у Потерпевший №1 Потерпевший №2 и ФИО5 пошли в квартиру, а ФИО10 осталась в автомобиле. У служебного автомобиля ФИО1 стал говорить, что никуда не поедет, на их законные требования никак не реагировал, в связи с чем, к нему были применены спецсредства-наручники. В пути следования до ОП ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, Потерпевший №2 пытался его удерживать руками. Когда они проезжали пересечение ... и ..., то услышали как Потерпевший №2 неожиданно вскрикнул и сказал, что ФИО1 его укусил. Когда они повернулись, то увидели, как Потерпевший №2 отводил в сторону голову ФИО1, чтобы тот перестал его кусать (т.2 л.д.48-52,89-93);

- показаниями свидетеля ФИО7, а также аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия, и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании, следует, что **.**,** около 20.30-20.40 часов они вызвали сотрудников полиции по факту хищения ФИО1 у них самоката и велосипеда. Около 22.00-22.10 часов к ним приехали сотрудники полиции Потерпевший №2, ФИО5 и забрали с собой ФИО1 Находясь на улице, ФИО1 начал агрессивно себя вести, говорил, что никуда не поедет, не реагировал на законные требования полицейских, тогда к нему была применена физическая сила, надеты наручники. Затем ФИО1 посадили на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Они слышали звуки ударов по дверям изнутри, полагают, что пинал их ногами ФИО1 **.**,** ФИО1 рассказал им, что **.**,** по пути в отдел полиции он укусил одного полицейских (т.1 л.д.69-73, т.4 л.д.90-94);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Ленинский» УМВД России по городу Кемерово от **.**,**, согласно которому **.**,** в 00.23 часов в ОП из травмпункта № ** поступило сообщение о том, что **.**,** в 23.49 часов к ним обратился Потерпевший №2, которого в 22.40 часов при исполнении укусил задержанный. Поставлен 

<

данные изъяты>: укушенная 

<

данные изъяты> левого бедра (т.2 л.д.42);

- справкой, выданной из травмпункта ГАУЗ КО КГКП № ** от **.**,**, из которой следует, что в ходе осмотра Потерпевший №2 ему поставлен 

<

данные изъяты>: укушенная 

<

данные изъяты> левого бедра (т.2 л.д.14);

- постовой ведомостью расстановки нарядов патрульно-постовой службы на **.**,**, согласно которой **.**,** в период времени с 14.00 по 24.00 часов полицейские Потерпевший №2, ФИО5, ФИО10 находились на дежурной смене (т.2 л.д.65-67);

- выпиской из приказа № ** от **.**,**, из которой усматривается, что за Потерпевший №2 закреплён служебный автомобиль УАЗ-390995 № ** системой видеофиксации ПАК СВН № ** (т.2 л.д.68);

- выпиской из приказа № ** л/с от **.**,**, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... (т.2 л.д.69);

- выпиской из приказа № ** л/с от **.**,**, из которой следует, что младшему сержанту полиции Потерпевший №2 полицейскому (водителю) взвода в составе роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ... с **.**,** присвоено звание сержант полиции (т.2 л.д.70);

- должностным регламентом от **.**,**, согласно которому полицейский (водитель) взвода в составе роты в составе ОБ ППСП Управления МВД России по ... имеет прав требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; применять физическую силу, специальные средства (т.2 л.д.71-79);

- протоколом выемки от **.**,**, из которой усматривается, что в помещении служебного кабинета СО по Ленинскому району города Кемерово СУ Следственного Комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу (...«А») Потерпевший №2 добровольно выдал имеющийся у него оптический диск с видеозаписями из видео-регистратора, установленного в служебном автомобиле «УАЗ» № ** (т.2 л.д.59-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,**, из которого следует, что с участием Потерпевший №2 осмотрены видеозаписи из видео-регистратора, установленного в их служебном автомобиле «УАЗ» с государственным 

<

данные изъяты> № **. В ходе осмотра установлено, что на видеозаписях зафиксированы дата и время поступления сигнала из дежурной части ОП «Ленинский» УМВД России по ... (**.**,** в 22.00 часов), состав экипажа № **, время прибытия на адрес (**.**,** в 22.08 часов), время помещения ФИО1 в салон служебного автомобиля, его противоправные действия (**.**,** в 22.10 часов), а также время и момент укуса Потерпевший №2 ФИО1 (**.**,** в 22.17 часов) (т.2 л.д.98-108);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ** от **.**,**, согласно которому Потерпевший №2 были причинены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> левого бедра, которые могли образоваться одновременно от не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной следообразующей поверхностью. Возможность образования данных повреждений от воздействия зубов человека («в результате укуса человека») - не исключается (т.2 л.д.86-87).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления от **.**,** по ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями 

<

данные изъяты>, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний 

<

данные изъяты> Потерпевший №4, данных им в судебном заседании, следует, что **.**,** около 14.00 часов он встретил в ларьке на остановочном павильоне ранее знакомых ему Свидетель №1, Свидетель №2 и незнакомых ему Свидетель №3, ФИО11, ФИО1 Они приобрели спиртное и проследовали на лавочку, расположенную у запасного входа в подъезд № ** жилого ... в .... При себе у него находился портмоне «Neri Karra», стоимостью 3000 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 14000 рублей. Когда покупали спиртное, то он при всех доставал свой портмоне, открывал его и брал деньги, все это видели. В процессе распития спиртного он сидел на лавочке, вновь доставал и открывал свой портмоне, чтобы дать кому-то деньги на сигареты. Это видели все присутствующие. Затем ФИО1 подошёл к нему, сел на лавочку, рядом по правой стороне, после чего, неожиданно залез рукою в карман жилетки, выхватил портмоне и убежал. Вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2 они попытались догнать ФИО1, но не смогли. Он позвонил ФИО1, написал смс, однако какого-либо ответа не последовало, и он обратился в полицию. Требования имущественного характера к подсудимому не предъявлял и не намерен это делать. ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, не настаивал на назначении ему строгого наказания.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 и аналогичных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ими в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** около 14.00 часов Свидетель №2 и Свидетель №1 пришли в ларек на остановочном павильоне, где встретили Свидетель №3, ФИО11, а также ранее незнакомых ФИО1, Потерпевший №4 В ларьке они приобрели спиртное, при этом, по просьбе кого-то из присутствующих Потерпевший №4 достал из кармана одежды портмоне, открыл его и передал им деньги, при этом все видели, что в указанном портмоне было много наличных денег. Затем они все вместе проследовали на лавочку, расположенную со стороны запасного выхода подъезда № ** жилого ..., где стали распивать спиртное. В процессе распития, кто-то из присутствующих попросил у Потерпевший №4 денежные средства, в связи с чем тот доставал свой портмоне, открыл его и передал деньги, то есть все присутствующие вновь увидели, что у него есть наличные денежные средства. Затем они увидели, как ФИО1 подсел справой стороны от Потерпевший №4, расстегнул боковой карман жилетки, резким движением достал своей рукой портмоне и убежал. Они вместе с Потерпевший №4 безуспешно пытались догнать. Потерпевший №4 позвонил ФИО1 и попросил вернуть кошелек с денежными средствами, однако ФИО1 отказался, пояснив, что потратил 14000 рублей (т.3 л.д.78-81,90-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и аналогичных показаний свидетеля ФИО11, данных ими в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** около 14.00 часов Свидетель №3 и ФИО11 в ларьке на остановочном павильоне встретили знакомых ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1, а также ранее незнакомого им Потерпевший №4 В ларьке они приобрели спиртное. При этом, либо Свидетель №1, либо Свидетель №2 попросили у Потерпевший №4 100 рублей, тот достал из кармана одежды портмоне, открыл его и передал им деньги, при этом все видели, что в указанном портмоне было много наличных денег. Затем они все вместе проследовали на лавочку, расположенную со стороны запасного выхода подъезда № ** жилого ... в .... В процессе распития спиртного кто-то из присутствующих попросил у Потерпевший №4 денежные средства, в связи с чем тот достал свой портмоне, открыл его и передал деньги, то есть все присутствующие вновь увидели, что у него есть наличные денежные средства. В последующем, со слов Потерпевший №4, который самостоятельно пытался найти ФИО1, они узнали, что **.**,** после того, как они ушли, ФИО1 подсел к Потерпевший №4 на лавочку, расстегнул его жилетку, засунул руку в карман и резким движением, у всех на глазах, достал портмоне, и скрылся (т.3 л.д.82-85,86-89).

Из рапорта оперативного дежурного ОП «Ленинский» УМВД России по ... от **.**,** следует, что Потерпевший №4 сообщил, что **.**,** около 15.00 часов малознакомый мужчина вытащил из кармана его куртки портмоне с денежными средствами в сумме 14000 рублей. Портмоне оценивает в 3000 рублей, общая сумма ущерба 17000 рублей (т.3 л.д.17).

Из протокола принятия **.**,** устного заявления о преступлении следует, что Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое **.**,** в период времени с **.**,** часов, находясь во дворе ..., в ..., открыто похитило принадлежащее ему имущество на сумму 17000 рублей, причинив материальный ущерб (т.3 л.д.18).

Из протокола предъявления лица для опознания от **.**,** следует, что Потерпевший №4 опознал в присутствующих лицах ФИО1, который **.**,**, находясь во дворе ... в ..., рукой залез к нему в карман одежды и открыто похитил портмоне с денежными средствами (т.3 л.д.37-38).

Из протокола предъявления лица для опознания от **.**,** следует, что свидетель Свидетель №1 опознал в присутствующих лицах ФИО1, который **.**,** похитил у Потерпевший №4 портмоне с денежными средствами (т.3 л.д.42-43).

Из протокола предъявления лица для опознания от **.**,** следует, что свидетель Свидетель №2 опознал в присутствующих лицах ФИО1, который **.**,**, находясь во дворе ... в ... выхватил портмоне из кармана одежды Потерпевший №4 (т.3 л.д.47-48).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от **.**,** усматривается, что подозреваемый ФИО1 пояснил и показал обстоятельства открытого хищения **.**,** около **.**,** у подъезда № ** жилого дома по адресу: ... портмоне с денежными средствами у 

<

данные изъяты> Потерпевший №4 (т.3 л.д.58-63).

Из протокола осмотра предметов (документов) от **.**,**, с участием 

<

данные изъяты> Потерпевший №4, следует, что с целью определения примерной стоимости похищенного имущества, осмотрены интернет-сайты www.ozon.ru, ww.avito.ru. В ходе осмотра установлено, что в объявлении о продаже нового портмоне «Neri Karra» указана цена 5500 рублей. В объявлении о продаже бывшего в употреблении портмоне «Neri Karra» указана цена 1490 рублей (т.3 л.д.94-97).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления от **.**,** по ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается показаниями 

<

данные изъяты>, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Согласно показаниям 

<

данные изъяты> Потерпевший №3, данным в судебном заседании, **.**,** он находился на работе, был назначен исполнителем по отдельному поручению дознавателя отдела дознания ОП «Ленинский» УМВД России по ... по уголовному делу, возбужденному **.**,** по факту хищения у Потерпевший №4 портмоне с денежными средствами. Из показаний очевидцев был установлен подозреваемый ФИО1, в связи с чем, ему и ФИО6 было поручено установить его местонахождение и доставить для проведения дальнейших следственных действий. Около **.**,** часов они на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> проследовали к месту жительства ФИО1 В квартиру их впустила сестра ФИО1 - Потерпевший №1 Они разбудили ФИО1, представились ему, предъявили служебные удостоверения. Подозреваемый начал вести себя агрессивно, однако требование всё же выполнил и проследовал с ними до автомобиля, подойдя к которому, оттолкнул его и попытался скрыться. Он догнал его, схватил и повалил на землю, стал удерживать руками, применил физическую силу. ФИО1 стал сопротивляться, пнул его ногой в область левого уха, от чего он испытал сильную физическую 

<

данные изъяты>. К нему на помощь прибежал ФИО6 Применив к ФИО12 физическую силу, посадили его на задний ряд сидений служебного автомобиля. В пути следования до отдела полиции на пересечении ... и ... ФИО1 начал биться головой о стекло. С целью пресечения его противоправных действий он потянул ФИО1 от стекла, на что тот укусил его за область левого бедра, от чего он испытал сильную физическую 

<

данные изъяты>. После укуса он прижал ФИО1 своим весом тела к полу и в таком положении удерживал до доставления в отдел полиции. ФИО1 принес ему свои извинения, которые он принял. Не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** он находился на работе, вместе со своим напарником Потерпевший №3, который был назначен исполнителем по отдельному поручению дознавателя отдела дознания ОП «Ленинский» УМВД России по ... по уголовному делу, возбужденному **.**,** по факту хищения у Потерпевший №4 портмоне с денежными средствами. Из показаний очевидцев был установлен подозреваемый ФИО1, в связи с чем, ему и Потерпевший №3 было поручено установить местонахождение ФИО1 и доставить его в отдел полиции. Около **.**,** часов они на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> проследовали к месту жительства ФИО1 Войдя в квартиру, они разбудили ФИО1, представились ему, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 повел себя агрессивно, однако требование всё же выполнил и проследовал с ними до автомобиля, подойдя к которому, оттолкнул Потерпевший №3 и попытался скрыться. Потерпевший №3, догнав ФИО1, повалил его на землю и удерживал руками. Сопротивляясь, ФИО1, пнул Потерпевший №3 ногой в область левого уха. Он подбежал на помощь Потерпевший №3 Вместе они подняли подозреваемого и посадили на задний ряд сидений служебного автомобиля. В пути следования до отдела полиции на пересечении ... и ... ФИО1 начал биться головой о стекло, кричать. Затем он услышал, как Потерпевший №3 вскрикнул и сказал ему, что ФИО1 его укусил (т.4 л.д.16-20).

Из показаний свидетеля ФИО7, а также аналогичных показаний ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия и в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что **.**,** около **.**,** часов к ним домой приехали полицейские Потерпевший №3 и ФИО6 Они сообщили, что ФИО1 подозревается в совершении преступления. Они разбудили ФИО1, представились ему, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что ему необходимо проследовать в ОП «Ленинский» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. Он согласился и вышел с ними на улицу. Затем она услышала крики ФИО1 и вышла на балкон. Она увидела, что ФИО1 лежит на траве, рядом с ним находились Потерпевший №3 и ФИО6, при этом ФИО1 лежал головою к ногам полицейского Потерпевший №3, активно размахивал своими ногами, попадая ими по одежде Потерпевший №3 Сотрудники, подняв ФИО1, поместили его на задний ряд сидений служебного автомобиля. **.**,** около 00.00 часов ФИО1 вернулся домой и сообщил, что укусил сотрудника полиции (т.1 л.д.69-73, т.4 л.д.90-94).

Из выписки из приказа № ** л/с от **.**,** следует, что Потерпевший №3 назначен на старшего должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... (т.4 л.д.48).

Из должностного регламента от **.**,** усматривается, что Потерпевший №3 является старшим оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска ОП «Ленинский» УМВД РФ по ... (т.4 л.д.43-47).

Из рапорта оперативного дежурного ОП «Ленинский» УМВД России по ... от **.**,** следует, что **.**,** в 21.19 часов в отдел полиции из травмпункта поступило сообщение о том, что **.**,** в **.**,** часов к ним обратился Потерпевший №3, которого при исполнении обязанностей укусил задержанный. Поставлен 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> левого бедра (т.4 л.д.34).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №3 № ** от **.**,** следует, что ему были причинены 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в области левого бедра, которые образовались от одного или нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок в пределах одних суток до осмотра, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**,**, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и могли образоваться от воздействий зубов человека (т.4 л.д.53-54).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Оценивая заключения проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, правильность выводов экспертов участниками процесса также не оспаривается. 

Совокупность представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании по всем событиям, имевшим место быть в период времени с 11.30 до 17 часов и с 22.00 по 22.30 часов **.**,**, а также **.**,** и **.**,**.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по событию от **.**,** в период времени с 11.30 по 17.00 часов, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ч.1 ст.318 УК РФ по событию от **.**,** в период времени с 22.00 по 22.30 часов, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей; 

- по ч.1 ст.161 УК РФ по событию от **.**,**, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по ч.1 ст.318 УК РФ по эпизоду от **.**,**, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о его личности, в том числе и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у 

<

данные изъяты> и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание по всем эпизодам, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери и бабушке в быту, иные меры, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений 

<

данные изъяты>, а также мнение 

<

данные изъяты>, не настаивавших на строгом наказании. 

Обстоятельством, отягчающим наказания, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только такой вид наказания, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, и не усматривает при этом оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката ФИО4 в размере 6916 рублей, ФИО13 - 13747,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.318, ч.1 ст.161, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от **.**,** в период времени с 11.30 по 17.00 часов - по ч.1 ст.158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от **.**,** в период времени с 22.00 по 22.30 часов - по ч.1 ст.318 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от **.**,** - по ч.1 ст.161 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по эпизоду от **.**,** - по ч.1 ст.318 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ....

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с **.**,** до вступления приговора суда в законную силу из расчета, предусмотренного п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбытого наказания. 

Вещественные доказательства:

- видеозаписи из видео-регистратора, установленного в служебном автомобиле УАЗ ОБППСП УМВД России по ... с № ** от **.**,**, сохраненные на оптическом диске; копии квитанций № ** от **.**,**, № ** от **.**,** хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед и самокат, переданные Потерпевший №1, считать возвращенными 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката ФИО4 в сумме 6916 (шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие на предварительном следствии адвоката ФИО13 в сумме 13747,50 (тринадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Г. Строкова