Дело № 2а-1751/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.,

при секретаре Дыньковой Е. А. 

прокурора Поликарпова П. П., 

с участием представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В заявлении указано, что приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания, постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, привел доводы аналогичные изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением не согласен. Суду пояснил, что не является гражданином РФ.

Прокурор Поликарпов П. П. считает необходимым заявление оставить без удовлетворения, поскольку ФИО2 не является гражданином РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом постановления Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Однако применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Соответствующая правовая позиция отражена в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела усматривается, что ФИО2. является лицом без гражданства. Сведения о том, что он имеет Российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2 не может быть установлен, а административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Живых 

<

данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня со дня принятия.

Судья Л. В. Майорова