Дело № 1-245/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н., 

при секретаре Жеребненко Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кузнецовой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

- 18.03.2013 Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

- 11.07.2013 Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением суда кассационной инстанции Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»,

- ДД.ММ.ГГГГ Азовским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по п. «в» ч.1 ст. 256, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст. 319 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, в кузове серебристого цвета с государственным номерным регистрационным знаком № 161 регион, принадлежащему на праве собственности М.В.В., припаркованному по вышеуказанному адресу, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого и незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки демонтировал, а затем тайно похитил с вышеуказанного автомобиля боковые зеркала заднего вида общей стоимостью 12920 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 12920 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, в кузове белого цвета с государственным номерным регистрационным знаком № 161 регион, принадлежащему М.Д.А. на праве собственности, припаркованному по вышеуказанному адресу и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого и незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил стекло правой задней двери вышеуказанного автомобиля, после чего, проникнув в салон вышеуказанного автомобиля тайно похитил принадлежащее М.Д.А. имущество, а именно: черную кожаную сумку фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 27000 рублей, в которой находились женские солнцезащитные очки фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 16000 рублей; наушники белого цвета фирмы «

<

данные изъяты>» стоимостью 2900 рублей; утюжок для укладки волос фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 48 900 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) №, в кузове светло-коричневого цвета с государственным номерным регистрационным знаком № 161 регион, припаркованному по вышеуказанному адресу и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого и незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил стекло левой задней двери вышеуказанного автомобиля, после чего, проникнув в салон вышеуказанного автомобиля тайно похитил принадлежащее Б.А.В. имущество, а именно: черную кожаную сумку, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Б.А.В., водительское удостоверение на имя Б.А.В., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номерным знаком № 161 регион, ключи от квартиры, ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», печать ИП «Б.А.В.», не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в сумме 15000 рублей 3 купюрами по 5000 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенными имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, подошел к асфальтовому катку, припаркованному по вышеуказанному адресу, на котором осуществлял строительные работы К.Ю.Н., и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, в целях быстрого и незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом проник в салон асфальтового катка и тайно похитил принадлежащий К.Ю.Н. мобильный телефон «

<

данные изъяты>» Imei 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 10000 рублей. ФИО1 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.Ю.Н. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, публично оскорбил представителя власти - сотрудника полиции А.С.В. при следующих обстоятельствах.

Старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> А.С.В., назначенный на должность согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> С.А.Н., будучи в соответствии со своими должностными регламентами (должностной инструкцией) старшего участкового и участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, утвержденными начальником отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с графиком работы ОУУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ заступили ДД.ММ.ГГГГ в наряд на службу по охране объектов в 

<

адрес>, и в указанный период времени являлись представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, в форменной одежде сотрудников полиции. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ А.С.В. и С.А.Н. наделены властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании своего должностного регламента обязаны выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, совершенные на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут А.С.В. и С.А.Н., находясь на обслуживаемой территории, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. М. Нагибина, 4, выявили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, совершенное ФИО1 

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что А.С.В. является сотрудником полиции и должностным лицом, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в присутствии гражданских лиц, действуя осознанно и целенаправленно, стал выражаться словами нецензурной брани в адрес А.С.В., оскорбляя тем самым его честь и достоинство. А.С.В., в свою очередь, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, однако, последний на законные требования сотрудника полиции не отреагировал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании защитник К.Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить. 

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду хищения имущества М.В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества М.Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Б.А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества К.Ю.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам хищения имущества потерпевших М.В.В., М.Д.А., Б.А.В., К.Ю.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизоду публичного оскорбления представителя власти также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Несмотря на указание в обвинительном заключении, суд не находит оснований в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ для признания отягчающим обстоятельством по эпизоду публичного оскорбления представителя власти совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими М.В.В., М.Д.А., Б.А.В., К.Ю.Н. право на удовлетворение гражданского иска, так как на предварительном следствии потерпевшие признаны гражданскими истцами. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевших не поступило исковое заявление.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества М.В.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества М.Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Б.А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества К.Ю.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за гражданскими истцами М.В.В., М.Д.А., Б.А.В., К.Ю.Н. право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размерах передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка на мобильный телефон «

<

данные изъяты>» Imei 1: №; IMEI 2: №; договор кредита на 8 листах формата А-4; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ; спецификация на застрахованное имущество к документу № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у потерпевшего К.Ю.Н. (т. 2 л.д. 134-135), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: