РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 08 мая 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 05.11.2013 на сумму 89457,00 рублей, в том числе 70000 рублей – сумма к выдаче, 19457,00 рублей –для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 59,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 89457,00 рублей на счет заемщика № 

<

данные изъяты> открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 30.03.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.04.2016 года, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 15.03.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 134478,37 рублей, из которых: - сумма основного долга – 77258,89 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 22755,78 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31305,80 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 3157,90 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

***> от 05.11.2013 г. в размере 134478,37 рублей, из которых: - сумма основного долга – 77258,89 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 22755,78 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31305,80 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 3157,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Для защиты интересов ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Дорофеева Т.П..

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя. Представитель ответчика адвокат Дорофеева Т.П. просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.11.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 89457,00 рублей, в том числе 70000,00 рублей – сумма к выдаче, 19457,00 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 59,90% годовых. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принятые на себя обязательства выполнило, выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 89457,00 рублей на счет заемщика № 42301810940400343371, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявки на открытие банковских счетов от 05.11.2013, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна. 

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ними согласен и обязуется выполнять. Подтвердил, что получил график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием условий договора, порядком и очередностью погашения задолженности.

Ответчик обязался возвращать полученные в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов. 

Согласно расчетам истца, просроченная задолженность ответчика по состоянию на 15.03.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 134478,37 рублей, из которых: - сумма основного долга – 77258,89 рублей; - сумма процентов за пользование кредитом – 22755,78 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31305,80 рублей; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 3157,90 рублей.

Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчиком расчет истца оспорен не был. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3889 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.11.2013 в сумме 134478 (сто тридцать четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 37 копеек, из которых: сумма основного долга – 77258 (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 89 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 22755 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 78 копеек, убытки банка – 31305 (тридцать одна тысяча триста пять) рублей 80 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3157 (три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 90 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3889 (три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов