Дело № 1-142/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.

защитника – адвоката Пасиченко О.В., представившего ордер № 22 от 27.02.2020г., удостоверение адвоката № 1137 от 12.11.2015г.

подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием в браке не состоящей, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., работающей руководителем и врачом в частной клиники 

<

адрес>» 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, проживающе1 по адресу: 

<

адрес> №, не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30.01.2020г. примерно в 12 час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту временного проживания в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> будучи убежденной в том, что ее действия не заметны для Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитила из кошелька, который находился на комоде в жилой комнате, пенсионную банковскую карту (ПАО) «РНКБ» (счет №), оформленную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в сумме 11 807 руб. 67 коп.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с похищенной пенсионной банковской карты (ПАО) «РНКБ» счет № на имя Потерпевший №1, зная пин-код карты, неоднократно осуществила операции по снятию денежных средств в банкомате (ПАО) «РНКБ» ATM №, расположенном по адресу: Республики Крым 

<

адрес> №-а, а именно:

30.01.2020 года в 13час. 12 мин. 18 сек. осуществила операцию по снятию денежных средств с пенсионной банковской карта (ПАО) «РНКБ» на имя Потерпевший №1 в сумме 2 000 руб., в 14 час. 09 мин. 31 сек. - операцию по снятию денежных средств в сумме 9 000 руб.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 11 000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства. 

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется. 

ФИО1 ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимой иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- выписку по договору банковского счета расчетной карты «РНКБ Банк (ПАО)» по счету № на имя Потерпевший №1, DVD-диск с записью 30.01.2020г. хранить в материалах дела.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Пасиченко О.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 1 250 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Гурова