КОПИЯ

Дело № 2-2793/2023

24RS0017-01-2023-001203-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 145 000 руб. под 27.9 % годовых на срок до востребования банком кредита. ПАО «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 15.07.2022 между ПАО «Росбанк» и ООО «КБ «Маршал» заключен договор уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ07/22, по которому банк уступил ООО «КБ «Маршал» требования к должнику на основании кредитного договора. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № РБ-РБА-КБМ07/22 от 15.07.2022, общая сумма задолженности по составила 142 480 руб. По состоянию на 25.07.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 171 449,16 руб., из которых: 142 480 руб. - задолженность по кредиту, 23 334,16 руб. – задолженность по процентам, 5 635 руб. – комиссии. На основании изложенного, ООО «КБ «Маршал» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 171 449,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 629 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «КБ «Маршал» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, согласно адресной справке, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Росбанк» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что представитель истца и ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 145 000 руб. под 27.9 % годовых на срок до востребования банком кредита. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору равно количеству месяцев срока действия договора. Срок оплаты минимального ежемесячного платежа - ежемесячно последний календарный день каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период: первый с даты заключения договора по последний календарный день текущего месяца, последующий с 01 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности на просроченную задолженность составляет 0,05% в день. 

Согласно п. 15 Индивидуальных условий, обслуживание основной кредитной карты за первый год составляет 0 руб., со второго года 0 руб. при оборотах по карте 180 000 руб., за предыдущий год, иначе 890 руб.

Согласно выписке по лицевому счету кредитором исполнены обязательства по предоставлению кредита, путем перечисления денежных средств на счет заемщика 08.11.2018 в размере 145 000 руб. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в части возврата требуемой суммы просроченного основного долга 142 480 руб., уплаты просроченных процентов 23 334,15 руб., комиссий 5 635 руб. ответчиком не представлено.

08.08.2020 ПАО «Росбанк» направил ФИО1 требований о досрочном возврате кредита по стоянию на 04.08.2020 в общем размере 156 066,84 руб. в течение 30 дней с момента отправки настоящего требования, а именно до 07.09.2020. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

ПАО «Росбанк» 01.02.2021 обратилось к мировому судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общем размере 165 814,16 руб. 

Мировым судьей судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска 09.02.2021 вынесен судебный приказ № 2-351/46/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 06.04.2020 по 12.01.2021 в размере 165 814,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 258,14 руб., всего взыскано 168 072,3 руб.

Ввиду поступления 08.06.2021 от ФИО1 возражений, определением судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 08.06.2021 судебный приказ № 2-351/46/2021 отменен. 

Согласно ответу на судебный запрос ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 06.10.2023 на принудительном исполнении находился судебный приказ № 2-351/46/2021 в отношении должника ФИО1. На депозитный счет ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска денежные средства не поступали. 30.06.2023 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 5, ч. 2, ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

15.07.2022 ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «КБ «Маршал» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № РБ-РБА-КБМ07/22, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требований по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменты передачи прав требования. 

Выпиской из приложения № 1 подтверждается передача прав требования к ООО «КБ «Маршал», в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, на сумму 145 000 руб.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора на момент заключения кредитного договора заемщик согласен с правом кредитора осуществлять уступку прав (требований) по настоящему кредитному договору третьим лицам в соответствии с порядком, предусмотренным законодательством РФ. 

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к ООО «КБ «Маршал» права требования взыскания с ФИО1, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представила, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.

Размер задолженности определен истцом верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором. 

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.07.2022 в размере 171 449,16 руб., из которых: 142 480 руб. - задолженность по кредиту, 23 334,16 руб. – задолженность по процентам, 5 635 руб. – комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КБ «Маршал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «КБ «Маршал» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 449 рублей 16 копеек, из которых: 142 480 рублей - задолженность по кредиту, 23 334 рублей 16 копеек – задолженность по процентам, 5 635 рублей – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 629 рублей, а всего взыскать 176 078 (сто семьдесят шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева