Дело № 1-18/2021

УИД: 52RS0043-01-2021-000087-25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Пильна 12 марта 2021г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Карповой Н.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А.,

представителя потерпевшего Свидетель №1,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не судимого, 

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2020 года в период времени с 08 часов до 13 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения дворовой постройки, вплотную пристроенной к дому 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертую входную дверь и незаконно проник в помещение дворовой постройки, откуда совершил тайное хищение колотых берёзовых дров, принадлежащих Потерпевший №1, после чего на руках перенёс их в 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он сам проживает. В продолжение своего единого преступного умысла, в тот же период времени, ФИО1 аналогичным способом незаконно проникал в помещение дворовой постройки 

<

адрес> в 

<

адрес> ещё четыре раза, где действуя умышленно, из корыстных побуждений совершал тайное хищение колотых берёзовых дров, принадлежащих Потерпевший №1, после чего на руках переносил их в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в котором проживает. В результате своих преступных действий ФИО1 всего похитил общим объемом 1,54 м3 колотых берёзовых дров на общую сумму 3 696 рублей. После совершённого преступления ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3 696 рублей. При ознакомлении с материалами дела потерпевший и представитель потерпевшего заявили ходатайство о проведении предварительного судебного заседания для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Свидетель №1подержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб причиненный преступлением полностью возмещен. 

Подсудимый ФИО1 показал, что вину признает полностью, с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по уголовному делу. 

Адвокат Киселев И.А., осуществляющий защиту подсудимого, также считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Карпова Н.Ф. считает, что имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, он раскаялся в содеянном.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором ФИО1 обвиняется, данные о личности подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевших, общества и государства.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с тем, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд. 

Судья О.Н. Сычева