Дело № 2-1094/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Сорокиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор целевого денежного займа на сумму 100 700 рублей. Займ был целевым и предназначался для погашения задолженности ООО [Т] перед единым центром бронирования туров по туристическому продукту, реализованному ФИО1 по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Заемщиком обязательства по целевому использованию полученной суммы займа были исполнены. Факт получения суммы займа подтверждается распиской. Согласно п. 2.2 договора займа сумма займа предоставляется на 6 месяцев и должна быть возвращена не позднее [ДД.ММ.ГГГГ]. Возврат заемщиком суммы займа осуществляется равными долями ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей. Сумма займа не возвращена ответчиком по настоящее время, просрочка платежа имелась с первого платежа. Пунктом 4.1 договора заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа. Пунктом 3.2 Договора целевого денежного займа указано, что в случае нарушения сроков возврата займа за пользование займом подлежат начислению проценты из расчета 50 % в год. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа (расписке в получении денежных средств от [ДД.ММ.ГГГГ]) денежные средства в размере: - 100 700 рублей – основной долг, 38 280,82 рублей - проценты за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 32 224 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], проценты за пользование займом начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму долга 100 700 рублей из расчета 50 % в год до даты фактического возврата суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму долга 100 700 рублей из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки до фактического возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ФИО2, адресату не вручен, возвращен по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договора целевого денежного займа [ ... ] в соответствии с которым ответчик ФИО2 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 10 700 рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]). Согласно расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] и п. 2.2 договора целевого денежного займа сумма займа предоставляется на 6 месяцев и должна быть возвращена не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], возврат заемщиком суммы займа осуществляется равными долями ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. 

Согласно чеку по операции [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей [ ... ]

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик денежные средства в размере 100 700 рублей истцу не вернула, [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей, что учтено в расчете суммы исковых требований, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт выплаты денежных средств по указанному договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в сумме 100 700 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом по расписке за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из расчета, произведенного истцом [ ... ] размер процентов за пользование суммой займа по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 38 280,82 рублей.

Указанный расчет ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, иного расчета не представил. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 38 280,82 рублей. 

Согласно Пунктом 4.1 Договора целевого денежного займа заемщик уплачивает пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету пени, предусмотренных договором займа [ ... ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], их сумма составляет 32 224 рублей, исходя из 1% за каждый день просрочки.

Указанный расчет ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, иного расчета не представил. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за просрочку возврата суммы займа с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 32 224 рублей.

Пени за просрочку возврата суммы займа начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму долга 100 700 рублей из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки до фактического возврата суммы долга также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку данная мера также предусмотрена пунктом 4.1 Договора целевого денежного займа.

Согласно Пункта 3.2 Договора целевого денежного займа указано, что в случае нарушения сроков возврата займа за пользование займом подлежат начислению проценты из расчета 50 % в год [ ... ] 

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом из расчета 50 % в год начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму долга 100 700 рублей из расчета 50 % в год до даты фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 4 624,10 руб. [ ... ] 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 долг по договору займа (расписке в получении денежных средств от [ДД.ММ.ГГГГ], договору целевого денежного займа от [ДД.ММ.ГГГГ]) денежные средства в размере: - 100 700 рублей – основной долг, 38 280,82 рублей - проценты за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 32 224 рублей - пени за просрочку возврата суммы займа с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], проценты за пользование займом начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму долга 100 700 рублей из расчета 50 % в год до даты фактического возврата суммы займа, пени за просрочку возврата суммы займа начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму долга 100 700 рублей из расчета 1 % от суммы долга за каждый день просрочки до фактического возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 624,10 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева