Дело 1–96/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Уфа 

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина Р.И., 

подсудимого МАС, 

защитника – адвоката Шибаева Г.А., представившего ордер №, удостоверение №, 

при секретаре Мубаракшиной Г.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по 

<

адрес> РБ, проживающего по 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 – х несовершеннолетних детей, работающего шиномонтажником по ремонту колес у ИП «ИКВ», военнообязанного, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАС совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В вечернее время суток ДД.ММ.ГГГГ, МАС, находясь в помещении бойлерной, расположенной внутри автомоечного комплекса по 

<

адрес> РБ и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через металлическую лестницу проник на чердачное помещение, откуда тайно похитил принадлежащий ССВ шуруповерт марки «Hitachi» модели «DS12DVFA» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 3 374 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Продолжая свои преступные действия, МАС, около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бойлерной, расположенной внутри автомоечного комплекса по 

<

адрес> РБ и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через металлическую лестницу проник на чердачное помещение, откуда тайно похитил принадлежащие ССВ шуруповерт марки «Калибр» модели «Да – 18 – 2А» с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 2006 рублей, УШМ 230 марки «Makita» модели «9069» стоимостью 4 392 рубля, дрель марки «Интерскол» модели «ДУ – 800» стоимостью 1 272 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

Своими действиями МАС причинил ССВ значительный материальный ущерб на сумму 11 044 рубля. 

Органами предварительного следствия действия МАС квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый МАС заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый МАС поддержал заявленное им ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Просит учесть при назначении наказания наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, двое из которых родные, двое – дети от первого брака супруги. 

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший ССВ согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия МАС по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного МАС преступления, которые совершены с прямым умыслом, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, что не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, а поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2012 года.

При назначении наказания подсудимому МАС суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд также учитывает, что МАС на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить МАС наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ. Применение других видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения МАС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф.Г. Рамазанов