ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г.Озеры

Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи Фролове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2026 (№ 2-886/2025) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что 04.07.2017 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 856 280,48 рублей на 120 месяцев с возможностью увеличения лимита. Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составляет 129 562,06 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017, образовавшуюся за период с 20.12.2022 по 27.01.2025 в размере 129 562,06 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 318,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 109,45 рублей, комиссии – 10 133,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Из материалов дела усматривается, что 04.07.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 856 280,48 рублей на 120 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчику предоставлен кредит, однако, в судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что обязательства в части возврата кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика за период с 20.12.2022 по 27.01.2025 составляет 129 562,06 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 119 318,96 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 109,45 рублей, комиссии – 10 133,65 рублей.

Судом установлено, что 29.11.2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №165 Озерского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №2-3196/2024 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. 10.12.2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Задолженность по кредитному договору на дату рассмотрения дела ответчиком не погашена.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата кредита, меры по возврату кредита до настоящего времени не приняты, соответственно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4886,86 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2017, образовавшуюся за период с 20.12.2022 по 27.01.2025 в размере 129 562,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4886,86 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Котова